Lue keskustelun säännöt.
Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?
29.07.2025 |
Onko kysymyksiä joihin et ole saanut vastausta? Asioita joita on vaikea ymmärtää?
Kommentit (6001)
Vierailija kirjoitti:
Miksi väitetään, että evankeliumit ovat opetuslasten kirjoittamia, kun on todistettu, että ne on kirjoitettu paljon myöhemmin useiden tuntemattomian eri kirjoittajien toimesta.
Miten tuollainen asia on muka todistettu? Kaikki on pelkkää spekulaatiota.
Oma käsitykseni on, että alkuperäisiä evankeliumitekstejä on hyvinkin saatettu muokata myöhemmin. Se ei silti vähennä niiden luotettavuutta tai merkittävyyttä millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ihmetyttää, että eikö teitä häiritse se yhtään, et jokainen uskovainen selittelee omia versioitaan näistä raamatun tarinoista? Toiselle samat tekstin pätkä tarkoittaa eria asiaa kuin toiselle. Toiset löytää niistä sellaisia asioita, joita taas toiset ei.
Toiselkseen kun raamattuhan on ihmisten kirjoittamaa, ei jumalan. Ei jumala ole kertonut, mitä siinä raamatussa tulee lukea.
Miksi se häiritsisi? Miksi ihmiset eivät saisi löytää erilaisia asioita samasta tekstistä?
Raamatussa on Jumalan vaikutusta. Ainakin evankeliumit ovat sellaisia tekstejä, jotka ovat Jumalasta. Ja Ilmestyskirja. Muuta en ole vielä lukenut, paitsi otteita sieltä täältä.
Ehkä tärkein ymmärrys mitä raamatusta voi saada on perisynti. Himon synti, siitoksen synti. Jokainen syntyvä lapsi perii tämän ja joutuu kulkemaan läpi sen saman helvetin, kun mitä on kirjoitettu, sillä ihminen on syntynyt synnistä. Jokaisessa meissä asuu se elukka-adam, joka haluaa siitoksillaan valloittaa maailman, myös naisissa!
Mutta miten helppoa tuostakin on päästää irti, kun sen tajuaa. Laittaa adam siitoshimoineen hautaansa ja palata itse pyhänä takaisin henkeen. Miten helppoa on elää joka päivä selibaatissa tuntien jumalan ja pyhän hengen yllään, tietäen ettei enää koskaan joudu siitoshelvetteihin.
Siinä mielessä raamattu on tärkeä kirja ja kuvaa lihasta vapautumista ehkä paremmin kuin muut uskonnot toistaiseksi. Tai jotenkin vaikuttavammin, niin että se on helppo uskoa, sisäistää ja omaksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi väitetään, että evankeliumit ovat opetuslasten kirjoittamia, kun on todistettu, että ne on kirjoitettu paljon myöhemmin useiden tuntemattomian eri kirjoittajien toimesta.
Miten tuollainen asia on muka todistettu? Kaikki on pelkkää spekulaatiota.
Oma käsitykseni on, että alkuperäisiä evankeliumitekstejä on hyvinkin saatettu muokata myöhemmin. Se ei silti vähennä niiden luotettavuutta tai merkittävyyttä millään tavalla.
Se on raamatuntutkimuksessa ihan yleisesti hyväksytty fakta, että evankeliumit on kirjoitettu muutama sukupolvi väitettyjen tapahtumien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi väitetään, että evankeliumit ovat opetuslasten kirjoittamia, kun on todistettu, että ne on kirjoitettu paljon myöhemmin useiden tuntemattomian eri kirjoittajien toimesta.
Miten tuollainen asia on muka todistettu? Kaikki on pelkkää spekulaatiota.
Oma käsitykseni on, että alkuperäisiä evankeliumitekstejä on hyvinkin saatettu muokata myöhemmin. Se ei silti vähennä niiden luotettavuutta tai merkittävyyttä millään tavalla.
Ai ei vai? "Joo hei poistetaan tämä naisen kirjoitus, ei jotenkin sovi tähän meidän poikamieskultin muuhun fibaan, vaikka hän jeesukselle tärkein opetuslapsi olikin. Unohdetaan se vaan." :D Miten tuo ei mielestäsi vääristä koko tarinaa täysin päälaelleen? Jeesuksellahan oli PUOLISO :D Kaikki hänestä tuleva oli naisen koskettamaa. Ensimmäisenä kuolemansa jälkeen hän ilmestyi puolisolleen, marialle :D
"Juu poistetaan tämä, ei nyt oikein sovi tähän kuvioon tästä poikamiesjeesuksesta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki nainenkin voi raamattua selailla. Mutta että seuraisi poikamieskultin oppeja noin oman elämänsä ohjenuorana... Herran jestas sentään mikä emämoka.
Jeesuksen opetusten noudattaminen tai siihen pyrkiminen ei ole emämoka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi väitetään, että evankeliumit ovat opetuslasten kirjoittamia, kun on todistettu, että ne on kirjoitettu paljon myöhemmin useiden tuntemattomian eri kirjoittajien toimesta.
Miten tuollainen asia on muka todistettu? Kaikki on pelkkää spekulaatiota.
Oma käsitykseni on, että alkuperäisiä evankeliumitekstejä on hyvinkin saatettu muokata myöhemmin. Se ei silti vähennä niiden luotettavuutta tai merkittävyyttä millään tavalla.
Evankeliumeissa on olennaiset tiedot siitä, miten voi pelastua. Erityisesti Vuorisaarna on tärkeä. (Minulla on sitä oikeaa tietoa, ja vaikka ette uskoisi, niin silti minulla on.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuulostaa vähän muslimeilta. Tuo luotu nainenhan oli lilith, joka ei suostunut makaamaan adamin alla, ja lähti siksi paratiisista. Eva on vain adamin palanen, koska adam ei myöskään kestänyt olla yksin. Evaa sai sitten alistella mielensä mukaan.
Raamattu ei kerta kaikkiaan sovi elämänoppaaksi kenellekään naiselle."
Mistä kirjasta oppisi on peräisin?
Tarinat lilithistä ovat juutalaisten tekstejä. Lilith luotiin samasta alkusavesta kuin adam. Ehkäpä adamin sisko siis. Jota adam yritti maata, mutta lilith ei (tietenkään) suostunut tähän.
Raamatussa on kaksi luomiskertomusta. Siinä toisessa kerrotaan miehen ja naisen luomisesta yhtäaikaa maan tomusta.
Jep ja toisessa adam luo tussun omasta kylkiluus
Ei ne ainakaan sanota olleen ameebaapinasta.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tärkein ymmärrys mitä raamatusta voi saada on perisynti. Himon synti, siitoksen synti. Jokainen syntyvä lapsi perii tämän ja joutuu kulkemaan läpi sen saman helvetin, kun mitä on kirjoitettu, sillä ihminen on syntynyt synnistä. Jokaisessa meissä asuu se elukka-adam, joka haluaa siitoksillaan valloittaa maailman, myös naisissa!
Mutta miten helppoa tuostakin on päästää irti, kun sen tajuaa. Laittaa adam siitoshimoineen hautaansa ja palata itse pyhänä takaisin henkeen. Miten helppoa on elää joka päivä selibaatissa tuntien jumalan ja pyhän hengen yllään, tietäen ettei enää koskaan joudu siitoshelvetteihin.
Siinä mielessä raamattu on tärkeä kirja ja kuvaa lihasta vapautumista ehkä paremmin kuin muut uskonnot toistaiseksi. Tai jotenkin vaikuttavammin, niin että se on helppo uskoa, sisäistää ja omaksua.
Selibaatti sopii joillekin, mutta myös avioliitto on hyvä vaihtoehto. Selibaatti sopii vain sellaiselle, joka todella oikeasti haluaa sitä. Suurimmalle osalle ihmisistä selibaatista olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi väitetään, että evankeliumit ovat opetuslasten kirjoittamia, kun on todistettu, että ne on kirjoitettu paljon myöhemmin useiden tuntemattomian eri kirjoittajien toimesta.
Miten tuollainen asia on muka todistettu? Kaikki on pelkkää spekulaatiota.
Oma käsitykseni on, että alkuperäisiä evankeliumitekstejä on hyvinkin saatettu muokata myöhemmin. Se ei silti vähennä niiden luotettavuutta tai merkittävyyttä millään tavalla.
Se on raamatuntutkimuksessa ihan yleisesti hyväksytty fakta, että evankeliumit on kirjoitettu muutama sukupolvi väitettyjen tapahtumien jälkeen.
Tarkoitat kai, että kyse on yleisesti hyväksytystä teoriasta. Ilman aikakonetta on mahdoton saada varmaa tietoa siitä, milloin evankeliumit todella kirjoitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Toki nainenkin voi raamattua selailla. Mutta että seuraisi poikamieskultin oppeja noin oman elämänsä ohjenuorana... Herran jestas sentään mikä emämoka.
Jeesuksen opetusten noudattaminen tai siihen pyrkiminen ei ole emämoka.
Sinun on oikeat pakko alkaa lisäämään substanssi viesteihisi, ketään ei kiinnosta pelkät tunteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tärkein ymmärrys mitä raamatusta voi saada on perisynti. Himon synti, siitoksen synti. Jokainen syntyvä lapsi perii tämän ja joutuu kulkemaan läpi sen saman helvetin, kun mitä on kirjoitettu, sillä ihminen on syntynyt synnistä. Jokaisessa meissä asuu se elukka-adam, joka haluaa siitoksillaan valloittaa maailman, myös naisissa!
Mutta miten helppoa tuostakin on päästää irti, kun sen tajuaa. Laittaa adam siitoshimoineen hautaansa ja palata itse pyhänä takaisin henkeen. Miten helppoa on elää joka päivä selibaatissa tuntien jumalan ja pyhän hengen yllään, tietäen ettei enää koskaan joudu siitoshelvetteihin.
Siinä mielessä raamattu on tärkeä kirja ja kuvaa lihasta vapautumista ehkä paremmin kuin muut uskonnot toistaiseksi. Tai jotenkin vaikuttavammin, niin että se on helppo uskoa, sisäistää ja omaksua.
Selibaatti sopii joillekin, m
Kristittyjä on eksplisiittisesti kehotettu elämään hengessä ja avioliitto on myönnytys niille, jotka eivät pysty hillitsemään himojaan. Se on lihassa elämistä. Adamin perisynti siirtyy eteenpäin niin paljon kuin aviossa ehtii sikiämään. Avio ei pyhitä perisyntiä, vaan ainoastaan siitä luopuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi väitetään, että evankeliumit ovat opetuslasten kirjoittamia, kun on todistettu, että ne on kirjoitettu paljon myöhemmin useiden tuntemattomian eri kirjoittajien toimesta.
Miten tuollainen asia on muka todistettu? Kaikki on pelkkää spekulaatiota.
Oma käsitykseni on, että alkuperäisiä evankeliumitekstejä on hyvinkin saatettu muokata myöhemmin. Se ei silti vähennä niiden luotettavuutta tai merkittävyyttä millään tavalla.
Se on raamatuntutkimuksessa ihan yleisesti hyväksytty fakta, että evankeliumit on kirjoitettu muutama sukupolvi väitettyjen tapahtumien jälkeen.
Älä sekota Nikean kirkolliskokousta,jossa Raamatun kirjat lukkoonlyötiin, apostolien kirjoituksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tärkein ymmärrys mitä raamatusta voi saada on perisynti. Himon synti, siitoksen synti. Jokainen syntyvä lapsi perii tämän ja joutuu kulkemaan läpi sen saman helvetin, kun mitä on kirjoitettu, sillä ihminen on syntynyt synnistä. Jokaisessa meissä asuu se elukka-adam, joka haluaa siitoksillaan valloittaa maailman, myös naisissa!
Mutta miten helppoa tuostakin on päästää irti, kun sen tajuaa. Laittaa adam siitoshimoineen hautaansa ja palata itse pyhänä takaisin henkeen. Miten helppoa on elää joka päivä selibaatissa tuntien jumalan ja pyhän hengen yllään, tietäen ettei enää koskaan joudu siitoshelvetteihin.
Siinä mielessä raamattu on tärkeä kirja ja kuvaa lihasta vapautumista ehkä paremmin kuin muut uskonnot toistaiseksi. Tai jotenkin vaikuttavammin, niin että se on helppo uskoa, sisäistää ja omaksua.
Toki kristityissäkin on paljon kerhoja, mihin ei pysty liittymään lihassa elävä ja monissa perinteissä jo alhaisinkin asema itse kirkon hierarkiassa vaatii lihassa elämisestä luopumista. TIETYSTI koska koko kultti tähtää henkiseen valaistumiseen ja lihasta luopumiseen.
Itse en oikein ymmärrä miksi näitä lihallisia edes hyväksytään osaksi kristinuskoa, no ehkä se on välttämätön rekryprotokolla sillä hengessä eläminen on elukaksi syntyneelle vaikea rasti. Vaatii paljon kehitysvaiheita, ja kaikista ei siihen ole. Pelastusta näillekin kuitenkin rukoillaan.
Eräs katolinen perhe missä perisynti jylläsi ja mies siitti monia lapsia, kaikki lapset valitsivat katolisen uran ja selibaatin. Mielestäni melko hupaisa keissi. Yritti siittää maksimaalisesti ja kaikki lapset valitsivat että jep jep faija sun siitokset on nyt nähty. Ihmettelen, miten lapsilla riitti kapasiteetti tuohon. Rukoiliko äiti ja isoäidit heidän pelastustaan, vai mistä oli kyse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollainen asia on muka todistettu? Kaikki on pelkkää spekulaatiota.
Oma käsitykseni on, että alkuperäisiä evankeliumitekstejä on hyvinkin saatettu muokata myöhemmin. Se ei silti vähennä niiden luotettavuutta tai merkittävyyttä millään tavalla.
Ai ei vai? "Joo hei poistetaan tämä naisen kirjoitus, ei jotenkin sovi tähän meidän poikamieskultin muuhun fibaan, vaikka hän jeesukselle tärkein opetuslapsi olikin. Unohdetaan se vaan." :D Miten tuo ei mielestäsi vääristä koko tarinaa täysin päälaelleen? Jeesuksellahan oli PUOLISO :D Kaikki hänestä tuleva oli naisen koskettamaa. Ensimmäisenä kuolemansa jälkeen hän ilmestyi puolisolleen, marialle :D
"Juu poistetaan tämä, ei nyt oikein sovi tähän kuvioon tästä poikamiesjeesuksesta"
Tuon tason muutokset tietysti romuttaisi evankeliumien uskottavuuden täysin, mutta sellaisia ei ole tapahtunut.
"Kristittyjä on eksplisiittisesti kehotettu elämään hengessä ja avioliitto on myönnytys niille, jotka eivät pysty hillitsemään himojaan. Se on lihassa elämistä. Adamin perisynti siirtyy eteenpäin niin paljon kuin aviossa ehtii sikiämään. Avio ei pyhitä perisyntiä, vaan ainoastaan siitä luopuminen. "
Ihmiset on kehoitettu perustaan perhe ja lisääntymään. Sitä ei ole koskaan kumottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi väitetään, että evankeliumit ovat opetuslasten kirjoittamia, kun on todistettu, että ne on kirjoitettu paljon myöhemmin useiden tuntemattomian eri kirjoittajien toimesta.
Miten tuollainen asia on muka todistettu? Kaikki on pelkkää spekulaatiota.
Oma käsitykseni on, että alkuperäisiä evankeliumitekstejä on hyvinkin saatettu muokata myöhemmin. Se ei silti vähennä niiden luotettavuutta tai merkittävyyttä millään tavalla.
Se on raamatuntutkimuksessa ihan yleisesti hyväksytty fakta, että evankeliumit on kirjoitettu muutama sukupolvi väitettyjen tapahtumien jälkeen.
Tarkoitat kai, että kyse on yleisesti hyväksytystä teoriasta. Ilman aikakonetta on mahdoton saada varmaa tietoa siitä, milloi
Ei se ole pelkkä teoria. Kyllä ihmiset jotka tutkivat kieliä, kirjoituksia jne pystyvät tekemään aika vahvat päätelmät teksteistä.
Vierailija kirjoitti:
Selibaatti sopii joillekin, mutta myös avioliitto on hyvä vaihtoehto. Selibaatti sopii vain sellaiselle, joka todella oikeasti haluaa sitä. Suurimmalle osalle ihmisistä selibaatista olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.
Niinhän Raamatussa sanotaankin, että parempi naida kuin palaa. Ja naimisella tarkoitetaan tietysti naimisiin menemistä eikä mitään irtosuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi väitetään, että evankeliumit ovat opetuslasten kirjoittamia, kun on todistettu, että ne on kirjoitettu paljon myöhemmin useiden tuntemattomian eri kirjoittajien toimesta.
Miten tuollainen asia on muka todistettu? Kaikki on pelkkää spekulaatiota.
Oma käsitykseni on, että alkuperäisiä evankeliumitekstejä on hyvinkin saatettu muokata myöhemmin. Se ei silti vähennä niiden luotettavuutta tai merkittävyyttä millään tavalla.
Se on raamatuntutkimuksessa ihan yleisesti hyväksytty fakta, että evankeliumit on kirjoitettu muutama sukupolvi väitettyjen tapahtumien jälkeen.
Älä sekota Nikean kirkolliskokousta,jossa Raamatun kirjat lukkoonlyötiin, apostolien kirjoituksiin.
En niin kun apostolit eivät kirjoittaneet todistetusti mitään.
Miksi väitetään, että evankeliumit ovat opetuslasten kirjoittamia, kun on todistettu, että ne on kirjoitettu paljon myöhemmin useiden tuntemattomian eri kirjoittajien toimesta.