Lue keskustelun säännöt.
Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?
29.07.2025 |
Onko kysymyksiä joihin et ole saanut vastausta? Asioita joita on vaikea ymmärtää?
Kommentit (4570)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän pahuuden näkemättä jättäminen tarkoita omantunnon unohtamista. Päin vastoin.
Eikö se ole ihmisten yleisin ihmettelyn aihe, että miksi Jumala sallii pahuuden? Yksinkertaisin vastaus siihen on, että Jumala ei näe pahuutta, koska Jumala on rakkaus ja rakkaus on sokea. Raamatun mukaanhan ihminen luotiin Jumalan kaltaiseksi. Maailmaa tulee siis katsoa "suljetuin" silmin. 1. Moos. 1:31
Eivätkö yksinkertaiset vastaukset ole yleensä "totta".
Joko kaikki on totta tai mikään ei ole totta. Totuus menettää molemmissa tapauksissa merkityksensä. Raamatun mukaanhan kaikki on Pyhää. Pyhä tarkoittaa nähdäkseni ykseyttä. Eli kaikki on Pyhää tai mikään ei ole Pyhää. Nain ollen ei ole myöskään joko tai hyvää ja pahaa. Jaak. 2:10, Gal. 5:14, Joh. 10:30, Joh. 17:20,23, Gal. 3:28
Ajatusten pyörittely ei pelasta sinua. Je
Toisen temppelin tuho vuonna 70 on vertauskuva. Matt. 24:2
Älä tee itsellesi jumalankuvaa, älä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. (5. Moos. 5: 8)
Kun te näette turmion iljetyksen seisovan paikassa, jossa se ei saisi olla, huomatkoon lukija tämän!, silloin on kaikkien Juudeassa asuvien paettava vuorille. (Mark. 13: 14)
Kuningas Herodes aloitti toisen temppelin uudistus- ja laajennustyön vuonna 19 eaa. Johanneksen evankeliumin mukaan toisen temppelin laajennuksen rakentaminen olisi kestänyt 46 vuotta eli sen mukaan temppelin laajennus olisi valmistunut noin vuonna 26 jaa. (Joh. 2: 20)
Jumalaa esittävää patsasta kaikkein pyhimmässä ei enää ollut, kuten vielä ensimmäisessä temppelissä oli ollut.
Menora kuitenkin symboloi monia asioita. Menoraa on kutsuttu myös esimerkiksi messiaaniseksi symboliksi. Joillekin menora on elämän puun vastine. Joidenkin tutkijoiden mukaan menora symbolisoi valoa, tietoa ja ikuisuutta. Joidenkin mukaan menoran seitsemän haaraa symboloivat planeettoja, lamppujen valo edustaa Jumalan valoa ja koko kynttelikkö on Jumalan kuva tai symboli. Herodeksen teettämien laajennusten jälkeen menora oli sijoitettu toisessa temppelissä pöydän ja suitsukealttarin kanssa pyhäkköön, joka sijaitsi kaikkein pyhimmän edessä. Wikipedia / Hachlili, Rachel: The Menorah, the Ancient Seven-armed Candelabrum. Brill, 2001.
Te olette maailman valkeus. Ei voi ylhäällä vuorella oleva kaupunki olla kätkössä; Matt. 5:14
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä "minkälaista"? Joko kuvausta siitä mekanismista, jolla toteen johtopäätökseen vievän kokemuksen voi erottaa epätoteen vievästä. Vaihtoehtoisesti sen myöntämisen, että tällaiset "kokemukset" eivät voi toimia todistustaakan täyttäjinä edes kokijalle itselleen.
Yritin kuvailla sitä vertaamalla ymmärrykseen siitä, että hereilläollessaan ymmärtää nähneensä unta.
Yritätkö sanoa, että hindu näkee unta ja sinä tiedät olevasi hereillä?
En. Vaan että kaikilla ihmisillä on mahdollisuus tavallaan herätä todellisuudessa ja se on erilainen taso vastaavalla tavalla kuin uni on erilainen taso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä "minkälaista"? Joko kuvausta siitä mekanismista, jolla toteen johtopäätökseen vievän kokemuksen voi erottaa epätoteen vievästä. Vaihtoehtoisesti sen myöntämisen, että tällaiset "kokemukset" eivät voi toimia todistustaakan täyttäjinä edes kokijalle itselleen.
Yritin kuvailla sitä vertaamalla ymmärrykseen siitä, että hereilläollessaan ymmärtää nähneensä unta.
Yritätkö sanoa, että hindu näkee unta ja sinä tiedät olevasi hereillä?
En. Vaan että kaikilla ihmisillä on mahdollisuus tavallaan herätä todellisuudessa ja se on erilainen taso vastaavalla tavalla kuin uni on erilainen taso.
Mistä voit tietää oletko herännyt tälle tasolle vai kuvitteletko vain näin tapahtuneen? Ihmiset erehtyvät ja uskovat vääriin asioihin ihan jatkuvasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä "minkälaista"? Joko kuvausta siitä mekanismista, jolla toteen johtopäätökseen vievän kokemuksen voi erottaa epätoteen vievästä. Vaihtoehtoisesti sen myöntämisen, että tällaiset "kokemukset" eivät voi toimia todistustaakan täyttäjinä edes kokijalle itselleen.
Yritin kuvailla sitä vertaamalla ymmärrykseen siitä, että hereilläollessaan ymmärtää nähneensä unta.
Yritätkö sanoa, että hindu näkee unta ja sinä tiedät olevasi hereillä?
En. Vaan että kaikilla ihmisillä on mahdollisuus tavallaan herätä todellisuudessa ja se on erilainen taso vastaavalla tavalla kuin uni on erilainen taso.Mistä voit tietää oletko herännyt tälle tasolle vai kuvitteletko vain näin tapahtu
Mistä voit tietää, tapahtuiko unesi todella? Lapsethan esimerkiksi eivät välttämättä ymmärrä sitä. Miten selittäisit lapselle, että hänen ostamaansa hamsteria ei näy siksi, koska se oli unta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apostolien kirjeet hyödyllisiä myös, jos haluaa hengellistä tietoa.
Riippuu siitä, kenen kirjoittama kirje on.
Väitätkö olevasi viisaampi kuin apostolit? Mikään kommenttisi täällä ei puhu sellaisen puolesta, päinvastoin.
Sanon vain, että kukin on varmaankin kirjoittanut oman ymmärryksensä rajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apostolien kirjeet hyödyllisiä myös, jos haluaa hengellistä tietoa.
Riippuu siitä, kenen kirjoittama kirje on.
Väitätkö olevasi viisaampi kuin apostolit? Mikään kommenttisi täällä ei puhu sellaisen puolesta, päinvastoin.
Sanon vain, että kukin on varmaankin kirjoittanut oman ymmärryksensä rajoissa.
Menisit töihin, kukaan ei kaipaa sinua tänne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apostolien kirjeet hyödyllisiä myös, jos haluaa hengellistä tietoa.
Riippuu siitä, kenen kirjoittama kirje on.
Väitätkö olevasi viisaampi kuin apostolit? Mikään kommenttisi täällä ei puhu sellaisen puolesta, päinvastoin.
Sanon vain, että kukin on varmaankin kirjoittanut oman ymmärryksensä rajoissa.
Menisit töihin, kukaan ei kaipaa sinua tänne
Et ole kovin ystävällinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesitkö besserwisser ettei taivaaseen pääse jokainen joka sanoo "Herra Herra" vaan se joka tekee Jumalan tahdon
Kannattaisi alkaa miettiä
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö besserwisser ettei taivaaseen pääse jokainen joka sanoo "Herra Herra" vaan se joka tekee Jumalan tahdon
Kannattaisi alkaa miettiä
Jep, näinhän se menee. Hienoa, että olet oppinut tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Saatanan suurin juoni se, ettei häneen uskota.
Aiotteko te trollit alkaa toistelemaan niitä asioita, mitä minä olen sanonut? Sepä hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Saatanan suurin juoni se, ettei häneen uskota.
On, yksi n.tuhannen muun juonen joukosta
Vierailija kirjoitti:
Onko Saatanan suurin juoni se, ettei häneen uskota.
En ehkä sanoisi sitä juoneksi. Mutta se kuuluu materialistiseen todellisuuskäsitykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä "minkälaista"? Joko kuvausta siitä mekanismista, jolla toteen johtopäätökseen vievän kokemuksen voi erottaa epätoteen vievästä. Vaihtoehtoisesti sen myöntämisen, että tällaiset "kokemukset" eivät voi toimia todistustaakan täyttäjinä edes kokijalle itselleen.
Yritin kuvailla sitä vertaamalla ymmärrykseen siitä, että hereilläollessaan ymmärtää nähneensä unta.
Yritätkö sanoa, että hindu näkee unta ja sinä tiedät olevasi hereillä?
En. Vaan että kaikilla ihmisillä on mahdollisuus tavallaan herätä todellisuudessa ja se on erilainen taso vastaavalla tavalla kuin uni on erilainen taso.Mistä voit tietää oletko herännyt tälle tasolle vai kuvitteletko vain näin tapahtuneen?
Mistä voit tietää, tapahtuiko unesi todella? Lapsethan esimerkiksi eivät välttämättä ymmärrä sitä. Miten selittäisit lapselle, että hänen ostamaansa hamsteria ei näy siksi, koska se oli unta?
Sitä juuri ajan takaa kysyessäni. Koska en minä pysty varmuudella tietämään olenko hereillä vai unessa (Cogito ergo sum). Siksi minua kovasti kiinnostaa tietää miksi itse koet olevasi niin varma tiedostasi. Onko kyse pelkästään siinä, ettet ole aidosti asiaa ikinä edes ajatellut.
Sitä juuri ajan takaa kysyessäni. Koska en minä pysty varmuudella tietämään olenko hereillä vai unessa (Cogito ergo sum). Siksi minua kovasti kiinnostaa tietää miksi itse koet olevasi niin varma tiedostasi. Onko kyse pelkästään siinä, ettet ole aidosti asiaa ikinä edes ajatellut.
Vaikuttaako tuo ehdottamasi selitys sinusta todennäköiseltä vaihtoehdolta?
Saatanan juonia joita olen kohdannut:
Houkutukset, kiusaukset kääntyä pois oikealta tieltä. Ilmaantuu silloin kun ihminen on ns. erämaassa ja odottaa jotain virvoitusta ja Jumalaa.
Lannistaminen, pienet pieleen menevät asiat
Häirintä, jotta fokus herpaantuisi mahdollisesti toisten ihmisten kautta
Jos mikään näistä ei onnistu, suora hyökkäys. Toteutuu esim ihmisten kautta, syy tai aihe voi olla mikä vaan häviävän pieni
Yhteisöön liittyvät: mm. riitojen hyväksikäyttäminen, harhaopit
Eikö Raamatun maailmankuva ole vakavassa ristiriidassa tieteen paljastaman maailmankuvan kanssa?
Tiedän, että on uskovia jotka täysin hyväksyvät tieteellisen tiedon ja ovat uskossa.
Mutta minusta tässä on ristiriita.
Mahdollisimman selkeästi sanottuna se menee näin. Maailmankaikkeus on 13.82 miljardia vuotta. Auringon ikä on 4.6 miljardia vuotta ja Maan ikä 4.5 miljardia vuotta. Elämää maapallolla 3.5 miljardia vuotta. On ollut suurta tuuria, että ihmisen kaltainen älyllinen laji on kehittynyt maapallolle miljardien vuosien saatossa.
Miten Raamatussa mainittu hyvin inhimillinen ja nurkkakuntainenkin jumal-olento mitenkään sopii tähän maailmankuvaan? Eikö se aiheuta mitään ristiriitaa?
Vierailija kirjoitti:
Saatanan juonia joita olen kohdannut:
Houkutukset, kiusaukset kääntyä pois oikealta tieltä. Ilmaantuu silloin kun ihminen on ns. erämaassa ja odottaa jotain virvoitusta ja Jumalaa.
Lannistaminen, pienet pieleen menevät asiat
Häirintä, jotta fokus herpaantuisi mahdollisesti toisten ihmisten kautta
Jos mikään näistä ei onnistu, suora hyökkäys. Toteutuu esim ihmisten kautta, syy tai aihe voi olla mikä vaan häviävän pieni
Yhteisöön liittyvät: mm. riitojen hyväksikäyttäminen, harhaopit
Mistä voit tietää onko jokin tietty tapahtunut asia "Saatanan juoni"? Kyllä asioita voi mennä pieleen ihan ilman mitään yliluonnollista sarvipäätä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Raamatun maailmankuva ole vakavassa ristiriidassa tieteen paljastaman maailmankuvan kanssa?
Tiedän, että on uskovia jotka täysin hyväksyvät tieteellisen tiedon ja ovat uskossa.
Mutta minusta tässä on ristiriita.
Mahdollisimman selkeästi sanottuna se menee näin. Maailmankaikkeus on 13.82 miljardia vuotta. Auringon ikä on 4.6 miljardia vuotta ja Maan ikä 4.5 miljardia vuotta. Elämää maapallolla 3.5 miljardia vuotta. On ollut suurta tuuria, että ihmisen kaltainen älyllinen laji on kehittynyt maapallolle miljardien vuosien saatossa.
Miten Raamatussa mainittu hyvin inhimillinen ja nurkkakuntainenkin jumal-olento mitenkään sopii tähän maailmankuvaan? Eikö se aiheuta mitään ristiriitaa?
Se voi aiheuttaa ristiriitaisia tunteita tai ajatuksia. Elämän ei ole tarkoitus olla helppoa. Itseasiassa elämä on yleensä aika vaikea rasti.
Raamatun mukaanhan Jumala on valo, eikä valo näe vaan valaisee. Jumalan silmät ovat valon lähde. Ilm. 1:14
Kuten ilmestyskirjan lopusta voidaan todeta.
Mutta temppeliä minä en siinä nähnyt; sillä Herra Jumala, Kaikkivaltias, on sen temppeli, ja Karitsa. Eikä kaupunki tarvitse valoksensa aurinkoa eikä kuuta; sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen, ja sen lamppu on Karitsa. Ja kansat tulevat vaeltamaan sen valkeudessa, ja maan kuninkaat vievät sinne kunniansa. Eikä sen portteja suljeta päivällä, ja yötä ei siellä ole, ja sinne viedään kansojen kunnia ja kalleudet. Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan. Ilm. 21:22,27
Kuten myös aiemmin todettiin.
Jumalan turmeltunut kuva, eli ihmisen "totuus" on se "turmion iljetys", jota ei pidä tuoda Jumalan temppeliin. 1. Kor. 3:16, Matt. 24:15, Luuk. 16:15
Kauhistusten tekijä = turmion iljetys eli ihmisen "totuus" jota myös valheeksi kutsutaan.
Syyllisen syyttömäksi ja syyttömän syylliseksi tekijä ovat kumpikin Herralle kauhistus. Sananl. 17:15
Yksi on lainsäätäjä ja tuomari, hän, joka voi pelastaa ja hukuttaa; mutta kuka olet sinä, joka tuomitset lähimmäisesi? Jaak. 4:12
Toisen tuomitseminen on Pyhän Hengen (Armon) pilkkaamista.
Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta. Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa. Matt. 12:31,32