Lue keskustelun säännöt.
Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?
29.07.2025 |
Onko kysymyksiä joihin et ole saanut vastausta? Asioita joita on vaikea ymmärtää?
Kommentit (4569)
Vierailija kirjoitti:
Tiede on harhaa. Se ei ole Jumalasta. Tiede on mielikuvituksen tuote. Sillä ei ole merkitystä seuraavan elämän kannalta. Tieteellinen maailmankuva perustuu "mammonan".palvomiseen. Matt. 6:24, Jaak. 4:4 Tiede tarkoittaa käytännössä elämän tarkoituksen kadottamista. Joh. 17:3
Tiede ei ole harhaa. Tiede kertoo todellisuudesta ja antaa välttämätöntä tietoa ja ymmärrystä, jotta oikeuden valintojen tekeminen on mahdollista. Tieteellinen maailmankuva on eri asia kuin rahan palvominen. Tiede ei tarkoita elämän tarkoituksen kadottamista.
Raamatusta:
11:35 Katso siis, ettei valo, joka sinussa on, ole pimeyttä.
Siis oikeiden valintojen tekeminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Raamatun maailmankuva ole vakavassa ristiriidassa tieteen paljastaman maailmankuvan kanssa?
Tiedän, että on uskovia jotka täysin hyväksyvät tieteellisen tiedon ja ovat uskossa.
Mutta minusta tässä on ristiriita.
Mahdollisimman selkeästi sanottuna se menee näin. Maailmankaikkeus on 13.82 miljardia vuotta. Auringon ikä on 4.6 miljardia vuotta ja Maan ikä 4.5 miljardia vuotta. Elämää maapallolla 3.5 miljardia vuotta. On ollut suurta tuuria, että ihmisen kaltainen älyllinen laji on kehittynyt maapallolle miljardien vuosien saatossa.
Miten Raamatussa mainittu hyvin inhimillinen ja nurkkakuntainenkin jumal-olento mitenkään sopii tähän maailmankuvaan? Eikö se aiheuta mitään ristiriitaa?
Tieteen paljastaman ma
Tiede on harhaa. Se ei ole Jumalasta. Tiede on mielikuvituksen tuote. Sillä ei ole merkitystä seuraavan elämän kannalta. Tieteellinen maailmankuva perustuu "mammonan".palvomiseen. Matt. 6:24, Jaak. 4:4 Tiede tarkoittaa käytännössä elämän tarkoituksen kadottamista. Joh. 17:3
Tieteellinen maailmankuva tarkoittaa käytännössä sitä, että ihminen keskittyy luodun palvelemiseen sen luojan sijaan. Eikä sillä ole mitään tekemistä esim. homoseksuaalisuuden kanssa. Room. 1:18,32 Se on kiittämättömyyttä Jumalaa kohtaan.
Tieteellinen maailmankuva tarkoittaa käytännössä sitä, että ihminen keskittyy luodun palvelemiseen sen luojan sijaan. Eikä sillä ole mitään tekemistä esim. homoseksuaalisuuden kanssa. Room. 1:18,32 Se on kiittämättömyyttä Jumalaa kohtaan.
Tieteellinen maailmankuva ei kerro arvoista. Se on ainoastaan tietoa todellisuudesta, jossa me kaikki elämme.
Vierailija kirjoitti:
Mietin, miten kristityt selittävät ns. "luonnon julmuuden". Ymmärrän, että ihmisten tekemät julmuudet ovat ihmisille annetusta vapaasta tahdosta johtuvaa syntiä, ja niiden seurausta.
Mutta entä asiat, joita ei ole millään synnillä aiheutettu, mutta joista päälle päin katsoen luulisi, että välittävä luoja estäisi nämä tapahtumat, tai jopa jättäisi jotkin lajit luomatta. Tarkoitan siis esimerkiksi syöpää viattomalla lapsella, tai ötökkää, jonka koko elämänkaari on kaivautua toisen elävän elämänmuodon ihon alle ja syödä sitä kivuliaasti sisältä päin.
Tiedän, että jotkut äärikristityt selittävät esimerkiksi luonnonkatastrofeja, kuten tsunamia tai hurrikaania Jumalan rangaistuksena, jos kyseisessä maassa ei ole eletty Jumalan tahdon mukaisesti. Mutta tämä ei oikein mahdu oikeustajuuni, kun samalla menee niitä viattomia lapsia ja eläimiä, jotka eivät ole päättäneet elää Jumalan sanasta piittaamatta.
Lue Raamatun alusta mitkä olivat seuraukset luonnolle ihmisen toimesta.
Koko luomakunta joutui turmeluksen orjuuteen. Alussa ei ollut mitään vihamielisiä tai pelokkaita eläimiä. Ei ravinnon puutetta, ei synnytyskipuja. Eläimien ravinto oli kasvit ja hedelmät.
Luomakunnan rappeutuminen on synnin seuraus. Siihen saakka kunnes kaikki uudistetaan ennalleen.
"Lue Raamatun alusta mitkä olivat seuraukset luonnolle ihmisen toimesta.
Koko luomakunta joutui turmeluksen orjuuteen. Alussa ei ollut mitään vihamielisiä tai pelokkaita eläimiä. Ei ravinnon puutetta, ei synnytyskipuja. Eläimien ravinto oli kasvit ja hedelmät.
Luomakunnan rappeutuminen on synnin seuraus. Siihen saakka kunnes kaikki uudistetaan ennalleen."
Miksi Jumala loi synnin, rappion ja turmeluksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lue Raamatun alusta mitkä olivat seuraukset luonnolle ihmisen toimesta.
Koko luomakunta joutui turmeluksen orjuuteen. Alussa ei ollut mitään vihamielisiä tai pelokkaita eläimiä. Ei ravinnon puutetta, ei synnytyskipuja. Eläimien ravinto oli kasvit ja hedelmät.
Luomakunnan rappeutuminen on synnin seuraus. Siihen saakka kunnes kaikki uudistetaan ennalleen."
Miksi Jumala loi synnin, rappion ja turmeluksen?
Jumala ei luonut syntiä rappiota ja turmelusta tämä on veikkaukseni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lue Raamatun alusta mitkä olivat seuraukset luonnolle ihmisen toimesta.
Koko luomakunta joutui turmeluksen orjuuteen. Alussa ei ollut mitään vihamielisiä tai pelokkaita eläimiä. Ei ravinnon puutetta, ei synnytyskipuja. Eläimien ravinto oli kasvit ja hedelmät.
Luomakunnan rappeutuminen on synnin seuraus. Siihen saakka kunnes kaikki uudistetaan ennalleen."
Miksi Jumala loi synnin, rappion ja turmeluksen?
Jumala ei luonut syntiä rappiota ja turmelusta tämä on veikkaukseni
Onko maailmassa siis muitakin luomistyöhön kykeneviä jumalia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Saatanan suurin juoni se, ettei häneen uskota.
Ei, vaan jumalan. Siten se voi heittää paljon ihmisiä helvettiin.
Kuka omistaa raamatun tekijänoikeudet? Sitä ei saa jakaa ilmaiseksi netissä tekijänoikeuksien vuoksi. Kuka siis vetää rahaa välistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lue Raamatun alusta mitkä olivat seuraukset luonnolle ihmisen toimesta.
Koko luomakunta joutui turmeluksen orjuuteen. Alussa ei ollut mitään vihamielisiä tai pelokkaita eläimiä. Ei ravinnon puutetta, ei synnytyskipuja. Eläimien ravinto oli kasvit ja hedelmät.
Luomakunnan rappeutuminen on synnin seuraus. Siihen saakka kunnes kaikki uudistetaan ennalleen."
Miksi Jumala loi synnin, rappion ja turmeluksen?
Jumala ei luonut syntiä rappiota ja turmelusta tämä on veikkaukseni
Onko maailmassa siis muitakin luomistyöhön kykeneviä jumalia?
Ainakin tuhoamistyöhön kykeneviä ihmisiä
Vierailija kirjoitti:
Kuka omistaa raamatun tekijänoikeudet? Sitä ei saa jakaa ilmaiseksi netissä tekijänoikeuksien vuoksi. Kuka siis vetää rahaa välistä?
On paljon luettuna ja kirjoitettuna Raamattua tubessa tallenteena ja livenä. Ei kukaan omista tekijänoikeuksia.
Lisäksi on Raamattuhaku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lue Raamatun alusta mitkä olivat seuraukset luonnolle ihmisen toimesta.
Koko luomakunta joutui turmeluksen orjuuteen. Alussa ei ollut mitään vihamielisiä tai pelokkaita eläimiä. Ei ravinnon puutetta, ei synnytyskipuja. Eläimien ravinto oli kasvit ja hedelmät.
Luomakunnan rappeutuminen on synnin seuraus. Siihen saakka kunnes kaikki uudistetaan ennalleen."
Miksi Jumala loi synnin, rappion ja turmeluksen?
Lue Raamatun alusta kuinka kaikki luotu oli hyvää ja miksi ei ole enää. Jaksat kyllä muutaman sivun lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lue Raamatun alusta mitkä olivat seuraukset luonnolle ihmisen toimesta.
Koko luomakunta joutui turmeluksen orjuuteen. Alussa ei ollut mitään vihamielisiä tai pelokkaita eläimiä. Ei ravinnon puutetta, ei synnytyskipuja. Eläimien ravinto oli kasvit ja hedelmät.
Luomakunnan rappeutuminen on synnin seuraus. Siihen saakka kunnes kaikki uudistetaan ennalleen."
Miksi Jumala loi synnin, rappion ja turmeluksen?
Jumala ei luonut syntiä rappiota ja turmelusta tämä on veikkaukseni
Onko maailmassa siis muitakin luomistyöhön kykeneviä jumalia?
Ei ole ketään toista joka pystyisi luomaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lue Raamatun alusta mitkä olivat seuraukset luonnolle ihmisen toimesta.
Koko luomakunta joutui turmeluksen orjuuteen. Alussa ei ollut mitään vihamielisiä tai pelokkaita eläimiä. Ei ravinnon puutetta, ei synnytyskipuja. Eläimien ravinto oli kasvit ja hedelmät.
Luomakunnan rappeutuminen on synnin seuraus. Siihen saakka kunnes kaikki uudistetaan ennalleen."
Miksi Jumala loi synnin, rappion ja turmeluksen?
Lue Raamatun alusta kuinka kaikki luotu oli hyvää ja miksi ei ole enää. Jaksat kyllä muutaman sivun lukea.
Sitten lue lopusta muutama sivu, kaikki ennallistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omistaa raamatun tekijänoikeudet? Sitä ei saa jakaa ilmaiseksi netissä tekijänoikeuksien vuoksi. Kuka siis vetää rahaa välistä?
On paljon luettuna ja kirjoitettuna Raamattua tubessa tallenteena ja livenä. Ei kukaan omista tekijänoikeuksia.
Lisäksi on Raamattuhaku.
Maailmankaikkeuden suurin kirjasto on kolmannessa taivaassa.
Mun mielestä Johanneksen evankeliumi on sellainen mistä Raamattuun tutustuminen kannattaa aloittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omistaa raamatun tekijänoikeudet? Sitä ei saa jakaa ilmaiseksi netissä tekijänoikeuksien vuoksi. Kuka siis vetää rahaa välistä?
On paljon luettuna ja kirjoitettuna Raamattua tubessa tallenteena ja livenä. Ei kukaan omista tekijänoikeuksia.
Lisäksi on Raamattuhaku.
Maailmankaikkeuden suurin kirjasto on kolmannessa taivaassa.
Kiitos panoksestanne, trollit.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Johanneksen evankeliumi on sellainen mistä Raamattuun tutustuminen kannattaa aloittaa.
Miksi niin? Sehän on kaikkein epäselvin ja filosofisin ja edellyttää että lukija tietää mistä puhutaan. Itse jättäisin sen viimeiseksi em. syistä.
Mielestäni kannattavinta on aloittaa vanhimmasta ja lyhimmästä, eli Markuksen evankeliumista, joka on suunnattu ns. kreikalaisille, eli ei-juutalaiselle yleisölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka omistaa raamatun tekijänoikeudet? Sitä ei saa jakaa ilmaiseksi netissä tekijänoikeuksien vuoksi. Kuka siis vetää rahaa välistä?
On paljon luettuna ja kirjoitettuna Raamattua tubessa tallenteena ja livenä. Ei kukaan omista tekijänoikeuksia.
Lisäksi on Raamattuhaku.
Oikein ja väärin.
Raamatun tekijöiden oikeuksista
Raamattu on kirjoitettu ennen tekijänoikeuslakeja, mutta viimeaikaiset käännökset ovat kääntäjiensä yksinoikeuksien piirissä. Kun tekijänoikeuslakia uudistettiin vuonna 2006, meinasi raamatuntekstin käytöstä saarnassa tulla tekijänoikeusrikkomus.
Gutenbergin painama raamattu ei ole koskaan ollut tekijänoikeuden suojaama, mutta modernit käännökset ovat.
https://www.opettajantekijanoikeus.fi/2011/04/raamatun-tekijoiden-oikeu…
Tiede on harhaa. Se ei ole Jumalasta. Tiede on mielikuvituksen tuote. Sillä ei ole merkitystä seuraavan elämän kannalta. Tieteellinen maailmankuva perustuu "mammonan".palvomiseen. Matt. 6:24, Jaak. 4:4 Tiede tarkoittaa käytännössä elämän tarkoituksen kadottamista. Joh. 17:3
Tiede ei ole harhaa. Tiede kertoo todellisuudesta ja antaa välttämätöntä tietoa ja ymmärrystä, jotta oikeuden valintojen tekeminen on mahdollista. Tieteellinen maailmankuva on eri asia kuin rahan palvominen. Tiede ei tarkoita elämän tarkoituksen kadottamista.
Raamatusta:
11:35 Katso siis, ettei valo, joka sinussa on, ole pimeyttä.