Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pahuus maailmassa johtuu totuudesta. Ihmiset tappavat toisiaan vain, koska kuvittelevat jonkun asian olevan totta. Jos kaikki näkyvä kuitenkin on katoavaista ja ihmisen totuuskäsitys perustuu näkyvään, niin eikö tämä tarkoita sitä, että myös totuus katoaa. Vain rakkaus on iankaikkista, eikä rakkaudella ole mitään tekemistä totuuden kanssa, jos oikeasti rakastaa jotakin. Jos lapsesi valehtelee sinulle lakkaatko silloin rakastamasta tätä?

Maanjäristys joka tuhoaa koteja ja perheitä ei johdu totuudesta. Aivosyöpään kuoleva pieni lapsi joutuu kärsimään hirvittävistä kivuista, eikä tämä johdu totuudesta. Maailma on täynnä pahuutta joka ei johdu ihmisistä millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pahuus maailmassa johtuu totuudesta. Ihmiset tappavat toisiaan vain, koska kuvittelevat jonkun asian olevan totta. Jos kaikki näkyvä kuitenkin on katoavaista ja ihmisen totuuskäsitys perustuu näkyvään, niin eikö tämä tarkoita sitä, että myös totuus katoaa. Vain rakkaus on iankaikkista, eikä rakkaudella ole mitään tekemistä totuuden kanssa, jos oikeasti rakastaa jotakin. Jos lapsesi valehtelee sinulle lakkaatko silloin rakastamasta tätä?

Maanjäristys joka tuhoaa koteja ja perheitä ei johdu totuudesta. Aivosyöpään kuoleva pieni lapsi joutuu kärsimään hirvittävistä kivuista, eikä tämä johdu totuudesta. Maailma on täynnä pahuutta joka ei johdu ihmisistä millään tavalla.

Sinulla on kaikki väärin ymmärryksessä. Ymmärrätkö millaista on oikea elämä? Kokeile kerran elää semmoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pahuus maailmassa johtuu totuudesta. Ihmiset tappavat toisiaan vain, koska kuvittelevat jonkun asian olevan totta. Jos kaikki näkyvä kuitenkin on katoavaista ja ihmisen totuuskäsitys perustuu näkyvään, niin eikö tämä tarkoita sitä, että myös totuus katoaa. Vain rakkaus on iankaikkista, eikä rakkaudella ole mitään tekemistä totuuden kanssa, jos oikeasti rakastaa jotakin. Jos lapsesi valehtelee sinulle lakkaatko silloin rakastamasta tätä?

Maanjäristys joka tuhoaa koteja ja perheitä ei johdu totuudesta. Aivosyöpään kuoleva pieni lapsi joutuu kärsimään hirvittävistä kivuista, eikä tämä johdu totuudesta. Maailma on täynnä pahuutta joka ei johdu ihmisistä millään tavalla.

Sinulla on kaikki väärin ymmärryksessä. Ymmärrätkö millaista on oikea elämä? Kokeile kerran elää semmoista.

Nämä on esimerkkejä ihan oikeasta elämästä. Maailmassa tapahtuu pahoja asioita. En minä niitä halua, mutta ne on osa todellisuutta.

Miksi joku vielä vuonna 2025 uskoo sellaiseen. Siihen ei ole koskaan saatu tyhjentävää vastausta. Itsepetoksella on niin valtava voima.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pahuus maailmassa johtuu totuudesta. Ihmiset tappavat toisiaan vain, koska kuvittelevat jonkun asian olevan totta. Jos kaikki näkyvä kuitenkin on katoavaista ja ihmisen totuuskäsitys perustuu näkyvään, niin eikö tämä tarkoita sitä, että myös totuus katoaa. Vain rakkaus on iankaikkista, eikä rakkaudella ole mitään tekemistä totuuden kanssa, jos oikeasti rakastaa jotakin. Jos lapsesi valehtelee sinulle lakkaatko silloin rakastamasta tätä?

 

Mikä on uskontosi?

Eivätkö kaikki uskonnot perustu totuuteen, jos näin on, niin ei mikään, jos totuutta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pahuus maailmassa johtuu totuudesta. Ihmiset tappavat toisiaan vain, koska kuvittelevat jonkun asian olevan totta. Jos kaikki näkyvä kuitenkin on katoavaista ja ihmisen totuuskäsitys perustuu näkyvään, niin eikö tämä tarkoita sitä, että myös totuus katoaa. Vain rakkaus on iankaikkista, eikä rakkaudella ole mitään tekemistä totuuden kanssa, jos oikeasti rakastaa jotakin. Jos lapsesi valehtelee sinulle lakkaatko silloin rakastamasta tätä?

Maanjäristys joka tuhoaa koteja ja perheitä ei johdu totuudesta. Aivosyöpään kuoleva pieni lapsi joutuu kärsimään hirvittävistä kivuista, eikä tämä johdu totuudesta. Maailma on täynnä pahuutta joka ei johdu ihmisistä millään tavalla.

Pahuus on ajatus (tulkinta) tapahtuneesta, joka johtuu lähinnä siitä, että ihminen pitää pahuutta totena. Totuus tapahtuman pahuudesta perustuu ihmisen tekemiin havaintoihin. Lähinnä kai ns. syy-yhteyksien havaitsemiseen, jotka perustuvat siihen, että ihminen pitää havaittuja syy-yhteyksiä totena. Näin ollen totuus luo pahuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pahuus maailmassa johtuu totuudesta. Ihmiset tappavat toisiaan vain, koska kuvittelevat jonkun asian olevan totta. Jos kaikki näkyvä kuitenkin on katoavaista ja ihmisen totuuskäsitys perustuu näkyvään, niin eikö tämä tarkoita sitä, että myös totuus katoaa. Vain rakkaus on iankaikkista, eikä rakkaudella ole mitään tekemistä totuuden kanssa, jos oikeasti rakastaa jotakin. Jos lapsesi valehtelee sinulle lakkaatko silloin rakastamasta tätä?

Maanjäristys joka tuhoaa koteja ja perheitä ei johdu totuudesta. Aivosyöpään kuoleva pieni lapsi joutuu kärsimään hirvittävistä kivuista, eikä tämä johdu totuudesta. Maailma on täynnä pahuutta joka ei johdu ihmisistä millään tavalla.

Pahuus on ajatus (tulkinta) tapahtuneesta, joka johtuu lähinnä siitä, että ihminen pitää pahuutta totena. Totuus t

Eri

Tässä viestissä on annettu aika omaperäiset merkitykset sanoille pahuus ja totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pahuus maailmassa johtuu totuudesta. Ihmiset tappavat toisiaan vain, koska kuvittelevat jonkun asian olevan totta. Jos kaikki näkyvä kuitenkin on katoavaista ja ihmisen totuuskäsitys perustuu näkyvään, niin eikö tämä tarkoita sitä, että myös totuus katoaa. Vain rakkaus on iankaikkista, eikä rakkaudella ole mitään tekemistä totuuden kanssa, jos oikeasti rakastaa jotakin. Jos lapsesi valehtelee sinulle lakkaatko silloin rakastamasta tätä?

Maanjäristys joka tuhoaa koteja ja perheitä ei johdu totuudesta. Aivosyöpään kuoleva pieni lapsi joutuu kärsimään hirvittävistä kivuista, eikä tämä johdu totuudesta. Maailma on täynnä pahuutta joka ei johdu ihmisistä millään tavalla.

Pahuus on ajatus (tulkinta) tapahtuneesta, joka johtuu lähinnä siitä, että ihminen pitää pahuutta totena. Totuus tapahtuman pahuudesta perustuu ihmisen tekemiin havaintoihin. Lähinnä kai ns. syy-yhteyksien havaitsemiseen, jotka perustuvat siihen, että ihminen pitää havaittuja syy-yhteyksiä totena. Näin ollen totuus luo pahuuden.

Tämä on epätavallinen määritelmä pahuudelle. Koska tällä määritelmällä jos pimeässä kellarissa kenenkään tietämättä teen hirmutekoja joiden olemasaolosta kukaan ei ikinä saa tietää niin ne eivät voi olla pahuutta. Ne muuttuu pahuudeksi vasta jonkun ihmisen tietäessä tapahtumista ja ajattelevan niiden olevan pahuutta. Sinun näkökulmasi on siis klassinen "kaatuvasta puusta ei kuulu ääntä jossei kukaan ole sitä metsässä kuulemassa".

Yleinen käsitys pahuudesta on ajatella pahuuden olevan pahuutta riippuamatta siitä onko ulkopuolinen tarkkailija näkemassä tapahtumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pahuus maailmassa johtuu totuudesta. Ihmiset tappavat toisiaan vain, koska kuvittelevat jonkun asian olevan totta. Jos kaikki näkyvä kuitenkin on katoavaista ja ihmisen totuuskäsitys perustuu näkyvään, niin eikö tämä tarkoita sitä, että myös totuus katoaa. Vain rakkaus on iankaikkista, eikä rakkaudella ole mitään tekemistä totuuden kanssa, jos oikeasti rakastaa jotakin. Jos lapsesi valehtelee sinulle lakkaatko silloin rakastamasta tätä?

Maanjäristys joka tuhoaa koteja ja perheitä ei johdu totuudesta. Aivosyöpään kuoleva pieni lapsi joutuu kärsimään hirvittävistä kivuista, eikä tämä johdu totuudesta. Maailma on täynnä pahuutta joka ei johdu ihmisistä millään tavalla.

Pahuus on ajatus (tulkinta) tapahtuneesta, joka johtuu lähinnä sii

Tämä on epätavallinen määritelmä pahuudelle. Koska tällä määritelmällä jos pimeässä kellarissa kenenkään tietämättä teen hirmutekoja joiden olemasaolosta kukaan ei ikinä saa tietää niin ne eivät voi olla pahuutta. Ne muuttuu pahuudeksi vasta jonkun ihmisen tietäessä tapahtumista ja ajattelevan niiden olevan pahuutta. Sinun näkökulmasi on siis klassinen "kaatuvasta puusta ei kuulu ääntä jossei kukaan ole sitä metsässä kuulemassa".

Yleinen käsitys pahuudesta on ajatella pahuuden olevan pahuutta riippuamatta siitä onko ulkopuolinen tarkkailija näkemassä tapahtumaa.

Mitä merkitystä sitten sillä anteeksiannolla on, ellei pahuus ole subjektiivinen käsitys?

Anteeksiantohan "poistaa" totuuden. Eli se on totuuden unohtamista. Muutenhan mitään anteeksiantoa ei ole olemassa. Silloinhan ihminen "sulkee" silmänsä totuudelta. Rakkaus on "sokea", eli se ei näe totuutta.

"Ette suinkaan kuole; vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan"."

"Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot."

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku vielä vuonna 2025 uskoo sellaiseen. Siihen ei ole koskaan saatu tyhjentävää vastausta. Itsepetoksella on niin valtava voima.

Ei näitä asioita kaikille näytetäkään.

"Mitä merkitystä sitten sillä anteeksiannolla on, ellei pahuus ole subjektiivinen käsitys?"

Subjektiivinen pahuun on todella ongelmallinen. Koska sarjamurhaaja voi subjektiivisesti itse ajatella tekevänsä pelkästään hyvää. Aidosti uskoa näin. Asiaa objektiivisesti tarkasteltuna sillä ei ole mitään merkitystä mitä hän ajattelee. Pahat teot ovat pahoja tekoja vaikka kuinka kovasti itse uskoo niiden olevan hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku vielä vuonna 2025 uskoo sellaiseen. Siihen ei ole koskaan saatu tyhjentävää vastausta. Itsepetoksella on niin valtava voima.

Ei näitä asioita kaikille näytetäkään.

Jos joku näyttää sinulle jotain, kannattaa olla kiinnostunut siitä, kuka se näyttäjä on.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä merkitystä sitten sillä anteeksiannolla on, ellei pahuus ole subjektiivinen käsitys?"

Subjektiivinen pahuun on todella ongelmallinen. Koska sarjamurhaaja voi subjektiivisesti itse ajatella tekevänsä pelkästään hyvää. Aidosti uskoa näin. Asiaa objektiivisesti tarkasteltuna sillä ei ole mitään merkitystä mitä hän ajattelee. Pahat teot ovat pahoja tekoja vaikka kuinka kovasti itse uskoo niiden olevan hyviä.

Ei ole olemassa mitään objektiivista totuutta vain subjektiivisia käsityksiä totuudesta. Tai jos on, se on rakkaus. Tosin ihmisillä on myös subjektiivisia käsityksiä rakkaudesta.

Teot ovat vain tekoja, kunnes joku tulkitsee ne hyviksi tai pahoiksi.

Raamatun mukaanhan Jeesus opetti tietä totuudesta.

Ja he lähettivät hänen luoksensa opetuslapsensa herodilaisten kanssa sanomaan: "Opettaja, me tiedämme, että sinä olet totinen ja opetat Jumalan tietä totuudessa, kenestäkään välittämättä, sillä sinä et katso henkilöön. Matt. 22:16

Niin Pilatus sanoi hänelle: "Sinä siis kuitenkin olet kuningas?" Jeesus vastasi: "Sinäpä sen sanot, että minä olen kuningas. Sitä varten minä olen syntynyt ja sitä varten maailmaan tullut, että minä todistaisin totuuden puolesta. Jokainen, joka on totuudesta, kuulee minun ääneni." Joh. 18:37

Kuten Jeesus sanoi ihmisen tulee luopua kaikesta mitä hänellä on, voidakseen olla Jeesuksen opetuslapsi. Toisin sanoen myös käsityksestään totuudesta. Ihmisillä on opittu käsitys totuudesta. Se ei ole kuitenkaan Jumalan totuus. Jumalan totuus on rakkaus, eikä rakkaus näe pahuutta.

Miekka on totuuden symboli. Ihmiset "hukkuvat" totuuteen, etsiessään maailmasta totuutta, jota siellä ei ole. Totuus on ihmisessä itsessään.

Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat. Matt. 26:52

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Joh. 3:16

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä merkitystä sitten sillä anteeksiannolla on, ellei pahuus ole subjektiivinen käsitys?"

Subjektiivinen pahuun on todella ongelmallinen. Koska sarjamurhaaja voi subjektiivisesti itse ajatella tekevänsä pelkästään hyvää. Aidosti uskoa näin. Asiaa objektiivisesti tarkasteltuna sillä ei ole mitään merkitystä mitä hän ajattelee. Pahat teot ovat pahoja tekoja vaikka kuinka kovasti itse uskoo niiden olevan hyviä.

Ei ole olemassa mitään objektiivista totuutta vain subjektiivisia käsityksiä totuudesta. Tai jos on, se on rakkaus. Tosin ihmisillä on myös subjektiivisia käsityksiä rakkaudesta.

Teot ovat vain tekoja, kunnes joku tulkitsee ne hyviksi tai pahoiksi.

Raamatun mukaanhan Jeesus opetti tietä totuudesta.

Ja he lähettivät hänen luoksensa opetuslapsensa herodilaisten kanssa sanomaan: "Opettaja, me tiedämme, että sinä olet totinen ja ope

Tuo, että Jumalan totuus on rakkaus eikä rakkaus näe pahuutta, ei ole yhtenevä sen kanssa, mitä Raamatussa sanotaan totuudesta. Jos sinusta Raamatussa on tällainen kohta, niin voisitko lisätä viittauksen siihen?

Tuo, että Jumalan totuus on rakkaus eikä rakkaus näe pahuutta, ei ole yhtenevä sen kanssa, mitä Raamatussa sanotaan totuudesta. Jos sinusta Raamatussa on tällainen kohta, niin voisitko lisätä viittauksen siihen?

 

Jatkan vielä, että myöskään ihmisen ei tule luopua maailman totuudesta. Hänen tulee tutkia Raamattua ja sovittaa sitä yhteen oman ymmärryksensä kanssa. Maailman totuudesta luopuminen on järjettömyyttä, ja järjettömyys ei ole Jumalasta. Terve hengellisyys on maailman totuuden ja Jumalan totuuden vähittäistä yhdistymistä (kyllä, joogaa, tiedoksi niille joille jooga-sanan merkitys yhdistymistä kuvaavana sanana on tuttu). 

Vierailija kirjoitti:

Miksi te lainaatte Raamattua niin että Valituilla on oikeus tuohon koko maahan eikä toisilla valtiota? Kun Jeesus ei nimenomaan ollenkaan ole maallinen kuningas maalliselle Israelille? Mikä teidät saa sionistikiimaan?

Sionismi on kyllä jotain jota on mahdotonta tavallisen kristityn käsittää. Julmaa, tunteetonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä merkitystä sitten sillä anteeksiannolla on, ellei pahuus ole subjektiivinen käsitys?"

Subjektiivinen pahuun on todella ongelmallinen. Koska sarjamurhaaja voi subjektiivisesti itse ajatella tekevänsä pelkästään hyvää. Aidosti uskoa näin. Asiaa objektiivisesti tarkasteltuna sillä ei ole mitään merkitystä mitä hän ajattelee. Pahat teot ovat pahoja tekoja vaikka kuinka kovasti itse uskoo niiden olevan hyviä.

Ei ole olemassa mitään objektiivista totuutta vain subjektiivisia käsityksiä totuudesta. Tai jos on, se on rakkaus. Tosin ihmisillä on myös subjektiivisia käsityksiä rakkaudesta.

Teot ovat vain tekoja, kunnes joku tulkitsee ne hyviksi tai pahoiksi.

Raamatun mukaanhan Jeesus opetti tietä totuudesta.

Ja he lähettivät hänen luoksensa opetuslapsensa herodilaisten kanssa sanomaan: "Opettaja, me tiedämme, että sinä olet totinen ja ope...

Jeesus puhuu tässä ihan eri asiasta mitä kuvittelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku vielä vuonna 2025 uskoo sellaiseen. Siihen ei ole koskaan saatu tyhjentävää vastausta. Itsepetoksella on niin valtava voima.

Ei näitä asioita kaikille näytetäkään.

Jos joku näyttää sinulle jotain, kannattaa olla kiinnostunut siitä, kuka se näyttäjä on.

Mtä nyt taas? Oletko se sama besserwisser? Mikähän tällä kertaa oli ongelmallista arvon ParemminTietäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku vielä vuonna 2025 uskoo sellaiseen. Siihen ei ole koskaan saatu tyhjentävää vastausta. Itsepetoksella on niin valtava voima.

Ei näitä asioita kaikille näytetäkään.

Jos joku näyttää sinulle jotain, kannattaa olla kiinnostunut siitä, kuka se näyttäjä on.

Mtä nyt taas? Oletko se sama besserwisser? Mikähän tällä kertaa oli ongelmallista arvon ParemminTietäjä

Hieno titteli, oletpa luova ajattelija. Ei mitään muuta kuin mitä edellisessä kommentissa kommentoin. 

Ei se minua haittaa, jos kukaan muu ei lue viestejäni paitsi trollit. Huvittaa vähän kyllä.