Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovat eivät noudata raamatun kahta tärkeintä kohtaa? 10 käskyä ja rakkauden kaksoiskäskyä.

Raamatun tärkein kohta on se, jossa kielletään miestä makaamasta miehen kanssa. Tämä on ainoa käsky joka on sekä Vanhassa, että Uudessa Testamentissa. 

Tuosta aiheesta on vain puolentusinaa kohtaa Raamatussa. Se ei ole kristinuskon ydintä. Jokin muu uskonto ottaa asian koko ajan puheeksi, ja syyllistää kristinuskoa ja kristittyjä. Raamatussa on enemmän opetus esim. rahasta.

Kymmenen käskyn opetukset löytyvät ainakin lähes kaikki Vanhan testamentin lisäksi myös Uudesta testamentista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu kehoittaa nuhtelemaan veljeään ja kurittamaan lastaan, jos nämä sortuvat syntiin. 

 

 

Onko sinun veljesi tai lapsesi homoseksuaali? 

Tässä yhteydessä veljellä tarkoitetaan kanssaihmistä, ei veljeä sisaruksena.

Niinkö siinä tarkoitetaan? Tiedätkö, ei ole asiallista käyttäytymistä käydä nuhtelemassa ihmisiä siitä, mikä sinun käsityksesi mukaan on syntiä. Ajattele, jos sinua kohdeltaisiin sillä tavalla? Muistat varmaan sen rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi kohdan? Todellako ajattelet, että sinua voisivat vieraat ihmiset tulla nuhtelemaan niistä asioista, jotka heidän mielestään ovat syntiä?

Minä en päätä mikä on asiallista ja mikä ei, enkä ole kirjoittanut sääntöjä. Herra on antanut selkeät ohjeet ja niitä noudatetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Uskontoja on paljon, siis harhaoppeja, mutta kristinusko tarjoaa pelastuksen.

Ei uskontoja vaan opetuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikin asia mietityttää. 

Nyt juuri tuo, miksi ns. uskovaiset, kuten esim. Essayah, vastustavat kahden valtion mallia ja Palestiinan tunnustamista? Eikö pitäisi saada tappaminen vihdoinkin loppumaan? 

Ihmettelee yx uskova äiti 

Onko Jumalan tahto, että Toora-uskovaiset ja Koraani-uskovaiset vihaavat ja tappavat toisiaan maailman tappiin? 

 

Tämä johtuu abrahamin polygamisuudesta. Muslimit ovat kakkosvaimon jälkeläisiä, juutalaiset ykkösvaimon. Kristityt nyt eivät taida varsinaisesti kuulua tähän sotaan ollenkaan, sillä ovat omaksuneet uskon muuta kautta kuin siemennyksestä. 

Kristinusko kieltää polygamian. Juuri tästä syystä. Hyvä esimerkki siitä, miksi kannattaa noudattaa jumalan käskyjä, vaikka ei niitä ymmärräkään ja ne olisivat omien halujen vastaisia. 

Mitä raamattu opettaa aaveista ja kummittelusta?

Selvitä, miten ...

Vietät ikuisuuden Jumalan kanssa

Saat anteeksiannon Jumalalta

Kysymys

Mitä Raamattu opettaa aaveista ja kummittelusta?

"Onko aaveita olemassa? Vastaus tähän riippuu siitä, mitä sanalla "aave" tarkoitetaan? Jos sillä tarkoitetaan henkiolentoja, silloin vastaus on myönteinen. Jos sillä tarkoitetaan kuolleitten ihmisten henkiä, silloin vastaus on kielteinen. Raamattu tekee hyvin selväksi, että on olemassa henkiolentoja, hyviä ja pahoja. Mutta Raamattu torjuu ajatuksen, että kuolleitten ihmisten henget voivat pysyä maan päällä ja ilmaantua "kummituksina"."

Lisää voit lukea linkistä:

https://www.gotquestions.org/Suomi/kummitukset.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikin asia mietityttää. 

Nyt juuri tuo, miksi ns. uskovaiset, kuten esim. Essayah, vastustavat kahden valtion mallia ja Palestiinan tunnustamista? Eikö pitäisi saada tappaminen vihdoinkin loppumaan? 

Ihmettelee yx uskova äiti 

Ymmärrän tilanteen - mutta mihin perustuu se, että Palestiinan tunnustaminen lopettaisi väkivallan ja vihan?

1. Hamasin peruskirjassa on sanottu päämääräksi Israelin tuhoaminen. Hamasin kannatus on jopa 75% palestiinalaisten keskuudessa. He eivät halua kahden valtion mallia, vaan yhden - Palestiinan.

2. Palestiinalaisille on monesti jo tarjottu valtiota, mutta he eivät ole hyväksyneet tarjouksia.

3. Myöskään kansainvälisen lain edellytykset (Montevideon sopimus v. 1933) eivät täyty

4. Kun Israelin vetäytyi Gazasta vuonna 2005, niin Hamasilla on nyt ollut pari vuosikymmentä aikaa järj

Miksi näiden sota pitäisi lopettaa? Luonnossakin kaksi urosta saattavat tappaa toisensa, sarvet takertuvat yhteen ja molemmat kuolevat. Sitä kutsutaan luonnonvalinnaksi. Jos koiraiden aivotoiminta on niin alkeellista kuin näillä yksilöillä, niin miksei heidän annettaisi näännyttää ja tappaa toisiaan? Mitä se muille kuuluu? Miksi muut puuttuvat tähän asiaan millään tavalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikin asia mietityttää. 

Nyt juuri tuo, miksi ns. uskovaiset, kuten esim. Essayah, vastustavat kahden valtion mallia ja Palestiinan tunnustamista? Eikö pitäisi saada tappaminen vihdoinkin loppumaan? 

Ihmettelee yx uskova äiti 

Onko Jumalan tahto, että Toora-uskovaiset ja Koraani-uskovaiset vihaavat ja tappavat toisiaan maailman tappiin? 

 

Tämä johtuu abrahamin polygamisuudesta. Muslimit ovat kakkosvaimon jälkeläisiä, juutalaiset ykkösvaimon. Kristityt nyt eivät taida varsinaisesti kuulua tähän sotaan ollenkaan, sillä ovat omaksuneet uskon muuta kautta kuin siemennyksestä. 

Kristinusko kieltää polygamian. Juuri tästä syystä. Hyvä esimerkki siitä, miksi kannattaa noudattaa jumalan käskyjä, vaikka ei niitä ymmärräkään ja ne olisivat

Hagar ei ollut vaimo.  Hagar oli yksi Egyptin orjista faaraon hovista mitä ottivat mukaansa , Saran palvelija josta Sara teki itse SIJAIS synnyttäjän kun ei saanut lasta . Huomaa kaikki ei saa lasta . Kunnes Luojan aika tuli siihen ja hän synnytti Iisakin. Kun Sara kuoli Abrahamilla oli muitakin orjia ja hän otti vaimoksi Arabiasta Keturan.  Kuin Mooses nai midianilaista 2 lasta Arabiassa. Näitä paneskelu kirjoja. Huomaa miten sekaisin on geenit ja yhdistynyt muihin heimoihin. Ismail karkotettiin ARABIAAN itään naimaan arabeja myös Esau samoin kuin Babylon on siellä mihin pahaa tehneet juutalaiset karkotettiin myös . Tai takaisin Egyptiin. Se tarinakirjasta. Ovat Egyptin synnin orjia ja orjakauppa harrastavia puoli Kleopatroja sulttaaneja shaaheja Persian shamaanit shaahit . Jo kuningas Salomo nai Kleopatroja vaimoiksi. Jotka lisääntyi ja lähti kohti Intiaa Thaimaata Aasiaa. Jumalineen temppeleineen. Ne on pelkkää sekoitusta sekasotkun paneskelleet. Haaremissa. Esau nai tarinakirjassa arabeja ja ismailin tyttäriä. Mitä niistä on tullut . Jos juutalainen Esau panee ismailin tyttäret raskaaksi Arabiassa mitä ne on?  Itämaan tietäjiä noitia ja vatsatanssijoita. Käsiinpiirtäjiä. Arabi Egyptin orja ja juutalainen nai toisiaan. TARINASSA ON VAIN SEKAKANSAA. Egyptin orjat oli pääosin ruskeita. Osa kirjoituksista on vain Egyptistä ja profetioita tulevasta Jeesuksen syntymästä oikeaan aikaan betlehemissä , sen ennusti kaikki profeetat edeltä. Muu on naimista.Jeesus ei lähtenyt naimaan vaan rukoili ja paastosi koska hän oli se luvattu Messias ja teki sen miksi oli tullut. Häntä ei maalliset synnit himot houkutellut. Synti on se ongelma ihmiskunnassa ja sen kirouksista Jeesus tuli vapauttamaan eikä sotimaan.  

Ei kiinnosta

Minä en päätä mikä on asiallista ja mikä ei, enkä ole kirjoittanut sääntöjä. Herra on antanut selkeät ohjeet ja niitä noudatetaan. 

Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat.

13Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen. 14Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko uskot Jeesukseen ihmiseksi syntyneeseen ristiin naulittuun tai et usko. Sen mukaan ihmiset tuomitaan lopunajan ajan lasku alkoi Jeesuksesta jo.  Jeesuksessa oli oikea aika. Viimeiset päivät. Herran päivä. Tuomion päivä. Tuomio kävi yli kaiken maan.  TE muutatte kirjoituksia mielen mukaan mutta se on jo tehty mitä ette usko ette halua. Se on jo tehty et voi enää muuttaa historiaa.  

Jos uskot, että Jeesus on Jumalan Poika, uskot myös, mitä hän sanoo, vai mitä?

Teoriassa mikään ei pakota Jumalaa tai Jumalan poikaa puhumaan pelkästään totta. Ei voi kategorisesti sanoa, ettei jumala kykene valehtelemaan. Mistä edes voisimme tietää onko se mahdollista? Vähintään voisi  olettaa, että kaikkivoipaisen täytyy pystyä halutessaan valehtelemaan. Koska olisi muuten aika heikko kyvyiltään kun minäkin pystyn kertomaan epätotuuksia halutessani. Tältä pohjalta ajattelisin, että tottakai jumala kykenee valehtelemaan ja ehkä on näin joissain asioissa tehnytkin. Ainakaan varmuudella emme voi tietää, etteikö olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovat eivät noudata raamatun kahta tärkeintä kohtaa? 10 käskyä ja rakkauden kaksoiskäskyä.

Raamatun tärkein kohta on se, jossa kielletään miestä makaamasta miehen kanssa. Tämä on ainoa käsky joka on sekä Vanhassa, että Uudessa Testamentissa. 

Tuosta aiheesta on vain puolentusinaa kohtaa Raamatussa. Se ei ole kristinuskon ydintä. Jokin muu uskonto ottaa asian koko ajan puheeksi, ja syyllistää kristinuskoa ja kristittyjä. Raamatussa on enemmän opetus esim. rahasta.

Kymmenen käskyn opetukset löytyvät ainakin lähes kaikki Vanhan testamentin lisäksi myös Uudesta testamentista.

Paljon enemmän Raamatussa on kieltoja ruokia kohtaan kuin seksiin liittyen. Kristityille kuitenkaan ei ole mikään ongelma syödä sianlihaa, äyriäisiä tai verta. Aika valikoivasti poimitaan omaa ideologiaa tukevia käskyjä Raamatusta ja sivuutetaan kokonaan valtava määrä muita. Kukaan ei noudata kaikki Raamatusta löytyviä käskyjä pilkun tarkasti.

Vierailija kirjoitti:

Mitä raamattu opettaa aaveista ja kummittelusta?

 

Selvitä, miten ...

Vietät ikuisuuden Jumalan kanssa

Saat anteeksiannon Jumalalta

Kysymys

Mitä Raamattu opettaa aaveista ja kummittelusta?

"Onko aaveita olemassa? Vastaus tähän riippuu siitä, mitä sanalla "aave" tarkoitetaan? Jos sillä tarkoitetaan henkiolentoja, silloin vastaus on myönteinen. Jos sillä tarkoitetaan kuolleitten ihmisten henkiä, silloin vastaus on kielteinen. Raamattu tekee hyvin selväksi, että on olemassa henkiolentoja, hyviä ja pahoja. Mutta Raamattu torjuu ajatuksen, että kuolleitten ihmisten henget voivat pysyä maan päällä ja ilmaantua "kummituksina"."

Lisää voit lukea linkistä:

https://www.gotquestions.org/Suomi/kummitukset.html

No noidat seurustelee usein kuolleiden kanssa ja sehän on kiellettyä myös kristityillä. Koska henget on luojan ei kuulu ihmisille ne asiat. Paitsi on enkeleitä henkiä jotka auttaa ja suojelee kuin tekee palvelusta ikäänkuin Jeesukselle . Demonit on pahoja henkiä jotka usein tekee pahaa. Kuin riivaja henget joille jotkut hindu budhat poppamiehet uhraa ruokia ja muuta. Minkä Jeesus ja opetuslapset kielsi kristityillä , ettei saa uhrata mitään riivaajille eikä osallistua sellaiseen. Ei siis kuulu Jeesuksen uskoisille. Pidä risti seinällä ja se ajaa pahan hengen pois mutta ei poista pahoja ihmisiä joiden synnit on ongelma. Kuten huumeet väkivalta. Risti kyllä pelottaa niitä. Kuolleiden henget menee taivaaseen luojan luokse mikäli ovat Jeesuksen uskoisi ja Tuonelan tai manalaan jos eivät usko budhalla on Manala ja muilla hades tulijärvi mikä on Arabiassa. Siis maan alla on tulijärvi. Ihmisiä jakaa pahat teot ja epäusko tai usko . Älä tee pahaa itsellesi tai muille jos joku tekee pahaa se on hänen syntinsä. Älä kiroa Jeesuksen uskoisia siitä saa myllynkiven kaulaan. Kuoleman jälkeen. Kristitty on lunastettu kirouksista minkä vanha liitto toi. Älä jää muihin jumaliin uskoinhin . Jeesuksen usko pelastaa. 

Vierailija kirjoitti: taida varsinaisesti kuulua tähän sotaan ollenkaan, sillä ovat omaksuneet uskon muuta kautta kuin siemennyksestä. 

Kristinusko kieltää polygamian. Juuri tästä syystä. Hyvä esimerkki siitä, miksi kannattaa noudattaa jumalan käskyjä, vaikka ei niitä ymmärräkään ja ne olisivat

Raamatussa on lukuisia kertomuksia moniavioisuudesta. Eikä se näissä tarinoissa Jumalaa häiritse yhtään. Joten voidaan sanoa, ettei moniavioisuus Jumalan silmissä ainakaan ehdottomasti kaikissa tilanteissa ole paha asia.

Eikä Raamatusta taida löytyä yhtään kohtaa missä moniavioisuus kiellettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovat eivät noudata raamatun kahta tärkeintä kohtaa? 10 käskyä ja rakkauden kaksoiskäskyä.

Raamatun tärkein kohta on se, jossa kielletään miestä makaamasta miehen kanssa. Tämä on ainoa käsky joka on sekä Vanhassa, että Uudessa Testamentissa. 

Tuosta aiheesta on vain puolentusinaa kohtaa Raamatussa. Se ei ole kristinuskon ydintä. Jokin muu uskonto ottaa asian koko ajan puheeksi, ja syyllistää kristinuskoa ja kristittyjä. Raamatussa on enemmän opetus esim. rahasta.

Kymmenen käskyn opetukset löytyvät ainakin lähes kaikki Vanhan testamentin lisäksi myös Uudesta testamentista.

Tärkein kohta uudessa testamentissa on Jumalan syntymä ihmiseksi ja luojan tekemän lupausten lunastus . Profetiat täyttyi. Pelastaja oli tullut. 

Ei kaikki jotka sanoo Herra Herra pelastu.  Vanhan liiton kiroukset on ristillä poistettu .  Ristillä . Ristillä. Ristiin naulitussa.  Pojassa. Jolla on Poika sillä on isäkin jolla ei ole liikaa ei ole isääkään.  POIKA JESUS NASARETILAINEN IMMANUEL .  IHMISEKSI SYNTYNYT. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko uskot Jeesukseen ihmiseksi syntyneeseen ristiin naulittuun tai et usko. Sen mukaan ihmiset tuomitaan lopunajan ajan lasku alkoi Jeesuksesta jo.  Jeesuksessa oli oikea aika. Viimeiset päivät. Herran päivä. Tuomion päivä. Tuomio kävi yli kaiken maan.  TE muutatte kirjoituksia mielen mukaan mutta se on jo tehty mitä ette usko ette halua. Se on jo tehty et voi enää muuttaa historiaa.  

Jos uskot, että Jeesus on Jumalan Poika, uskot myös, mitä hän sanoo, vai mitä?

Teoriassa mikään ei pakota Jumalaa tai Jumalan poikaa puhumaan pelkästään totta. Ei voi kategorisesti sanoa, ettei jumala kykene valehtelemaan. Mistä edes voisimme tietää onko se mahdollista? Vähintään voisi  olettaa, että kaikkivoipaisen täytyy pystyä halutessaan valehtelemaan. Koska olisi muuten aika heikko kyvyiltä

Jumala ei ole sinun inhimillisessä häkissäsi. Hän tuntee jokaisen luomansa tähden nimeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikin asia mietityttää. 

Nyt juuri tuo, miksi ns. uskovaiset, kuten esim. Essayah, vastustavat kahden valtion mallia ja Palestiinan tunnustamista? Eikö pitäisi saada tappaminen vihdoinkin loppumaan? 

Ihmettelee yx uskova äiti 

Onko Jumalan tahto, että Toora-uskovaiset ja Koraani-uskovaiset vihaavat ja tappavat toisiaan maailman tappiin? 

 

Tämä johtuu abrahamin polygamisuudesta. Muslimit ovat kakkosvaimon jälkeläisiä, juutalaiset ykkösvaimon. Kristityt nyt eivät taida varsinaisesti kuulua tähän sotaan ollenkaan, sillä ovat omaksuneet uskon muuta kautta kuin siemennyksestä. 

Kristinusko kieltää polygamian. Juuri tästä syystä. Hyvä esimerkki siitä, miksi kannattaa noudattaa jumalan käsky

Tuossahan rikotaan jumalaa vastaan jo 1000 tavalla, eli eivätköhän ole sotahelvettinsä ansainneet. On orjuutta, on naisen seksuaalista hyväksikäyttöä abrahamin JA tämän vaimon taholta, että ihan nainen r aiskaa, lapsenryöstöä, huhheijaa... Huh huh, hoh hoh... Ei mikään ihme, että helvetin tuli nielee tuollaista harrastavat ja tuhoaa näiden jälkeläiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: taida varsinaisesti kuulua tähän sotaan ollenkaan, sillä ovat omaksuneet uskon muuta kautta kuin siemennyksestä. 

Kristinusko kieltää polygamian. Juuri tästä syystä. Hyvä esimerkki siitä, miksi kannattaa noudattaa jumalan käskyjä, vaikka ei niitä ymmärräkään ja ne olisivat

Raamatussa on lukuisia kertomuksia moniavioisuudesta. Eikä se näissä tarinoissa Jumalaa häiritse yhtään. Joten voidaan sanoa, ettei moniavioisuus Jumalan silmissä ainakaan ehdottomasti kaikissa tilanteissa ole paha asia.

Eikä Raamatusta taida löytyä yhtään kohtaa missä moniavioisuus kiellettäisiin.

Jeesus oli hyvin selkeä yksiavioisuudesta ja kannusti sen sijaan jopa selibaattiin, puhui vt:n käsitystä vastaan. Yksi vaimo oli myönnytys niille, jotka eivät pysty hillitsemään himojaan.

Raamatussa puhutaan muutenkin avioliitosta meninistiseen näkökulmaan, että mies tappaa jos toisen vaimoon kosket. Mutta jumala loi myös naisen omaksi kuvakseen. Luuletteko, että jumala loi naisen s eksiorjaksi, tai rivih uoraksi miehen vaimoarmeijaan? Ei luonut. Taivaassa on yksi kuningatar, miehellä on yksi vaimo, ja jok tätä vastaan rikkoo kiroaa itsensä ja jälkeläisensä helvettiin.

Hyvä nainen ei koske polygamiseen ukkoon eikä tämän jälkeläisiin. Jeesuksen kautta VOI pelastua, opettelemalla selibaattiin ja selättämällä elukkaisiensä kirouksen. Himokas ei ole kelvollinen avioon alkuunkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: taida varsinaisesti kuulua tähän sotaan ollenkaan, sillä ovat omaksuneet uskon muuta kautta kuin siemennyksestä. 

Kristinusko kieltää polygamian. Juuri tästä syystä. Hyvä esimerkki siitä, miksi kannattaa noudattaa jumalan käskyjä, vaikka ei niitä ymmärräkään ja ne olisivat

Raamatussa on lukuisia kertomuksia moniavioisuudesta. Eikä se näissä tarinoissa Jumalaa häiritse yhtään. Joten voidaan sanoa, ettei moniavioisuus Jumalan silmissä ainakaan ehdottomasti kaikissa tilanteissa ole paha asia.

Eikä Raamatusta taida löytyä yhtään kohtaa missä moniavioisuus kiellettäisiin.

Vanhassa testamentissa naidaan orjat omat ja vieraat . Mutta kun JEESUS TULI JA ENNUSTUKSET TÄYTTYI ALKOI IHAN UUSI JEESUS SÄÄNTÖ YKSI USKO YKSI PUOLISO VÄLTÄ HAUREUTTA JA PAHUUTTA.  Irstaus ja paha meno kielletty. Huoruutta on eroja on mutta pitää yrittää elää rauhallisesti . Ja rukoilla päättäjien puolesta että saisimme elää rauhassa. Myös Jeesus kehotti autuaita rauhan tekijät. Se vanhan tyylin tappelu sikailu sai kenkää . Tuli uusi systeemi.  Kuten käsky pitää huolta perheestä.  Ennen ei ollut niin väliä. Käsky pitää huolta myös heikoista ja omista vanhemmista . Antaa eikä ottaa. Parempi on antaa kuin ottaa. Vastusta ahneutta. Käsky olla tuomitsematta toisia kun itsekin on yhtä syntinen. Yksi puoliso kerrallaan ja siitäkin pitää huolehtia. Avoliitto sanaa ei ole siihen aikaan ollut mutta yhdessä asuminen on mainittu jos puoliso on muu uskontoinen saa erota. Tuli muutos kaikkeen mikä ennen oli pilannut elämän kuten naisten sortaminen. Tai raiskaajien opit kuukautisista. Nehän on vääriä. Edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Jumala ei ole sinun inhimillisessä häkissäsi. Hän tuntee jokaisen luomansa tähden nimeltä.

Nimenomaan - jumalalle pitäisi olla mahdollista tehtä asioita paljon vähemmin rajoituksin kuin mitä kenellekään ihmiselle. Siksi onkin omituista esittää väite, ettei jumala kykenisi valehtelemaan.