Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

"Islam ei alkanut heti "jarruttaa kehitystä", vaan kehityksen jarruttaminen perustui ennen kaikkea yksittäisiin vaikutusvaltaisiin ajattelijoihin kultaisen aikakauden loppupuolella, jotka mm. ajattelivat, että numeroiden kanssa pelleileminen (eli matematiikka) on saatanasta."

Aika monelle matematiikkaa opiskelleelle arabian kielen sanat algebra ja algorithmi on tuttuja. Samoin meidän kaikkien käyttämät arabialaiset numerot on muslimien kautta tänne Euroopaan levinneet.

Kannatta lukea muutakin kuin vain sitä yhtä kirjaa niin ymmärtää maailmaa paljon laajemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalaan uskova ateisti? Ensinmäinen lajissasi.

 

Varmaankin, johtuu siitä että ymmärrän asiat oikein. 

Ainakaan et ymmärrä sanaa ateismi, joka tarkoittaa jumaluskon puutetta.

Ateismi on jumalan kieltämistä. "En tiedä", "minulla ei ole sitä/siitä kokemusta" olisi uskon puutetta.

Ateisti ei ole automaattisesti kieltäjä. 

Jokainen ihminen syntyy ateistina. Usko jumalaan iskostuu vasta muiden ihmisten vaikutuksesta. Ei lapsi usko joulupukkiinkaan jossei joku tämmöistä valhetta hänelle kerro. Pienen lapsen saa huijattua uskomaan mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalaan uskova ateisti? Ensinmäinen lajissasi.

 

Varmaankin, johtuu siitä että ymmärrän asiat oikein. 

Ainakaan et ymmärrä sanaa ateismi, joka tarkoittaa jumaluskon puutetta.

Ateismi on jumalan kieltämistä. "En tiedä", "minulla ei ole sitä/siitä kokemusta" olisi uskon puutetta.

Ateisti ei ole automaattisesti kieltäjä. 

Jokainen ihminen syntyy ateistina. Usko jumalaan iskostuu vasta muiden ihmisten vaikutuksesta. Ei lapsi usko joulupukkiinkaan jossei joku tämmöistä valhetta hänelle kerro. Pienen lapsen saa huijattua uskomaan mitä tahansa.

Tekopyhän uskonnollisuuden saattaa muut iskostaa, mutta todellinen usko syntyy vain ja ainoastaan Jumalan ihmeestä.

Tekopyhän uskonnollisuuden saattaa muut iskostaa, mutta todellinen usko syntyy vain ja ainoastaan Jumalan ihmeestä.

 

Kannattaa kuitenkin varoa sitä, että pitäisi omaa uskoaan ainoana oikeana ja syyttelisi muita harhaoppisiksi. Saattaa pilkka osua omaan nilkkaan. Nöyryys sen suhteen, miten paljon on sellaista, mitä emme tiedä, on viisasta.

"Tekopyhän uskonnollisuuden saattaa muut iskostaa, mutta todellinen usko syntyy vain ja ainoastaan Jumalan ihmeestä."

Syntyi se mahdollinen usko jumalaan mitä kautta tahansa niin ennen sitä ollaan tilanteessa jossa tätä uskoa ihmisellä ei vielä ole. Ihminen on ateisti kunnes (/jos) saavuttaa uskon jumalaan. 

Jos kukaan ei kertoisi lapsille jumalasta ja uskonnosta yhtään mitään niin parin sukupolven päästä kaikki ihmiset olisivat ateisteja.

"Tekopyhän uskonnollisuuden saattaa muut iskostaa, mutta todellinen usko syntyy vain ja ainoastaan Jumalan ihmeestä."

Maailmassa on tuhansia eri uskontoja. Jokaisen uskonnon edutajat sanoo ihan samalla tavalla olevansa oikeassa ja väittävät kaikkien niiden muiden olevan väärässä.

Loogisesti suurin osa heistä on väärässä. (Ehkä jopa kaikki.)

Joel 3:1 alku männöö alkukiälellä näinikkäästi ("suomalaisittain" ranslitteroituna*):

vehaja achare khen: eshpoch et-ruchi al-kol-basar

Kuuntele täällä (ensin tulee pereg[?] gimel = kolmas luku) 

 https://mechon-mamre.org/mp3/t1403.mp3

Noh, sana basar merkitsee kirjaimellisesti lihaa.

Tässä 1776 käännös: Ja sitte pitää tapahtuman, että minä tahdon vuodattaa minun Henkeni kaiken lihan päälle; 

Vrt. 1992 käännökseen: Tämän jälkeen on tapahtuva, että minä vuodatan henkeni kaikkiin ihmisiin.

Mihin tuo muutos perustuu??

* sekä kh että ch äännetään "räkä-hoona"

Vierailija kirjoitti:

Joel 3:1 alku männöö alkukiälellä näinikkäästi ("suomalaisittain" ranslitteroituna*):

vehaja achare khen: eshpoch et-ruchi al-kol-basar

Kuuntele täällä (ensin tulee pereg[?] gimel = kolmas luku) 

 https://mechon-mamre.org/mp3/t1403.mp3

Noh, sana basar merkitsee kirjaimellisesti lihaa.

Tässä 1776 käännös: Ja sitte pitää tapahtuman, että minä tahdon vuodattaa minun Henkeni kaiken lihan päälle; 

Vrt. 1992 käännökseen: Tämän jälkeen on tapahtuva, että minä vuodatan henkeni kaikkiin ihmisiin.

Mihin tuo muutos perustuu??

* sekä kh että ch äännetään "räkä-hoona"

Kävin läpi liki kaikki käännökset täällä:  https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Ainostaan uusimmassa suomen kielisessä ja (käsittääkseni) Jehovien käännöksessä on basar käännetty sanalla jonka yksikön nominatiivi on suomessa ihminen:  After all of this I will pour out my Spirit on all kinds of people.

WTF?  ;D

(Jehovilla vielä hieman piilorasistinen 'kaikenlaisten'?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalaan uskova ateisti? Ensinmäinen lajissasi.

 

Varmaankin, johtuu siitä että ymmärrän asiat oikein. 

Ainakaan et ymmärrä sanaa ateismi, joka tarkoittaa jumaluskon puutetta.

Ateismi on jumalan kieltämistä. "En tiedä", "minulla ei ole sitä/siitä kokemusta" olisi uskon puutetta.

Jos et tiedä mitä ateismi tarkoittaa (vaikka se juuri sinulle kerrottiin) niin kysy, älä arvaa. 

Luulevaiset ovat poistattaneet itselleen kiusallisia kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Tekopyhän uskonnollisuuden saattaa muut iskostaa, mutta todellinen usko syntyy vain ja ainoastaan Jumalan ihmeestä.

Kannattaa kuitenkin varoa sitä, että pitäisi omaa uskoaan ainoana oikeana ja syyttelisi muita harhaoppisiksi. Saattaa pilkka osua omaan nilkkaan. Nöyryys sen suhteen, miten paljon on sellaista, mitä emme tiedä, on viisasta.

Jumala siis valitsee etukäteen ne, jotka joutuvat helvettiin. Vapaata tahtoa ei olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Luulevaiset ovat poistattaneet itselleen kiusallisia kommentteja.

Sanaa katselin.

Suureksi hämmästyksekseni viestini dendrokronologiasta oli kuitenkin jätetty jäljelle. Ehkä poistattelijat eivät ymmärtäneet, miten mahdoton selitettävä asia on nuoren maan kreationismille.

Mietityttää, miksi Lucifer yhä mielletään paholaisen nimeksi. Näinhän ei käsittääkseni oikeasti Raamatun mukaan ole, vaan aamutähteä merkitsevä sana Lucifer mainitaan yhden kerran, ja tämä yksi maininta on tulkittu väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalaan uskova ateisti? Ensinmäinen lajissasi.

 

Varmaankin, johtuu siitä että ymmärrän asiat oikein. 

Ainakaan et ymmärrä sanaa ateismi, joka tarkoittaa jumaluskon puutetta.

Ateismi on jumalan kieltämistä. "En tiedä", "minulla ei ole sitä/siitä kokemusta" olisi uskon puutetta.

Ateisti ei ole automaattisesti kieltäjä. 

Jep. Ateismi tarkoittaa nimenomaan jumaluskon puutetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

(V = radiohiiliajoitus on erittäin epäluotettava)

Tiedätkö, mitä on dendrokronologia?

Oletan, että et. Tiedät varmaan, miten puut kasvavat? Vuodessa syntyy yksi vuosirengas, niin että poikkileikkaus puun rungosta on ikään kuin joukko sisäkkäisiä ympyröitä. Kylmistä vuosista jää erilainen rengas kuin kuumista vuosista, kuivista vuosista jää erilainen rengas kuin kosteista vuosista, auringonpilkkuaktiivisuuden sykli jättää omanlaisensa jäljen jne.

Kuvitellaan, että meillä on kolme puunrunkoa. Yksi on 60-vuotiaan puun, joka on kaadettu tänä vuonna, toinen 80-vuotiaan puun, joka on kaadettu 40 vuotta sitten ja kolmas 50-vuotiaan puun, joka on kaadettu 80 vuotta sitten. On mahdollista vertailla keskenään 60-vuotiaan ja 80-vuotiaan puun vuosirenkaita, ja havaita, että 60-vuotiaan puun ensimmäiset 20 vuotta ja 80-vuotiaan puun viimeiset 20 vuotta ovat samat 20 vu

 - - - - 

Kirjoitat hienosti itselle valtaosin tutusta mutta jo vanhasta asiasta. 



 - Jos pitäisi jotenkin muistaa vauva-foorumin 10 asiallisinta ja asiapitoisinta kirjoitusta, pääsisit taatusti joukkoon;

Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on sisäinen kokemus,e ttä kristinusko on totta. Voin vain sanoa, että kannattaa tehdä, kuten Raamattu kehottaa, Eli lukea sanaa, kuulla sitä ja rukoilla, niin sitten huomaa että Jumala  on ja että hän on juuri sellainen kuin mitä Raamattu kertoo. Vaikka kuinka todistaisi sen omassa elämässä tapahtuneilla rukousvastauksilla,  niin silti kaikki eivät sitä usko. Mutta niin Raamattu sanoo.  Kaikki eivät usko, vaikka näkisivät kuolleen heränneen eloon.

Ja Ibrahimilla on sisäinen kokemus, että islam on totta. Hän voi vain sanoa, että kannattaa tehdä niin kuin Koraani käskee.

Onko sinulla tarjota joku erityinen syy kuunnella mieluummin sinua kuin Ibrahimia?

En usko, että se oppi, mikä esitettään Koraanissa, toteutuessaan johtaisi mihinkään hyvään

>>Sen paratiisikaan ei kuulosta kivalta<<

Tarkoittanet 70-neitsyttä marttyyrille?

Samaa mieltä tästä!   Tuossa paratiisissa olisi taatusti enemmän säpinää, jos marttyyrille olisi seuraksi tarjota 70 yh-mammaa 'kuin vapaaviikonloppuna'.

Vrt. naismarttyyrille tarjolla olevat 70 kokematonta miesneitsyttä😎  Siinäkös syy, ettei marttyyrihommat naisia siellä kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

"Tekopyhän uskonnollisuuden saattaa muut iskostaa, mutta todellinen usko syntyy vain ja ainoastaan Jumalan ihmeestä."

Maailmassa on tuhansia eri uskontoja. Jokaisen uskonnon edutajat sanoo ihan samalla tavalla olevansa oikeassa ja väittävät kaikkien niiden muiden olevan väärässä.

Loogisesti suurin osa heistä on väärässä. (Ehkä jopa kaikki.)

Niin, maailmassa on yli 8 miljardia ihmisiä, mutta vain yksi on Suomen istuva presidentti. Miten kukaan voi tietää kuka se on 🤯🤯🤯

Vierailija kirjoitti:

"Tekopyhän uskonnollisuuden saattaa muut iskostaa, mutta todellinen usko syntyy vain ja ainoastaan Jumalan ihmeestä."

Syntyi se mahdollinen usko jumalaan mitä kautta tahansa niin ennen sitä ollaan tilanteessa jossa tätä uskoa ihmisellä ei vielä ole. Ihminen on ateisti kunnes (/jos) saavuttaa uskon jumalaan. 

Jos kukaan ei kertoisi lapsille jumalasta ja uskonnosta yhtään mitään niin parin sukupolven päästä kaikki ihmiset olisivat ateisteja.

Niin, jos kaikki olisivat automaattisesti uskovia, niin ei silloin voisi puhua vapaasta tahdosta, eikä lähetystyötäkään tarvitsisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tekopyhän uskonnollisuuden saattaa muut iskostaa, mutta todellinen usko syntyy vain ja ainoastaan Jumalan ihmeestä."

Maailmassa on tuhansia eri uskontoja. Jokaisen uskonnon edutajat sanoo ihan samalla tavalla olevansa oikeassa ja väittävät kaikkien niiden muiden olevan väärässä.

Loogisesti suurin osa heistä on väärässä. (Ehkä jopa kaikki.)

Niin, maailmassa on yli 8 miljardia ihmisiä, mutta vain yksi on Suomen istuva presidentti. Miten kukaan voi tietää kuka se on 🤯🤯🤯

Tietääkö sen ihan vaan sillä perusteella, että joku sanoo olevansa Suomen istuva presidentti? Vaikka hänen väitteensä tueksi ei sitten löytyisikään mitään tietoja siitä, että hän on voittanut presidentinvaalit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tekopyhän uskonnollisuuden saattaa muut iskostaa, mutta todellinen usko syntyy vain ja ainoastaan Jumalan ihmeestä."

Syntyi se mahdollinen usko jumalaan mitä kautta tahansa niin ennen sitä ollaan tilanteessa jossa tätä uskoa ihmisellä ei vielä ole. Ihminen on ateisti kunnes (/jos) saavuttaa uskon jumalaan. 

Jos kukaan ei kertoisi lapsille jumalasta ja uskonnosta yhtään mitään niin parin sukupolven päästä kaikki ihmiset olisivat ateisteja.

Niin, jos kaikki olisivat automaattisesti uskovia, niin ei silloin voisi puhua vapaasta tahdosta, eikä lähetystyötäkään tarvitsisi tehdä.

Eihän vapaata tahtoa ole.