Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset käytätte stringibikineitä rannalla koska on salakuvaajia?
29.07.2025 |
Itse naisena ihmettelen tätä että haluatteko nettiin vai?
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Kuvatuksi tulo ei ehkä ole aivan niin demonista kuin joku kokee. Kuvausinhoajan on erittäin vaikea olla olematta kuvaamisen kohteena paitsi kahdessa tilanteessa: 1. kotona pysyminen mahdollisimman paljon. 2. asuminen alueella, jossa kameroita ei ole.
Nämäkään eivät silti ole vuorenvarmoja keinoja välttää kuvauskohteena oleminen.
Kun puet tavauikkarit niin kukaan ei ole kameran kanssa kyttäämässä sun makkaroita. Mutta stringeillähän sinä oikein houkuttelet melkein huudat "hei kattokaa mua" tuossa on se ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallisempaa Hietsussa on kuin Triplan edessä ja harmittomampi tämä kuvaaja Tomi on kuin Mohammed Ahmed, joka vaani naisia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011394241.html?utm_medium=promobox&ut…
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi aikuisen naisen räizkänneen ja kolmea alaikäistä tyttöä ahdistelleen Mohammed Ahmedin, 31, kolmen vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Oikeuden mukaan Mohammed Ahmed oli tavannut itselleen entuudestaan tuntemattoman naisen yöaikaan kauppakeskus Triplassa Pasilassa ja lähtenyt seuraamaan tätä. Ulos päästyään Ahmed otti naisen kiinni, kaatoi tämän jalkakäytävän viereen nurmikolle ja meni naisen päälle.
Ennen
"Ahmed" Adlercreutz! Todella osuva nimi "suomalaiset ovat rasisteja" opetusministerillemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihan ihmettelen muuten vain, miksi kukaan haluaisi vetää perse puoliksi paljaana uimarannalla. En edes ajattele mitään salakuvaamista. Mua ei saisi kukaan vetämään sellaisia stringibiksuja päälleni julkisesti 🙈 Tosi monilla näkyy sellaisia olevan.
En minäkään pidä siitä, mitä jotkut pitävät kadulla, mutta ihmisillä on oikeus pukeutua niin kuin haluavat.
Miksi koit tarpeelliseksi tuoda tuomitsevan mielipiteesi tänne näkyville?
Stringejä saa pitää, jos haluaa. Minusta näyttävät tosi hyviltä.
Miksi koit tarpeelliseksi kertoa, että puoliksi paljas perse näyttää susta tosi hyvältä? Miksi kirjoitat hyväksyvän mielipiteesi tänne näkyville?
Onhan takapuoli ollut hyvän näköinen jo antiikissa. Paljon (hienoja) patsaita, joissa ihminen on takapuoli näkyvillä.
Eli kyllä sivistynyt ihminen voi hyväksyä takapuolen näkymisen taidekokemuksena.
Vastausten tasosta ja kielenkäytöstä päätellen AP taitaa olla joko 13-vuotias tai henkisesti jälkeenjäänyt. Stringimalliseen uima-asuun pukeutumisessa ei ole mitään väärää. Salakuvaaminen ja etenkin kuvatun videon jakaminen on sen sijaan pervoa (ja mikäli jonkun kunniaa/yksityisyyttä loukkaavaa, niin myös laitonta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallisempaa Hietsussa on kuin Triplan edessä ja harmittomampi tämä kuvaaja Tomi on kuin Mohammed Ahmed, joka vaani naisia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011394241.html?utm_medium=promobox&ut…
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi aikuisen naisen räizkänneen ja kolmea alaikäistä tyttöä ahdistelleen Mohammed Ahmedin, 31, kolmen vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Oikeuden mukaan Mohammed Ahmed oli tavannut itselleen entuudestaan tuntemattoman naisen yöaikaan kauppakeskus Triplassa Pasilassa ja lähtenyt seuraamaan tätä. Ulos päästyään Ahmed otti naisen kiinni, kaatoi tämän jalkakäytävän viereen nurmikolle ja meni n
Tom on venäläinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa, naiset! Pitäkää vaan stringejä!
Olette vain kerran nuoria, niin mitä sitä piilottamaan, jos kroppa on hyvässä kunnossa.
Älkää välittäkö tuomitsevista kademummoista.
Vierailija kirjoitti:
No se alkuasukkaiden naru munan varressa oli sitä varten että kalun sai heti seivästys asentoon jos oli tarvis tai sit se oli vain siksi ettei jäpä kussut kintuilleen kun nosti heppiään vähän pitemmälle. Mutta tuollainen purjenaru naisen persvaossa on vain siksi että varmaan herättää huomiota ja on imarreltu kun joku kuvaa.
🤔😅😅🤣😇🤣🤣🤣😅😅😅😅😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"on sen sijaan pervoa"
Onko olemassa ihmistä, joka on pervoton? Siis sellainen, jolta perversiot täysin puuttuvat?
Eikös tuota ole tutkittu, että perversio kuuluisi jopa ihmisen biologiaan?
Koska keho muodostaa auringonvalon ja kolesterolin avulla d-vitamiinia, sen tuotannon kannalta tehokkainta on ottaa aurinkoa kehon rasvaisimpiin osiin. Eli vatsanseudun ja perseen näyttäminen auringolle tekee hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"on sen sijaan pervoa"
Onko olemassa ihmistä, joka on pervoton? Siis sellainen, jolta perversiot täysin puuttuvat?
Eikös tuota ole tutkittu, että perversio kuuluisi jopa ihmisen biologiaan?
No on, aseksuaalit ja ne on kuitenkin aika yleisiä, vaikka "kaapissa" osa niistäkin elelee
Vierailija kirjoitti:
Miten niin "haluatteko nettiin"? Tuollaisten jakaminen nettiin on laitonta. Ei pitäisi olla ensimmäinen eikä viimeinenkään uhkakuva.
Rannalla saa olla stringeissä, kuvien luvaton julkaisu on rikollista. Rikollisten ei saa antaa vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen salakuvausta? Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole salakuvausta
Onhan, jos sitä tekee salaa.
Se ei ole salakuvauksen määritelmä.
Salakuvaamisella tarkoitetaan kuvaamista ilman henkilön lupaa tilanteissa, joissa kuvaaminen on yksityisyyttä loukkaavaa. Tämä voi tapahtua esimerkiksi kotirauhan piiriin kuuluvissa paikoissa, kuten asunnoissa, hotellihuoneissa tai muissa yksityisissä tiloissa. Yleisillä paikoilla kuvaaminen on pääsääntöisesti sallittua, mutta yksityisalueilla tarvitaan lupa.
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on mutta kysymys on väärin päin. Miksi kuvaatte rannalla?
Rannalta saa hyvää runkkumateriaalia, jota naiset tarjoilevat vapaaehtoisesti. Jos ei halua perskannikoita tai lolloja kuvaruudulle, niin silloin niitä ei varmastikaan esitellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on sen sijaan pervoa"
Onko olemassa ihmistä, joka on pervoton? Siis sellainen, jolta perversiot täysin puuttuvat?
Eikös tuota ole tutkittu, että perversio kuuluisi jopa ihmisen biologiaan?
No on, aseksuaalit ja ne on kuitenkin aika yleisiä, vaikka "kaapissa" osa niistäkin elelee
Aseksuaaleja on 1 % väestöstä, mutta kategoria on aika väljä. Kaikesta seksuaalisesta täysin irti olevia on alle prosentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvatuksi tulo ei ehkä ole aivan niin demonista kuin joku kokee. Kuvausinhoajan on erittäin vaikea olla olematta kuvaamisen kohteena paitsi kahdessa tilanteessa: 1. kotona pysyminen mahdollisimman paljon. 2. asuminen alueella, jossa kameroita ei ole.
Nämäkään eivät silti ole vuorenvarmoja keinoja välttää kuvauskohteena oleminen.
Kun puet tavauikkarit niin kukaan ei ole kameran kanssa kyttäämässä sun makkaroita. Mutta stringeillähän sinä oikein houkuttelet melkein huudat "hei kattokaa mua" tuossa on se ero.
Tavisstringit, tavisperseet (ehkä vähän paremman näköiset). Joillekin uutta ja ihmeellistä että laittaa aikaa ja vaivaa kuvaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vastausten tasosta ja kielenkäytöstä päätellen AP taitaa olla joko 13-vuotias tai henkisesti jälkeenjäänyt. Stringimalliseen uima-asuun pukeutumisessa ei ole mitään väärää. Salakuvaaminen ja etenkin kuvatun videon jakaminen on sen sijaan pervoa (ja mikäli jonkun kunniaa/yksityisyyttä loukkaavaa, niin myös laitonta).
Julkisella paikalla ei määritelmällisesti tapahdu salakuvaamista. Kaikki julkisella paikalla näytetty on vapaata riistaa. Ainoastaan julkaiseminen voi olla tietyissä puitteissa laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on mutta kysymys on väärin päin. Miksi kuvaatte rannalla?
Rannalta saa hyvää runkkumateriaalia, jota naiset tarjoilevat vapaaehtoisesti. Jos ei halua perskannikoita tai lolloja kuvaruudulle, niin silloin niitä ei varmastikaan esitellä?
Se, että ne on esillä, ei tarkoita, että niitä esitellään. Vähän niinkö tatuoinnit, ei niitäkään esitellä, jos ne näkyy esim lyhythihaisista tai -lahkeisista vaatteista. Jotku ihan oikeasti tykkää ottaa vähän aurinkoa, eikä se aina onnistu kotona piilossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on sen sijaan pervoa"
Onko olemassa ihmistä, joka on pervoton? Siis sellainen, jolta perversiot täysin puuttuvat?
Eikös tuota ole tutkittu, että perversio kuuluisi jopa ihmisen biologiaan?
No on, aseksuaalit ja ne on kuitenkin aika yleisiä, vaikka "kaapissa" osa niistäkin elelee
Aseksuaaleja on 1 % väestöstä, mutta kategoria on aika väljä. Kaikesta seksuaalisesta täysin irti olevia on alle prosentti.
Aseksuaalisuus on vain identiteetti. Aseksuaali voi nauttia seksistä ja hänellä voi olla vilkas seksielämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on mutta kysymys on väärin päin. Miksi kuvaatte rannalla?
Rannalta saa hyvää runkkumateriaalia, jota naiset tarjoilevat vapaaehtoisesti. Jos ei halua perskannikoita tai lolloja kuvaruudulle, niin silloin niitä ei varmastikaan esitellä?
Se, että ne on esillä, ei tarkoita, että niitä esitellään. Vähän niinkö tatuoinnit, ei niitäkään esitellä, jos ne näkyy esim lyhythihaisista tai -lahkeisista vaatteista. Jotku ihan oikeasti tykkää ottaa vähän aurinkoa, eikä se aina onnistu kotona piilossa.
Sun logiikalla itsensäpaljastakaan ei esittele kulliaan, se vain roikkuu siinä?
Kirjoitin mielipiteeni näkyville, koska edellinen oli tuominnut stringit. Toin esiin, että läheskään kaikki eivät tuomitse niitä, jottei tuomitsijoilla olisi monopolia täällä.
Minusta näyttävät tosi hyviltä ja naiset toki pitäköön niitä, jos haluavat.