Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset käytätte stringibikineitä rannalla koska on salakuvaajia?
29.07.2025 |
Itse naisena ihmettelen tätä että haluatteko nettiin vai?
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Vastausten tasosta ja kielenkäytöstä päätellen AP taitaa olla joko 13-vuotias tai henkisesti jälkeenjäänyt. Stringimalliseen uima-asuun pukeutumisessa ei ole mitään väärää. Salakuvaaminen ja etenkin kuvatun videon jakaminen on sen sijaan pervoa (ja mikäli jonkun kunniaa/yksityisyyttä loukkaavaa, niin myös laitonta).
Jos takapuolen ja rintojen esittely julkisella paikalla ei ole pervoa, niin miksi niiden kuvaaminen olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on sen sijaan pervoa"
Onko olemassa ihmistä, joka on pervoton? Siis sellainen, jolta perversiot täysin puuttuvat?
Eikös tuota ole tutkittu, että perversio kuuluisi jopa ihmisen biologiaan?
No on, aseksuaalit ja ne on kuitenkin aika yleisiä, vaikka "kaapissa" osa niistäkin elelee
Aseksuaaleja on 1 % väestöstä, mutta kategoria on aika väljä. Kaikesta seksuaalisesta täysin irti olevia on alle prosentti.
Aseksuaalisuus on vain identiteetti. Aseksuaali voi nauttia seksistä ja hänellä voi olla vilkas seksielämä.
Aseksuaalisuus kuvaa ihmisen kokemusta seksistä/seksuaalisuudesta, ihan yksilöllistä ottaako sen osaksi identiteettiään. Ja millä logiikalla seksistä nauttimiseen kykenevä olis aseksuaali?
Kannattaa myös huomioida, että mm. valvonta- ja riistakamerat voivat kuvata ilman asianosaisen henkilön lupaa ja suostumusta, tai edes tietoa.
Mutta ei tästä seuraa, että nämä kamerat ovat siksi rikollisten tahojen käyttämiä.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, naiset! Pitäkää vaan stringejä!
Olette vain kerran nuoria, niin mitä sitä piilottamaan, jos kroppa on hyvässä kunnossa.
Älkää välittäkö tuomitsevista kademummoista.
Kannattaa vain muistaa, että julkisella paikalla esitettyä saa kuvata laillisesti ja mikä on kerran laitettu nettiin on siellä ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on mutta kysymys on väärin päin. Miksi kuvaatte rannalla?
Rannalta saa hyvää runkkumateriaalia, jota naiset tarjoilevat vapaaehtoisesti. Jos ei halua perskannikoita tai lolloja kuvaruudulle, niin silloin niitä ei varmastikaan esitellä?
Se, että ne on esillä, ei tarkoita, että niitä esitellään. Vähän niinkö tatuoinnit, ei niitäkään esitellä, jos ne näkyy esim lyhythihaisista tai -lahkeisista vaatteista. Jotku ihan oikeasti tykkää ottaa vähän aurinkoa, eikä se aina onnistu kotona piilossa.
Sun logiikalla itsensäpaljastakaan ei esittele kulliaan, se vain roikkuu siinä?
Sun logiikalla tyyliin kotoa poistuminen on aina itsensä esittelyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin "haluatteko nettiin"? Tuollaisten jakaminen nettiin on laitonta. Ei pitäisi olla ensimmäinen eikä viimeinenkään uhkakuva.
Rannalla saa olla stringeissä, kuvien luvaton julkaisu on rikollista. Rikollisten ei saa antaa vaikuttaa.
Lehdistö julkaisee kesäisin sadoittain luvattomia rantakuvia. Avaappa vaikka iltalehden etusivu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastausten tasosta ja kielenkäytöstä päätellen AP taitaa olla joko 13-vuotias tai henkisesti jälkeenjäänyt. Stringimalliseen uima-asuun pukeutumisessa ei ole mitään väärää. Salakuvaaminen ja etenkin kuvatun videon jakaminen on sen sijaan pervoa (ja mikäli jonkun kunniaa/yksityisyyttä loukkaavaa, niin myös laitonta).
Jos takapuolen ja rintojen esittely julkisella paikalla ei ole pervoa, niin miksi niiden kuvaaminen olisi?
Jos minä Jarmo53v heiluttelen rannalla kaikkien nähden helikopteria ja joku kuvaa sen niin kumpi on pervo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on sen sijaan pervoa"
Onko olemassa ihmistä, joka on pervoton? Siis sellainen, jolta perversiot täysin puuttuvat?
Eikös tuota ole tutkittu, että perversio kuuluisi jopa ihmisen biologiaan?
No on, aseksuaalit ja ne on kuitenkin aika yleisiä, vaikka "kaapissa" osa niistäkin elelee
Aseksuaaleja on 1 % väestöstä, mutta kategoria on aika väljä. Kaikesta seksuaalisesta täysin irti olevia on alle prosentti.
Aseksuaalisuus on vain identiteetti. Aseksuaali voi nauttia seksistä ja hänellä voi olla vilkas seksielämä.
Aseksuaalisuus kuvaa ihmisen kokemusta seksistä/seksuaalisuudesta, ihan yksilöllistä ottaako sen osaksi identiteettiään. Ja millä log
Setan suunnalta voi kysellä lisää:
"Aseksuaalisuus ei automaattisesti tarkoita, ettei henkilö harrasta seksiä tai ettei heillä voisi olla (adoptoituja tai biologisia) lapsia.
Aseksuaali ei ole sama asia kuin antiseksuaali (=seksinvastainen); useimmat aseksuaalit eivät ole antiseksuaaleja, eivätkä kaikki antiseksuaalit aseksuaaleja. Aseksuaali ei myöskään ole sama asia kuin seksin suhteen torjuva; kaikki aseksuaalit eivät ole seksin suhteen torjuvia, eivätkä kaikki seksin suhteen torjuvat ole aseksuaaleja."
https://seta.fi/sateenkaaritieto/seksuaalinen-suuntautuminen/aseksuaali…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, naiset! Pitäkää vaan stringejä!
Olette vain kerran nuoria, niin mitä sitä piilottamaan, jos kroppa on hyvässä kunnossa.
Älkää välittäkö tuomitsevista kademummoista.
Kannattaa vain muistaa, että julkisella paikalla esitettyä saa kuvata laillisesti ja mikä on kerran laitettu nettiin on siellä ikuisesti.
Tuo ikuisuus on myytti. Waybackmachinekaan ei saa kaikkea mennyttä materiaalia talteen.
Johan siinä palvelimen kaista loppuisi, jos netistä ei mikään ikinä katoaisi.
Sanonnalla tarkoitetaan enemmän sitä, että ei voida taata, etteikö jollain netin käyttäjällä materiaali yhä olisi, tai jollain netin palstalla. Harvemmin kirjaimellisesti, että mikään nettiin laitettu ei sieltä ikinä poistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän stringipepuilla ole jo valmiina takalisto jaettuna somessa. Tuskin heitä huolettaa salakuvaajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on mutta kysymys on väärin päin. Miksi kuvaatte rannalla?
Rannalta saa hyvää runkkumateriaalia, jota naiset tarjoilevat vapaaehtoisesti. Jos ei halua perskannikoita tai lolloja kuvaruudulle, niin silloin niitä ei varmastikaan esitellä?
Se, että ne on esillä, ei tarkoita, että niitä esitellään. Vähän niinkö tatuoinnit, ei niitäkään esitellä, jos ne näkyy esim lyhythihaisista tai -lahkeisista vaatteista. Jotku ihan oikeasti tykkää ottaa vähän aurinkoa, eikä se aina onnistu kotona piilossa.
Jos sä päätät näyttää tiettyjä kehonosia, niin kyllähän sitä voi esittelyksi sanoa. Jos lollot ja perse on kaikkien nähtävillä narubiksuissa, niin kyllähän se esittelyä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihan ihmettelen muuten vain, miksi kukaan haluaisi vetää perse puoliksi paljaana uimarannalla. En edes ajattele mitään salakuvaamista. Mua ei saisi kukaan vetämään sellaisia stringibiksuja päälleni julkisesti 🙈 Tosi monilla näkyy sellaisia olevan.
En minäkään pidä siitä, mitä jotkut pitävät kadulla, mutta ihmisillä on oikeus pukeutua niin kuin haluavat.
Miksi koit tarpeelliseksi tuoda tuomitsevan mielipiteesi tänne näkyville?
Stringejä saa pitää, jos haluaa. Minusta näyttävät tosi hyviltä.
Miksi koit tarpeelliseksi kertoa, että puoliksi paljas perse näyttää susta tosi hyvältä? Miksi kirjoitat hyväksyvän mielipiteesi tänne näkyville?
Kirjoitin mielipiteeni näkyville, koska edellinen oli
Sopii myös 10-12 vuotiaille tytöille. Perus ranta-asujahan ne vaan ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on sen sijaan pervoa"
Onko olemassa ihmistä, joka on pervoton? Siis sellainen, jolta perversiot täysin puuttuvat?
Eikös tuota ole tutkittu, että perversio kuuluisi jopa ihmisen biologiaan?
No on, aseksuaalit ja ne on kuitenkin aika yleisiä, vaikka "kaapissa" osa niistäkin elelee
Aseksuaaleja on 1 % väestöstä, mutta kategoria on aika väljä. Kaikesta seksuaalisesta täysin irti olevia on alle prosentti.
Aseksuaalisuus on vain identiteetti. Aseksuaali voi nauttia seksistä ja hänellä voi olla vilkas seksielämä.
Aseksuaalisuus kuvaa ihmisen kokemusta seksistä/seksuaalisuudesta, ihan yksilöllistä
No on kyllä kaks eri asiaa, että harrastaa seksiä ja että pystyy nauttimaan siitä. Mutta menee niin ohi aiheen niin annan olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtääkseni antiseksuaali on ideologinen kanta ja usein kristinuskoisesti virittynyt.
Jopa antiseksuaalilla on kuitenkin esimerkiksi tahdonvastaista biologista kiihottumista. Biologia kun ei ole katsomus, vaan totuus.
Vierailija kirjoitti:
"jos [kuvaa] salaa."
Itse asiassa tuo on liian tulkinnallista. Lain mukaan toisille ei ole pakko kertoa, että kuvaus on käynnissä.
Ylipäätään kuvaaminen toisten tietämättä on varmasti arkipäivää, koska kännykkä mahdollistaa vaivihkaisen kuvaamisen. Filmikamera ei tätä yleensä suonut.
Lakiteknisesti salakuvaaminen määritellään yksityisalueella tapahtuvaksi ja yksityiselämän tapahtumien kuvaamiseksi. Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole salakuvaamista, vaikka kohde ei olisi tietoinen. Pukkarissa kuvaaminen on salakuvaamista, mutta rannalla tapahtuva kuvaaminen ei ole salakuvaamista. Pukkari on yksityisaluetta ja ranta julkinen tila.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän stringipepuilla ole jo valmiina takalisto jaettuna somessa. Tuskin heitä huolettaa salakuvaajat.
Joku voi tirkistellä salaa heidän instaansa ja katsella sieltä niitä persekuvia jotka hän on sinne kaikkien ihailtavaksi itse tunkenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on mutta kysymys on väärin päin. Miksi kuvaatte rannalla?
Rannalta saa hyvää runkkumateriaalia, jota naiset tarjoilevat vapaaehtoisesti. Jos ei halua perskannikoita tai lolloja kuvaruudulle, niin silloin niitä ei varmastikaan esitellä?
Se, että ne on esillä, ei tarkoita, että niitä esitellään. Vähän niinkö tatuoinnit, ei niitäkään esitellä, jos ne näkyy esim lyhythihaisista tai -lahkeisista vaatteista. Jotku ihan oikeasti tykkää ottaa vähän aurinkoa, eikä se aina onnistu kotona piilossa.
Sun logiikalla itsensäpaljastakaan ei esittele kulliaan, se vain roikkuu siinä?
Sun logiikalla tyyliin kotoa poistuminen on aina itsensä esittely
Tietyssä mielessä joo. Millä tavoin rintojen ja takapuolen paljastaminen julkisessa tilassa poikkeaa peniksen esittelemisestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä on mutta kysymys on väärin päin. Miksi kuvaatte rannalla?
Rannalta saa hyvää runkkumateriaalia, jota naiset tarjoilevat vapaaehtoisesti. Jos ei halua perskannikoita tai lolloja kuvaruudulle, niin silloin niitä ei varmastikaan esitellä?
Se, että ne on esillä, ei tarkoita, että niitä esitellään. Vähän niinkö tatuoinnit, ei niitäkään esitellä, jos ne näkyy esim lyhythihaisista tai -lahkeisista vaatteista. Jotku ihan oikeasti tykkää ottaa vähän aurinkoa, eikä se aina onnistu kotona piilossa.
Jos sä päätät näyttää tiettyjä kehonosia, niin kyllähän sitä voi esittelyksi sanoa. Jos lollot ja perse on kaikkien nähtävillä narubiksuissa, niin kyllähän se esittelyä on.
Voi sanoa, mutta ei se tarkoita että se olis sitä. Suunnilleen kaikki "päättää näyttää" eli esitellä näillä säillä jotain kehonosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihan ihmettelen muuten vain, miksi kukaan haluaisi vetää perse puoliksi paljaana uimarannalla. En edes ajattele mitään salakuvaamista. Mua ei saisi kukaan vetämään sellaisia stringibiksuja päälleni julkisesti 🙈 Tosi monilla näkyy sellaisia olevan.
En minäkään pidä siitä, mitä jotkut pitävät kadulla, mutta ihmisillä on oikeus pukeutua niin kuin haluavat.
Miksi koit tarpeelliseksi tuoda tuomitsevan mielipiteesi tänne näkyville?
Stringejä saa pitää, jos haluaa. Minusta näyttävät tosi hyviltä.
Miksi koit tarpeelliseksi kertoa, että puoliksi paljas perse näyttää susta tosi hyvältä? Miksi kirjoitat hyväksyvän mielipiteesi tänne näkyville?
Ki
Niinhän ne stringipeput aina sanoo. Jostain syystä oma 11 vuotias tyttäreni ei stringeissä rannalle mene. Minä pidän siitä huolen !
Koska kyseessä on pornoasu.
"jos [kuvaa] salaa."
Itse asiassa tuo on liian tulkinnallista. Lain mukaan toisille ei ole pakko kertoa, että kuvaus on käynnissä.
Ylipäätään kuvaaminen toisten tietämättä on varmasti arkipäivää, koska kännykkä mahdollistaa vaivihkaisen kuvaamisen. Filmikamera ei tätä yleensä suonut.