Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset käytätte stringibikineitä rannalla koska on salakuvaajia?
29.07.2025 |
Itse naisena ihmettelen tätä että haluatteko nettiin vai?
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisvartalon olemus olisi pyhä asia? Tässä on kehitys mennyt siihen, että isoista hameista on luovuttu.
Miltei päivittäin luen kuitenkin palstalta, että kehitys on ollut ikävä ja väärin. Kun näkyy toisille vartaloa.
Olishan se oksettavaa, jos miehilläkin olis vain joku naru haarojen välissä.
Miksi? Synnyimme alasti. Mikä dilemma tähän kätkeytyy?
Joo joo. Kaikki ei halua kulkea nudisti rannoilla.
Nudisti on vaatteetta. Millä uimarannalla on joku vaatteetta?
Jos vaatetusta on päällä, ei sitä voi esimerkiksi lainsäädännöllä enää nykymaailmassa mennä rajoittamaan enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisvartalon olemus olisi pyhä asia? Tässä on kehitys mennyt siihen, että isoista hameista on luovuttu.
Miltei päivittäin luen kuitenkin palstalta, että kehitys on ollut ikävä ja väärin. Kun näkyy toisille vartaloa.
Olishan se oksettavaa, jos miehilläkin olis vain joku naru haarojen välissä.
Miksi? Synnyimme alasti. Mikä dilemma tähän kätkeytyy?
Joo joo. Kaikki ei halua kulkea nudisti rannoilla.
Nudisti on vaatteetta. Millä uimarannalla on joku vaatteetta?
Jos vaatetusta on päällä, ei sitä voi esimerkiksi lainsäädännöllä enää nykymaailmassa mennä rajoittamaan enempää.
Jos tulevaisuudessa miehillä on vain naru k*llin päällä ja naisella ryppyreiän päällä nii on se nudisti ranta jo.
Pakko sopivista vaatteista olisi looginen erityisesti ennen toista maailmansotaa.
Tässä nykyajassa vaatetusta ei enää haluta säännellä. Sillä olisi suhteettoman iso työllistävä vaikutuskin viranomaisille. Lisäksi ihmisten vapaus heikkenee sitä enemmän mitä enemmän heihin puututaan organismeina.
Onneksi en ole koskaan viihtynyt rannoilla. Ja rusketuskin on ihan epäterveellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisvartalon olemus olisi pyhä asia? Tässä on kehitys mennyt siihen, että isoista hameista on luovuttu.
Miltei päivittäin luen kuitenkin palstalta, että kehitys on ollut ikävä ja väärin. Kun näkyy toisille vartaloa.
Olishan se oksettavaa, jos miehilläkin olis vain joku naru haarojen välissä.
Miksi? Synnyimme alasti. Mikä dilemma tähän kätkeytyy?
Joo joo. Kaikki ei halua kulkea nudisti rannoilla.
Nudisti on vaatteetta. Millä uimarannalla on joku vaatteetta?
Jos vaatetusta on päällä, ei sitä voi esimerkiksi lainsäädännöllä enää nykymaailmassa mennä rajoittamaan enempä
Oli joku intiaaniheimo jossain aasian sademetsissä, jossa miehet pukeutuivat saan penisvarteen sidottuun naruun. Eli ei mitään uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen salakuvausta? Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole salakuvausta
Onhan, jos sitä tekee salaa.
Onko luontokuvauskin salakuvausta ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen salakuvausta? Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole salakuvausta
Onhan, jos sitä tekee salaa.
Onko luontokuvauskin salakuvausta ?
On se, jos pitää piilotella (muilta ihmisiltä), että on kuvaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen salakuvausta? Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole salakuvausta
Onhan, jos sitä tekee salaa.
Voi sitä salakuvata avoimestikkin.
Onko parempi että kuvaaja tulee viereesi ja kuvaa sinua avoimesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen salakuvausta? Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole salakuvausta
Onhan, jos sitä tekee salaa.
Onko luontokuvauskin salakuvausta ?
On se, jos pitää piilotella (muilta ihmisiltä), että on kuvaamassa.
Piilokoju rannalle ja sieltä pikku reiästä kuvailee lokkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen salakuvausta? Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole salakuvausta
Onhan, jos sitä tekee salaa.
Onko luontokuvauskin salakuvausta ?
On se, jos pitää piilotella (muilta ihmisiltä), että on kuvaamassa.
Piilokoju rannalle ja sieltä pikku reiästä kuvailee lokkeja.
Siinä kojussa olisi kätevä runkatakin ihan livenä. Siis lokeille.
Totta kai saa pitää stringejä rannalla. Jos joku kuvaa, mikä taitaa olla laillista, niin sitten kuvaa.
Ei voi kaikkea varoa. Eikä kaikesta pidä välittää!
Hyvä naiset, pitäkää vain stringejä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä välittää siitä, jos joku kuvaa.
Nykyään on täysin OK pitää stringejä. Eli pitäkää vain niitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen salakuvausta? Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole salakuvausta
Onhan, jos sitä tekee salaa.
Onko luontokuvauskin salakuvausta ?
On se, jos pitää piilotella (muilta ihmisiltä), että on kuvaamassa.
Ei kai koskaan jokainen ihminen tiedä kuka kuvaa ja kuka ei?
Vain kuvausvälineiden luvanvaraisuus varmistaisi niin hyvin kuin voi, että tiedetään kuka esimerkiksi kadulla kuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi täällä saa pitää stringejä rannalla. Ja saa myös kuvata rannalla.
Tämä ei ole vielä mikään Lähi-itä.
Mä ihan ihmettelen muuten vain, miksi kukaan haluaisi vetää perse puoliksi paljaana uimarannalla. En edes ajattele mitään salakuvaamista. Mua ei saisi kukaan vetämään sellaisia stringibiksuja päälleni julkisesti 🙈 Tosi monilla näkyy sellaisia olevan.
Tämä kuvauksen rajoittaminen ajatuksena on iso askel takaisin kohti filmikameroiden aikaa. Mentäisiin n. 30v taaksepäin.
Siinä melkein aina näki, kuka ottaa kuvia ja kamerasta tuli yleensä myös jonkinlainen ääni. Nykyisin kamera on melkein joka ihmisellä, ja jos ulos lähtee, tulee melkein aina kuvatuksi, vaikka ei itse halua eikä suostu. Valvontakameroita kun on jo runsaasti.
Kameravapaus on erämaa-alueilla suurempi, mutta sinnekin kameroita tulee joka vuosi enemmän (mm. riistakamerat), joissa voi päätyä kuvaan ilman lupaa ja halua.
No juuri siksi kun he haluavat olla kuvattavana vaikka väittävät aivan toista. Ajatelkaapa; kuka saisi tosiaan huomiota tava bigineissä... mutta nämä naruperseet oikein esittelevät värkkinsä reunamia. Jos tuon purjelangan tilalla olisi mummohousut niin harva mies edes huomaisi näitä narttuja ja sekös näitä keikistelijöitä vituttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihan ihmettelen muuten vain, miksi kukaan haluaisi vetää perse puoliksi paljaana uimarannalla. En edes ajattele mitään salakuvaamista. Mua ei saisi kukaan vetämään sellaisia stringibiksuja päälleni julkisesti 🙈 Tosi monilla näkyy sellaisia olevan.
No sen on sun mielipide. Sun ei ole pakko pitää.
Mä pidän stringejä. Ihan sama, jos joku loukkaantuu. Katsokoon muualle.
Tietääkö kukaan mistä saisi sellaisia 1800 l ihania uima-asuja jossa lahkeet ja pieni hame.
Alue: Aihe vapaa
Naisystäväni tytär käy stringeissä rannalla, jo kai kymmenettä vuotta. Enhän sille voi mitään ja eihän kukaan tunnista kun on melkein alasti. Ehkä se siitä rauhottuu kun ikää tulee lisää.