Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomalaisten omintakeinen geeniperimä sai uuden selityksen, esivanhempia eli Siperian perukoilla
28.07.2025 |
Heh, kuten olen aina sanonut, olemme hyvin itäisiä kaikessa. Nyt sille tuli vahvistus. Ei ihme että Suomea ei oikein voi verrata muihin Pohjoismaihin. Ne geenit, ne geenit. Selittää aika paljon.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011379905.html
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten kantaväestö on tänne muualta tullut. Pois vaan ja saamelaisille koko alue!
Olisi erikoista jos saamelaiset olisi syntyneet niillä sijoillaan.
Suomalaiset ja saamelaiset ovat samasta paikasta kotoisin. Ja se paikka on ilmeisesti jossain päin nykyistä Jakutiaa, tai joka tapauksessa Siperiaa. Kummatkaan meistä eivät ole tämän maapläntin alkuperäisasukkaita, Saamelaiset eivät ole sen alkuperäisempiä kuin suomalaisetkaan. Toki paikallisesti saamelaiset olivat paikalla ennen ja monesti suomalaiset syrjäyttivät heidät, mutta nykyisen Suomen alueella me olemme olleet alusta asti yhtä aikaa!
Eivät suomalaiset mitään syrjäyttäneet. Metsäpeura oli se joka toi suomalaiset tänne kuten saamelaisetkin. Peuroja oli alunperin Etelä-Suomessakin ja jäljellä on vielä pyyntikuoppiakin. Etelä-Suomen luonnonolot mahdollistivat viljelyn ja pyyntikulttuurin merkitys väheni. Lisääntynys asutus ja liiallinen pyynti sai peuran katoamaan maan eteläosista. Saamelaiset jatkoivat pyyntiä pohjoisessa. Poronhoito on uusi keksintö. Koltat eivät pitäneet 1900-luvun alussakaan kuin ajo ja houkutus poroja eli kesytettyjä metsä/tunturi peuroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis vain 10% kantaa tuota perimää. Itselläni ei ole yhtä ainutta jakutialaista geeniä. Ei pitäisi tuossakaan yleistää.
Ei, vaan kaikilla (kanta)suomalaisilla siperialaista perimää on n. 10 %, itä- ja pohjoissuomalaisilla yleensä hieman enemmän kuin etelä- ja länsisuomalaisilla, mutta tuotakin eroa ovat sotien jälkeiset muuttoliikkeet hälventäneet. Kyllä nuo luvut ovat olleet jo vuosia tiedossa, eli ei ole mistään uudesta tiedosta kyse.
Varmasti on paljon suomalaisia joille ei ole yhtään siperialaista perimää, Ruotsin puolelta , ja Saksasta on tullut satoja menneinä vuosisatoina, jotka on sitten asettuneet Suomeen
Ehkä korkeintaan niillä suomenruotsalaisilla, joiden suvut ovat tulleet ruotsista melko lähimennei
Raja menee siinä vanhassa Ruotsin rajassa, suomalaiset on eri näköisiä lännessä, ja idässä
Vierailija kirjoitti:
Häpeän syvästi. Olisimpa puhdasrotuinen skandinaavi.
Skandinaaveja ei ole ollut kuin Tanskassa, Etelä-Ruotsissa tai Etelä-Norjassa.
Fennoskandiaan kuuluu myös Ruotsi ja Norja kokonaisuudessaan, sekä Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänäkin kesänä olen kiinnittänyt huomion tummahiuksisiin lähes välimeren ihonvärin omaaviin suomalaisiin naisiin joilla on nopeasti syvä lähes suklaanvärinen rusketus. Niillä joilla on maantuenväriset tai vaaleat hiukset enemmän auringossa ollut ruskettuu kuin kullanväriseksi. Mistä tulee tämä tumma ihinväri? Kuitenkaan näillä ei mitä olen nähnyt ole mongolipoimua.
Olisikohan käytetty vain itseruskettavaa? Mulla on tuollainen iho ilman aineita mutta ihoni on puoliksi musta, siis sellainen kuin kivikauden suomalaisilla, asia josta hetki sitten kohuttiin. Tämä on kuitenkin harvinainen ominaisuus ja suurin osa suomalaisista on vaaleanpunartavaihoisia jotka ruskettuu muuttumalla punertaviksi.
Joo, meillä valkoihoisilla on eri ikäkausina harminaiheita, joita sinulla ei. Nuorena harmitti pisamat, jotka aikuistuttua hävisi. Vaaleanpunertavaksi lehahtanut iho talvikaudella (ja alkukevät), fyysisen rasituksen yhteydessä liian lämpimässä, ja vain vaaleuttaan ja piilottamattomuuttaan. Silti iho päivettyy, mutta MYÖS tuottaa riittävän määrän D-vitamiinia näillä leveyksillä. Toisin kuin tummahipiäisillä uusasukkaillamme, jotka saa sotesta injektiona D-vitamiininsa, jos tajuaa hakea. Raskaana olevat käskytettävät ei. Vakava autismi (invalidisoiva ja itsenäisesti ikinä pärjäämätön), on jo melkein lähes kokonaismäärässä ihailemiesi "kaunisihoisten" tuotosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Sanomat elvyttää vanhaa, rasistista propagandaa, jonka mukaan suomalaiset ovat mongoleja.
Jakuutit eivät ole mongoleja vaan turkkilaisperäinen kansa joka on siirtynyt aikanaan mongolien uhkaamana Baikal-järven seudulta nykyiseen Jakutiaan.
Kannatta tutustua miten jääkaudet, ilmasto-olot, keskinäiset sodat ym, ym, on liikutelleet kansan ryhmiä. Siksi on se ihmiskunnan afrikkalainen alkuperä mainittu kun muuten se on ollut yhtä aaltoilua sinne tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Sanomat elvyttää vanhaa, rasistista propagandaa, jonka mukaan suomalaiset ovat mongoleja.
Jakuutit eivät ole mongoleja vaan turkkilaisperäinen kansa joka on siirtynyt aikanaan mongolien uhkaamana Baikal-järven seudulta nykyiseen Jakutiaan.
Vastahan unkarilaiset eivät halunneet olla suomensukuisia vaan turkkilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli suomenruotsalaiset eivät siis ole etnisesti ja geneettisesti suomalaisia? Meillä siis on esim. tällä hetkellä ei-suomalainen presidentti?
Eikös Alexin äiti ollut ihan "tavissuomalainen" ja isä suomenruotsalainen?
Muistelen, että hänellä ois jotain sukujuuria luovutetussa Karjalassa, mutta myös Savon suunnilla. Mutta onhan niilläkin alueilla asunut myös ruotsinkielistä väestöä, kun onhan sinne aina tarvittu jotain virkamiehiä ym.
Pedersörestä Riihimäelle ja sieltä Viipuriin j kulki Stubbin suvun reitti. Viipurissa oli aikanaan varsin suuri suomenruotsalaisväestö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten kantaväestö on tänne muualta tullut. Pois vaan ja saamelaisille koko alue!
Olisi erikoista jos saamelaiset olisi syntyneet niillä sijoillaan.
Suomalaiset ja saamelaiset ovat samasta paikasta kotoisin. Ja se paikka on ilmeisesti jossain päin nykyistä Jakutiaa, tai joka tapauksessa Siperiaa. Kummatkaan meistä eivät ole tämän maapläntin alkuperäisasukkaita, Saamelaiset eivät ole sen alkuperäisempiä kuin suomalaisetkaan. Toki paikallisesti saamelaiset olivat paikalla ennen ja monesti suomalaiset syrjäyttivät heidät, mutta nykyisen Suomen alueella me olemme olleet alusta asti yhtä aikaa!
Eivät suomalaiset mitään syrjäyttäneet. Metsäpeura oli se joka toi suomalaiset tänne k
Ei poronhoito kyllä mikään uusi keksintö ole, Suomessakin sitä on jo 500 vuotta harrastettu. Muualla pidempään.
Olen kiertänyt paljon Suomessa työni takia, ja etenkin ruotsinkielisellä länsirannikolla, kaksikielisillä alueilla on enemmän ruotsalaisen näköisiä ihmisiä ylempää Kokkolasta alas Turkuun saakka, saman näköisiä ei näe itärajalla eikä paljon täällä Helsingissäkään. Viittaa siihen että tänne Helsinkiin on tullut enemmän ihmisiä idästä kuin lännestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko isädi tai esi-isäsi tuntematon amerikkalainen merimies...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häpeän syvästi. Olisimpa puhdasrotuinen skandinaavi.
Skandinaaveja ei ole ollut kuin Tanskassa, Etelä-Ruotsissa tai Etelä-Norjassa.
Fennoskandiaan kuuluu myös Ruotsi ja Norja kokonaisuudessaan, sekä Suomi.
Skanditkin on suhteellisen tuore ilmiö. Jakutialaisuuskin on vanhempaa. Luulisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu ei epäilystäkään. Olen aika varma, että itselläni on karjalaisen isoäidin puolelta jotakin selvästi itä-aasialaista perimää, oli se sitten mongoliasta tai siperiasta. Tunnen oudon yhteyden sinne ja Ruotsiin. Eli oletettavasti samaa verta on molemmissa näissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten kantaväestö on tänne muualta tullut. Pois vaan ja saamelaisille koko alue!
Olisi erikoista jos saamelaiset olisi syntyneet niillä sijoillaan.
Suomalaiset ja saamelaiset ovat samasta paikasta kotoisin. Ja se paikka on ilmeisesti jossain päin nykyistä Jakutiaa, tai joka tapauksessa Siperiaa. Kummatkaan meistä eivät ole tämän maapläntin alkuperäisasukkaita, Saamelaiset eivät ole sen alkuperäisempiä kuin suomalaisetkaan. Toki paikallisesti saamelaiset olivat paikalla ennen ja monesti suomalaiset syrjäyttivät heidät, mutta nykyisen Suomen alueella me olemme olleet alusta asti yhtä aikaa!
Eivät suomalaiset mitään syrjäyttäne
Olet väärässä. Vasta Markus Setä joulutarinassaan ja kansakoulu liitti saamelaiset ja poronhoidon yhteen. Poronhoito tuli Norjan Lapista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten kantaväestö on tänne muualta tullut. Pois vaan ja saamelaisille koko alue!
Olisi erikoista jos saamelaiset olisi syntyneet niillä sijoillaan.
Suomalaiset ja saamelaiset ovat samasta paikasta kotoisin. Ja se paikka on ilmeisesti jossain päin nykyistä Jakutiaa, tai joka tapauksessa Siperiaa. Kummatkaan meistä eivät ole tämän maapläntin alkuperäisasukkaita, Saamelaiset eivät ole sen alkuperäisempiä kuin suomalaisetkaan. Toki paikallisesti saamelaiset olivat paikalla ennen ja monesti suomalaiset syrjäyttivät heidät, mutta nykyisen Suomen alueella me olemme olleet alusta asti yhtä aikaa!
Mielestäni aika käsittämätöntä, että vielä vuonna 2025 on uunoja, jotka luulevat, että suomalaisten esi-isät vain yhtenä massana tulivat jostain saatanan Siperiasta kertalaakista, kun geeneiltään suomalaiset ovat valtaenemmistöltään eurooppalaisia, puhumattakaan aineellisesta kulttuurista vuosituhansien ajalta, joka sekin kytkeytyy osaksi muuta Eurooppaa. Ilmeisesti vaikea sisäistää ajatus, että kansat koostuvat monesta eri muuttoaallosta.
Geneettisesti suomalaiset ovat myös "indo-eurooppalaisempia" kuin melkein mikään muu eurooppalainen kansa: https://www.reddit.com/r/europe/comments/1etmggs/yamnayaindoeuropean_ge…
Vierailija kirjoitti:
Tänäkin kesänä olen kiinnittänyt huomion tummahiuksisiin lähes välimeren ihonvärin omaaviin suomalaisiin naisiin joilla on nopeasti syvä lähes suklaanvärinen rusketus. Niillä joilla on maantuenväriset tai vaaleat hiukset enemmän auringossa ollut ruskettuu kuin kullanväriseksi. Mistä tulee tämä tumma ihinväri? Kuitenkaan näillä ei mitä olen nähnyt ole mongolipoimua.
Itseruskettavat hoidot yleistyneet keväällä ja kesällä kun monet ei enää uskalla ottaa aurinkoa, niiden rusketusvärien alta on vaikea sanoa mikä henkilön oikea pigmentti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli suomenruotsalaiset eivät siis ole etnisesti ja geneettisesti suomalaisia? Meillä siis on esim. tällä hetkellä ei-suomalainen presidentti?
Eikös Alexin äiti ollut ihan "tavissuomalainen" ja isä suomenruotsalainen?
Muistelen, että hänellä ois jotain sukujuuria luovutetussa Karjalassa, mutta myös Savon suunnilla. Mutta onhan niilläkin alueilla asunut myös ruotsinkielistä väestöä, kun onhan sinne aina tarvittu jotain virkamiehiä ym.
Pedersörestä Riihimäelle ja sieltä Viipuriin j kulki Stubbin suvun reitti. Viipurissa oli aikanaan varsin suuri suomenruotsalaisväestö.
Puhutaanko nyt muutaman kymmenien, sadan vuoden takaisista muutoista, vai kymmenien tuhansien vuosien takaisista? Onko tänne muuttanut Jakutiasta äskettäin ketään nimeltä tunnettua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, meillä valkoihoisilla on eri ikäkausina harminaiheita, joita sinulla ei. Nuorena harmitti pisamat, jotka aikuist
No nyt on kyllä sakeaa tekstiä, kuka ja missä on maininnut kaunisihoiset? Joo mullakin on ongelmia D-vitamiinin saamisen kanssa ja syön siksi isoa annosta. Turha silti sotkea tähän mitään nykypolitiikkaa, tämä mun ihonväri on peräisin joltain kauan kauan sitten eläneeltä esivanhemmalta, onko kivikaudelta saakka vai joltain amerikan kaivostyöläiseltä, sitä en tiedä.
Miksi vahvempien kansanryhmien edessä väistyvän kansan geenejä pitää tutkia kalliisti? Rahat voisi käyttää järkevämminkin!
Ruotsalaiset obvat kautta aikain haukkuneet meitä mongooleiksi. Emme ole mongooleja, mongoolit ovat yksi sankarillinen kansakunta muiden euraasialaisten kansojen joukossa. Olemme ugreja Siperiasta, sukulaisiamme ovat mm. tsuktsit.
Mutta ennenmuuta emme kuulu tähän rikolliseen ja paskaiseen läntiseen arvoyhteisöön, siihen ei kuulu kuin Stubbi ja muut ruottalaiset. Voimme siis huokaista helpotuksesta, erota EU:sta ja Natosta ja liittyä euraasialaisveljiemme ja -siskojemme joukkoon.
Ei persoona näy niistä testeistä. Eikä ympäristö mikä joko nostaa tai peittää niitä. Sinänsä mielenkiintoista kun jo isovanhemmista on enää murto-osa, niin sitten jotkut kymmenien tuhansien ellei satojen tuhansien vuosien takaiset pitäisi nähdä. Aika teoreettista. Luulisi että ne ympäristösopeutumat jotka leimaa ulkonäköä, ehtisi hävitä.