Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Suomalaisten omintakeinen geeniperimä sai uuden selityksen, esivanhempia eli Siperian perukoilla
28.07.2025 |
Heh, kuten olen aina sanonut, olemme hyvin itäisiä kaikessa. Nyt sille tuli vahvistus. Ei ihme että Suomea ei oikein voi verrata muihin Pohjoismaihin. Ne geenit, ne geenit. Selittää aika paljon.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011379905.html
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Jotakin 20 vuotta sitten telkkarista tuli dokumentti, jonka mukaan suomalaiset miehet ovat geeneiltään mammutinmetsästäjien jälkeläisiä kaukaa Siperiasta kun taas suomalaiset naiset ovat kutakuinkin sieltä täältä. Valotettiinko tuossa tutkimuksessa tätä sukupuolien eroa?
Kuulostaa melko idioottimaiselta. Miten ne naiset ja miehet on pysyneet erillisinä sukulinjoina sukupolvesta toiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis vain 10% kantaa tuota perimää. Itselläni ei ole yhtä ainutta jakutialaista geeniä. Ei pitäisi tuossakaan yleistää.
Ei, vaan kaikilla (kanta)suomalaisilla siperialaista perimää on n. 10 %, itä- ja pohjoissuomalaisilla yleensä hieman enemmän kuin etelä- ja länsisuomalaisilla, mutta tuotakin eroa ovat sotien jälkeiset muuttoliikkeet hälventäneet. Kyllä nuo luvut ovat olleet jo vuosia tiedossa, eli ei ole mistään uudesta tiedosta kyse.
Ei ole kuin vain sillä 10 %:lla, joka on jo tähän asti saanut sen eskimotaustan näkyviin geenitesteistä. Suurin osa suomalaisista ei saa geenitesteistä minkäänlaista viitettä Itä-Euroopasta tai Siperiasta.
Höpöhöpö.
Katsoin peiliin ja sen perusteella uskaltaisi tilata geenitestin. Sen tulos pitäisi kuitenkin tulla anonyymisti eikä jäädö mihinkään arkistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siperialaiset valiojoukot pysäytti natttsit Moskovan edustalle 1941. Serkkupojat pisti haisemaan kunnolla.
Ellet itse ole mongoli tai vinosilmäinen suomalainen, eivät he mitään sinun serkkupoikiasi olleet.
Uusimman tutkimuksen mukaan olivat.
No selvästi et oikein ymmärtänyt tutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Sanomat elvyttää vanhaa, rasistista propagandaa, jonka mukaan suomalaiset ovat mongoleja.
Ne toimittelijat on noita vajaa geenisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis vain 10% kantaa tuota perimää. Itselläni ei ole yhtä ainutta jakutialaista geeniä. Ei pitäisi tuossakaan yleistää.
Ei, vaan kaikilla (kanta)suomalaisilla siperialaista perimää on n. 10 %, itä- ja pohjoissuomalaisilla yleensä hieman enemmän kuin etelä- ja länsisuomalaisilla, mutta tuotakin eroa ovat sotien jälkeiset muuttoliikkeet hälventäneet. Kyllä nuo luvut ovat olleet jo vuosia tiedossa, eli ei ole mistään uudesta tiedosta kyse.
Ei ole kuin vain sillä 10 %:lla, joka on jo tähän asti saanut sen eskimotaustan näkyviin geenitesteistä. Suurin osa suomalaisista ei saa geenitesteistä minkäänlaista viitettä Itä-Euroopasta tai Siperiasta.
Et vieläkään tajuat että ne geenitestit ei näytä mitään mitä niillä ei nimenomaan etsitä? Jos ei ole etsitty jakutialaisgeenejä (Tai edes tiedetty mitä pitäisi etsiä) niin silloin niitä ei löydy.
Mitä järkeä tuollaisessa tutkimuksessa on, koska olemme väestönvaihdon alainen kansa inkkarien ja aboriginaalien tavoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotakin 20 vuotta sitten telkkarista tuli dokumentti, jonka mukaan suomalaiset miehet ovat geeneiltään mammutinmetsästäjien jälkeläisiä kaukaa Siperiasta kun taas suomalaiset naiset ovat kutakuinkin sieltä täältä. Valotettiinko tuossa tutkimuksessa tätä sukupuolien eroa?
Kuulostaa melko idioottimaiselta. Miten ne naiset ja miehet on pysyneet erillisinä sukulinjoina sukupolvesta toiseen?
Miehet lisääntyneet keskenään ja naiset keskenään, kai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten kantaväestö on tänne muualta tullut. Pois vaan ja saamelaisille koko alue!
Olisi erikoista jos saamelaiset olisi syntyneet niillä sijoillaan.
Suomalaiset ja saamelaiset ovat samasta paikasta kotoisin. Ja se paikka on ilmeisesti jossain päin nykyistä Jakutiaa, tai joka tapauksessa Siperiaa. Kummatkaan meistä eivät ole tämän maapläntin alkuperäisasukkaita, Saamelaiset eivät ole sen alkuperäisempiä kuin suomalaisetkaan. Toki paikallisesti saamelaiset olivat paikalla ennen ja monesti suomalaiset syrjäyttivät heidät, mutta nykyisen Suomen alueella me olemme olleet alusta asti yhtä aikaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis vain 10% kantaa tuota perimää. Itselläni ei ole yhtä ainutta jakutialaista geeniä. Ei pitäisi tuossakaan yleistää.
Mitä nämä jakutialaiset geenit pitää sisällään noin tarkemmin? Kylmän kestävyyttä vai mitä? Onko heitä sorsittu siellä Venäjällä kun ovat pysyneet paikoillaan?
Alkoholismia ainakin. Siellä on paljon juoppoja niin kuin Suomessakin.
Entäs etelän vetelän viinin lipittely. Jatkuva pikku pöhnä, Enemmän juovat kuin jakutialainen joka kiskaisee kerralla ja tehokkaasti. Ei ole aikaa lipitellä.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Sanomat elvyttää vanhaa, rasistista propagandaa, jonka mukaan suomalaiset ovat mongoleja.
Jakuutit eivät ole mongoleja vaan turkkilaisperäinen kansa joka on siirtynyt aikanaan mongolien uhkaamana Baikal-järven seudulta nykyiseen Jakutiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis vain 10% kantaa tuota perimää. Itselläni ei ole yhtä ainutta jakutialaista geeniä. Ei pitäisi tuossakaan yleistää.
Ei, vaan kaikilla (kanta)suomalaisilla siperialaista perimää on n. 10 %, itä- ja pohjoissuomalaisilla yleensä hieman enemmän kuin etelä- ja länsisuomalaisilla, mutta tuotakin eroa ovat sotien jälkeiset muuttoliikkeet hälventäneet. Kyllä nuo luvut ovat olleet jo vuosia tiedossa, eli ei ole mistään uudesta tiedosta kyse.
Varmasti on paljon suomalaisia joille ei ole yhtään siperialaista perimää, Ruotsin puolelta , ja Saksasta on tullut satoja menneinä vuosisatoina, jotka on sitten asettuneet Suomeen
Ehkä korkeintaan niillä suomenruotsalaisilla, joiden suvut ovat tulleet ruotsista melko lähimenneisyydessä tai jotka ovat kotoisin melkein pelkästään suomenruotsalaisten asuttamilta alueilta. Mutta sillä, että suomalaisen esivanhempien joukosta löytyy vaikkapa joku saksalainen kauppias muutaman sadan vuoden takaa, ei ole käytännössä mitään merkitystä tuon siperialaisen perimän määrän kannalta. Muutama vuosisata sitten eläneitä esivanhempia on ollut aika valtava määrä.
Jos koen vääryyttä, voin vedota tästä lähtien russoboobbiaan? Olen saanut kaltoinkohtelua ja tämä on hyvä uutinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne joilla on suomenruotsalainen sukunimi on vain sen takia että ennen oli muotia laittaa sellainen nimi itselle ja ruotsin vallan aikaaan oli pakko muuttaa nimi ruotsalaiseksi tai pitää ruotsinkielinen versio nimestään esim kirkonkirjoissa.
Eli ne jotka pitää itseään ns arjalaisina tai oikeistolaisina ei ole sellaisia ellei omassa suvussa puhuta sitä suomen ruotsia voimakkaasti ykköskielenään, eikä välttämättä silloinkaan kun kurkistetaan geeneihin, niin olemme hyvin venäläinen kansa tai aasialainen lähellä kiinalaisia isäntiämme. Tilaathan sinäkin temusta jo tänään paketin?
Helppoa ja kätevää ja saat mitä tahdot lyhyessä ajassa. Siksi valitse Temu kun tahdot hyvää.
Kirjoitat koko ajan hölynpölyä. Suomalaiset eroavat toisistaankin enemmän kuin britti eroaa saksalaisesta. Venäläisten slaavien kanssa taas ei suomalaisilla ollut mitään tekemistä geeniensä kautta. Suosittelen tutustumaan Suomen kuuluisimman geenitutkija Leena Peltonen- Palotie tutkimuksiin.
Miksi Harvard julkaisi tai edes teki tämän tutkimuksen joka on kuin veitsen vääntämistä haavassa? Tulee mieleen ettei tarkoitus ollut vain akateeminen tiedonhalu.
Ettekö te muka näe miten erinäköisiä ihmisiä Suomessa asuu? Emme ole todellakaan samaa "rotua".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli suomenruotsalaiset eivät siis ole etnisesti ja geneettisesti suomalaisia? Meillä siis on esim. tällä hetkellä ei-suomalainen presidentti?
Eikös Alexin äiti ollut ihan "tavissuomalainen" ja isä suomenruotsalainen?
Muistelen, että hänellä ois jotain sukujuuria luovutetussa Karjalassa, mutta myös Savon suunnilla. Mutta onhan niilläkin alueilla asunut myös ruotsinkielistä väestöä, kun onhan sinne aina tarvittu jotain virkamiehiä ym.
Geeniperimämme muuttuu nyt lyhyessä ajassa niin paljon, ettei moista 0-tutkimusta enää tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin peiliin ja sen perusteella uskaltaisi tilata geenitestin. Sen tulos pitäisi kuitenkin tulla anonyymisti eikä jäädö mihinkään arkistoon.
Sähän siinä luovutat DNA:si kaupalliselle taholle, joka myy sen jonnekin, minne? Mihin käyttöön? Itse en tekisi.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole kuin vain sillä 10 %:lla, joka on jo tähän asti saanut sen eskimotaustan näkyviin geenitesteistä. Suurin osa suomalaisista ei saa geenitesteistä minkäänlaista viitettä Itä-Euroopasta tai Siperiasta.