Miten ihmiset uskottelevat itselleen ettei 2000e nettopalkka riitä elämiseen

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä, jos pitää olla auto. 

Minulla on auto, ok-talo ja nettotulot 1500. Mutta ei ole velkaa yhtään ja asun yksin. Hyvin pärjään, syön hyvin. Säästöjä on kyllä jonkun verran, mutta niihin kajoan, jos tulee joku isompi remontti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä, jos on perhe ja pitää olla auto. Riittää kurjaan ja vähään. 

Miksi pitää olla auto, ellei omien elämäntapavalintojen vuoksi? Samalla logiikalla voisi perustella merkkivaatteet, ulkomaanmatkat ja kalliit harrastukset. 

 

Kaikki eivät asu työpaikan vieressä joten työmatkaan moni tarvitsee auton, julkiset ei kulje ja liian pitkä matka esim. pyöräilyyn, lapsetkin pitää jollain konstilla saada päivähoitoon ym.

Ei kellekään kuulu automaattisesti parempi palkka siksi, että on mennyt liian kauaksi asumaan. Jos palkkasi ei ole niin iso kuin haluat, joudut tekemään kompromisseja mm. asumisen suhteen. Tai sitten vain elät pienemmillä tuloilla autosi takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä, jos on perhe ja pitää olla auto. Riittää kurjaan ja vähään. 

Miksi pitää olla auto, ellei omien elämäntapavalintojen vuoksi? Samalla logiikalla voisi perustella merkkivaatteet, ulkomaanmatkat ja kalliit harrastukset. 

No siksi pitää olla auto, kun ei täällä julkiset kulje. Viikonloppuisin ei kulje mikään paikallisbussi. Viikolla pari bussia. Ei tällä julkisella perhettä pyöritetä, kun yksinkään ei voi kulkea. 

Pyörä ja jalat on keksitty

Esim. Työmatkalla viet lapset päiväkotiin kävellen tai pyörällä 30 km?

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä, jos pitää olla auto. 

Jep, töissä ei tuolla summalla ole kyllä varaa käydä. Kotona pitää nyhjöttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä, jos on perhe ja pitää olla auto. Riittää kurjaan ja vähään. 

Miksi pitää olla auto, ellei omien elämäntapavalintojen vuoksi? Samalla logiikalla voisi perustella merkkivaatteet, ulkomaanmatkat ja kalliit harrastukset. 

 

Sun logiikkasi on nyt pahasti.

*Sun logiikkasi on nyt pahasti pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka asumiskulut 1000€ ja elarit 900€. Isän ei tarvitse syödä ollenkaan viranomaisten mukaan.

Mene siihen ketjuun, jossa kerrotaan miten 100 eurolla saa kuukauden ruuat. 

Mulla riittää tuo ja jää tonni rahaa yli joka kuukausi. Olen nuuka poikamies ja asuntolaina maksettu. Asumiskustannukset 250€/kk sisältää veden,sähkön ja vastikkeen 👍

M38

Vierailija kirjoitti:

Mulla riittää tuo ja jää tonni rahaa yli joka kuukausi. Olen nuuka poikamies ja asuntolaina maksettu. Asumiskustannukset 250€/kk sisältää veden,sähkön ja vastikkeen 👍

M38

Sinähän se pienessä komerossa asut.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sillä autolla on ihan Helsingissäkin suuri merkitys. Vietänkö päivittäin kaksi tuntia busseissa vai 30 min autossa. Ei ole vaikea valinta.

 

Ja kyllä oma auto myös ihmeesti helpottaa mökkeilyä, lasten isovanhempien luona käymistä, kauppareissuja ym. Valintoja tietenkin sanotaan, mutta aika moni valitsee näin.

Valitsee, joo, ja sitten valittaa palstalla elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset elää omissa harhoissaan, näkevät vain kapean kaistaleen omaa etuaan. Muistan elävästi miten eräs kaveri valitti puoli tuntia perintöveroistaan, että kun tulee niin kalliiksi maksaa niitä. Lopulta en jaksanut kuunnella enää ja sanoin, että minä kyllä mielummin ottaisin ne ja myös sen puolen millin asunnon jonka saat vaihdossa, kuin oman omaiseni jättämän 68euroa verottomana. Suuttui!

Sinänsä perintövero on kyllä ihan aiheellinen kysymys. Pitääkö sitä olla? Kuinka suurista perinnöistä sitä tulisi maksaa ja minkä verran? Miksi valtio on oikeutettu saamaan jotain kun vanhemman maksama asunto siirtyy jälkipolvelle? Miksei Suomessa saa rakentaa ylisukupolvista vaurautta? Tasavertaistaako perintövero, vai siirtyykö omaisuutta hiljalleen vain niille joilla on varaa maksaa? - eri, ihminen joka ei tule koskaan perimään mitään

Vertailun vuoksi esimerkiksi Saksassa puoliso perii verottomasti 500.000 euroa ja lapset 400.000 euroa sekä lastenlapset 200.000 euroa.

Se mikä "riittää" ja mitä haluaa elämältä on täysin eri asia. Kahden tonnin netto "riittää" elämiseen, mutta silloin joutuisin karsimaan todella paljon elämisestä. Asunto pitäisi myydä ja muuttaa vuokralle, auto pitäisi vaihtaa halvempaan, golfin harrastus pitäisi lopettaa, vuosittaiset laskettelureissut todennäköisesti jäisivät pois, kuukausisijoittamista pitäisi vähentää ja kaupassa pitäisi ruveta tarkemmin katselemaan mitä ostaa. Voisin elää ilman em. asioita, mutta tahdonko tehdä näin? En halua. Näin ollen kahden tonnin netto ei riitä minulle elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi riittää jos asuu yksin. Mutta yksi lapsi muuttaa kuviota paljon vaikka ostaisi kaikki kirpikseltä.

Yksin asuminen se vasta kallista on, kun täytyy yksin maksaa kaikki kalliit asiat mm. auto. Lapsi toki laskee rahan riittävyyttä kun vertaa kahden aikuisen perheeseen, mutta joskus laskeskeltiin, että sinkun elintasoon tippuu vasta jossain 2-3 lapsen kohdalla asumisratkaisusta riippuen.

Sekin riippuu, miten kallisti asua elää. Auton ei tarvitse olla niin hyvä, mitään kalliita osamaksuja ei tarvitse ottaa. Asuntokin voi olla kaupungista vähän syrjemmällä niin on luonnollisesti halvempi jne. Ei se yksin asuminen niin kallista ole

Samat valinnat ne on isommillakin kotitalouksilla.

Tässä nyt haettiin takaa vastaavaa (jotakuinkin keskiluokkaista) elintasoa eri perhekoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu asumiskuluista. Heksingissä ne on ihan tolkuttomat, jos on lapsia ja pitää olla heillekin tilaa.

Ei kukaan lapsiaan rakastava asu heidän lapsuuttaan Helsingissä

Tietysti asuu. Jos lastaan rakastaa niin nimenomaan muuttaa Helsinkiin. Helsinkiläislapset pärjäävät elämässä paremmin. Saavat todennäköisemmin perheen, kouluttautuvat ja pärjäävät työelämässä. Helsinkiläisillä on myös laajemmat tukiverkostot ja ystäväpiirit kuin maalla asuvilla. Myös paremmat harrastusmahdollisuudet.

Suurten kaupunkien asukkaat ovat tyytyväisempiä elämäänsä kuin maalla asuvat ja pienten kaupunkien asukkaat. 

Suurkaupungeissa myös masennus, yksinäisyys ja ahdistuneisuus ovat yleisempiä, etenkin nuorilla. Asuminen on kalli

Meillä yliopistolla maalta tulleet nuoret ovat kertoneet, että heillä elämä vasta alkoi, kun pääsivät Helsinkiin opiskelemaan. Mahdollisuus tehdä kaikkea ja tutustua uusiin fiksuihin ihmisiin. 

eri

Vierailija kirjoitti:

Riippuu varmaan siitä monenko ihmisen sillä pitää elää. Itse saan käteen 2200€ ja meitä elää kolme sillä rahalla. Ei nyt mitenkään helppoa ole.

Ihanko tosi. Eikö muista tule mitään lapsilisiä ja elatusmaksuja. Yksinkö olet elätettävät hankkinut. 

"Siis jos saat työpaikan 40 km päästä kotoa, julkista liikennettä ei ole, etkä "saisi" hankkia autoa, mitäs sinä tekisit? Kukaan työkaveri ei asuisi lähellä joten kimppakyytikän ei olisi mahdollinen? Taksillako menisit töihin? Mitkä ne sun valintasi olisivat??? Kerro ihmeessä, oi guru /s"

Lähdetään perusasioista: "jos saat työpaikan"

Oletko siis itse hakenut työpaikkaan, jonne et kätevästi pääse, vai onko sinut headhuntattu? Jos jälkimmäinen, oletettavasti palkkasi on sen verran hyvä, ettei tarvitse narista auton kuluista. 

Jos ensimmäinen -> oma moka

(eri guru) 

Vierailija kirjoitti:

"Mikä on mielestäsi erittäin halpa? Minkäkokoinen ja -tasoinen asunto kyseessä?"

Vasta putkiremontoitu iso kaksio keittiöllä ja parvekkeella. En tiedä mitä tarkoitat tasolla, mutta kyseessä kerrostalo, 1970 luvulla rakennettu, läpitalon asunto, erittäin rauhallinen alue. Ei ulkoapäin mikään kukkanen, mutta hyvin hoidettu yhtiö, riittävän lämmin talvella ja riittävän viileä kesällä, kaikki palvelut vieressä, oma sisustus miellyttää silmää ja paljon viherrystä ympärillä. Hinta 130000euroa sisältäen kaiken. 20minsaa kestää metrolla keskustaan. 

Monilla vaan sattuu silmään alueen nimi ja rakennuksen ulkonäkö, eli ajatellaan ehkä liikaa mitä muut ajattelee? Harva sitä omaa taloaan ulkopuolelta kuitenkaan tuijottelee, niin miksi sillä muuten olisi väliä?

Eli aivan kevyesti riittää pariskunnan tai pienen perheen 2k nettopalkka x2 asuntolainaan vaikka nollilta lähtisi, ja asumiskustannukset pysyy alle 500e/hlö, jolloin jää 1500e per naama kaikkeen muuhun. Mutta jos pitää olla hienompi alue ja kauniimpi rakennus niin sitten saa maksaa tietysti enemmän siitä imagolisää. Mutta se on oma valinta silloin, ja turha silloin valittaa että ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä, jos on perhe ja pitää olla auto. Riittää kurjaan ja vähään. 

No kyllähän riittää ja isossa kaupungissakin vielä. Luetelkaa niitä muita rahanreikiänne kuin lapset ja auto, koska niihin tuo palkka kyllä riittää. Ellei sitten ole suurperheestä (enemmän kuin neljä lasta) kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla riittää tuo ja jää tonni rahaa yli joka kuukausi. Olen nuuka poikamies ja asuntolaina maksettu. Asumiskustannukset 250€/kk sisältää veden,sähkön ja vastikkeen 👍

M38

Sinähän se pienessä komerossa asut.

51 neliön rivarikaksio ei kyllä kauhean iso ole muttei ole siivottavaakaan niin paljon 👍

M38

Meillä sillä rahalla eletään puolison kanssa leveästi omakotitalossa maaseudulla Pohjois-Savossa ja autoja on kaksi. Säästöjä jää joka kuukausi. Eli kulurakenne ratkaisee.

Ennemmin valitsen auton ja halvemman asumisen okt vähän syrjemmässä kuin kalliin asumisen mahdollistaman autottomuuden. Silloin on hienosäätö menoissa vielä omissa näpeissä verrattuna vääjäämättä tuleviin vuokran- tai vastikkeenkorotuksiin.