Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmiset uskottelevat itselleen ettei 2000e nettopalkka riitä elämiseen
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Se ei riitä siihen elämäntapaan jonka he haluaisivat. Vetoavat suhteelliseen köyhyyteen, joka ainakin mulle alkaa kuulostaa jo kirosanalta.
Joo, ei niin riitä siihen elämäntapaan, jonka haluaisin. Haluaisin nimittäin olla terve, enkä kroonisesti sairas. Voin mielelläni vaihtaa sun kanssa arjen: tule sinä kokeilemaan minun eloa 1900€ nettotuloilla, josta on maksettava pakollisten asumismenojen lisäksi myös ihan ruhtinaalliset sairauskulumaksut. Pelkästään ei-korvattaviin lääkkeisiin menee noin 400€/kk, tähän mukaanöikien keskimäärin 10 osastopäivää/kk joka tekee laskua maksukaton täyttymisenkin jälkeen jo liki 500€/kk. Lisäksi joudun maksamaan palveluista ja avusta kotiin. Ja ei, tukea en saa, vaan elän pelkän työkyvyttömyysrahan turvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla riittää tuo ja jää tonni rahaa yli joka kuukausi. Olen nuuka poikamies ja asuntolaina maksettu. Asumiskustannukset 250€/kk sisältää veden,sähkön ja vastikkeen 👍
M38
Sinähän se pienessä komerossa asut.
Tuo on yhtiövastike eikä sen suuruus kerro asuinneliöitä.-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu asumiskuluista. Heksingissä ne on ihan tolkuttomat, jos on lapsia ja pitää olla heillekin tilaa.
Ei kukaan lapsiaan rakastava asu heidän lapsuuttaan Helsingissä
Tietysti asuu. Jos lastaan rakastaa niin nimenomaan muuttaa Helsinkiin. Helsinkiläislapset pärjäävät elämässä paremmin. Saavat todennäköisemmin perheen, kouluttautuvat ja pärjäävät työelämässä. Helsinkiläisillä on myös laajemmat tukiverkostot ja ystäväpiirit kuin maalla asuvilla. Myös paremmat harrastusmahdollisuudet.
Suurten kaupunkien asukkaat ovat tyytyväisempiä elämäänsä kuin maalla asuvat ja pienten kaupunkien asukkaat.
Suurkaupungeissa myös masennus, yksinäisyys ja ahdistuneisuus o
Kommentistasi päätellen ainakaan sinä et niihin fiksuihin kuulu.
Vierailija kirjoitti:
"Siis jos saat työpaikan 40 km päästä kotoa, julkista liikennettä ei ole, etkä "saisi" hankkia autoa, mitäs sinä tekisit? Kukaan työkaveri ei asuisi lähellä joten kimppakyytikän ei olisi mahdollinen? Taksillako menisit töihin? Mitkä ne sun valintasi olisivat??? Kerro ihmeessä, oi guru /s"
Lähdetään perusasioista: "jos saat työpaikan"
Oletko siis itse hakenut työpaikkaan, jonne et kätevästi pääse, vai onko sinut headhuntattu? Jos jälkimmäinen, oletettavasti palkkasi on sen verran hyvä, ettei tarvitse narista auton kuluista.
Jos ensimmäinen -> oma moka
(eri guru)
Entäpä jos niitä työpaikkoja ei lähempänä ole? Pitäisikö jäädä työttömäksi?-eri
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin valitsen auton ja halvemman asumisen okt vähän syrjemmässä kuin kalliin asumisen mahdollistaman autottomuuden. Silloin on hienosäätö menoissa vielä omissa näpeissä verrattuna vääjäämättä tuleviin vuokran- tai vastikkeenkorotuksiin.
Valitset omakotitalon, jotta sinulle jää hienosäätöä vuokriin ja vastikkeisiin.
Onpa erikoista elämistä. Omassa talossa sekä vuokra- että vastikemaksuja. ???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Meillä yliopistolla maalta tulleet nuoret ovat kertoneet, että heillä elämä vasta alkoi, kun pääsivät Helsinkiin opiskelemaan. Mahdollisuus tehdä kaikkea ja tutustua uusiin fiksuihin ihmisiin.
eri"
Perin kummallista, että nuorella aikuisella alkaa oma elämä kun muuttaa vanhempiensa luota pois. Elämän laadun nostaisin esille mutta jos he tuntevat olevansa onnellisia niin ei minulla ole nokan koputtamista siihen.
Vaimo kotona pienimmän kanssa, 2 teiniä, 1 eskarilainen ja pienin alle 2 vuotta. Ei meinaa riittää edes 3500 netto. Lapsilla harrastuksia.
Kaikki ovat vailla jotakin: vaimo isompaa taloa, teinit vaatteita ja oikeaa ulkomaanmatkaa. Eskarilainen onneksi vain aikaa isän kanssa.
Itselle ei voi käytännössä ostaa mitään kivaa tai harrastaa.
M40, 4 lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siis jos saat työpaikan 40 km päästä kotoa, julkista liikennettä ei ole, etkä "saisi" hankkia autoa, mitäs sinä tekisit? Kukaan työkaveri ei asuisi lähellä joten kimppakyytikän ei olisi mahdollinen? Taksillako menisit töihin? Mitkä ne sun valintasi olisivat??? Kerro ihmeessä, oi guru /s"
Lähdetään perusasioista: "jos saat työpaikan"
Oletko siis itse hakenut työpaikkaan, jonne et kätevästi pääse, vai onko sinut headhuntattu? Jos jälkimmäinen, oletettavasti palkkasi on sen verran hyvä, ettei tarvitse narista auton kuluista.
Jos ensimmäinen -> oma moka
(eri guru)
Entäpä jos niitä työpaikkoja ei lähempänä ole? Pitäisikö jäädä työttömäksi?-eri
Kannattaa jäädä, jos työssä käydessään tuntee katkeruutta ja kateutta työttömien "ruhtinaallisia" tukia kohtaan, eikä tule omalla 2000 euron palkallaan toimeen.
Riittää hengissä pysymiseen, ei elämiseen. Ovat kaksi eri asiaa. Elämäm koululaisen on toki vaikea hahmottaa asioita, mutta silloin kannattaa pitää suu kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asuisin yksin tai samoin tienaavan puolison kanssa riittäisi hyvin. Olen 1900 e kk tienaava ja yh Helsingistä. Saan lisäksi korotetun lapsilisän 170 e ja elatustukea 200 e kk
Vuokra on 900 e. Meille jää kaikkineen 1350 e kk lapsen kanssa vuokran jälkeen josta maksan vielä vesimaksun, sähkön, vakuutikset ja muut laskut ja matkakortit ja harrastuksen 50 e kk. Eipä meillä mitään ylimääräistä kuun lopussa jää. Varsinkin esiteini- ja teini- ikäisenä rahaa menee paljon lapsen menoihin.
Jos asuisin toisen 2000 e kk tienaava kanssa ja vuokra maksettaisiin puoliksi olisi rahaa ruhtinaallisesti. Lapsi ei vuokraa maksa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entäs jos et pääsisi ilman autoa töihin, mitä sitten tekisit? Jättäytyisit työttömäksi? Ja iloisesti miettisit että "elämänvalinta tääkin on", niinkö?"
Eli kaksi vaihtoehtoa, työttömyys tai auto. Ei kompromisseja tai muita mahdollisuuksia. Jämpti.
Ymmärisithän että keskustelu liittyi ketjun kommentteihin, joissa ihmiset asuvat alueella jossa julkista liikennettä ei ole.
Siis jos saat työpaikan 40 km päästä kotoa, julkista liikennettä ei ole, etkä "saisi" hankkia autoa, mitäs sinä tekisit? Kukaan työkaveri ei asuisi lähellä joten kimppakyytikän ei olisi mahdollinen? Taksillako menisit töihin? Mitkä ne sun valintasi olisivat??? Kerro ihmeessä, oi guru /s
Kyllä sillä autolla on ihan Helsingissäkin suuri merkitys. Vietänkö päivittä
Sen auton kuukausikuluilla saisit asunnon lähempää töitä ja sitten ei niin kauaa tarvisi matkoihin käyttää.
Me tehtiin näin, asuinpaikka valittiin kulkuyhteyksien perusteella, ja elämänlaatu nousi kohisten. Auton kulut ovat yllättävän korkeat per kk. Nyt asumme lähellä kaikkea, kivemmalla alueella ja rahaa jää enemmän käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä edes 3000€, Suomi on niin kallis maa. Kaikkien palkat pitäisi kaksinkertaistaa.
Näin on, 3500€ eikä jää sinkulle mitään käteen asumisen ja autoilun jälkeen. Tonni menee asumiseen, tonni autoon ja jollain pitäisi vielä elää.
Tonni autoon??? Mitä helvettiä? Minä ostin vuosi sitten tonnilla auton, ja sillä ajellaan edelleen. Miksi ihmeessä pitäisi maksaa autosta 12 000€ vuodessa? Sillä rahalla kulkee jo taksilla. Ja kuinka helvetin iso asunto sulla oikein on? Tuohan on ihan järjetöntä tuhlausta, sama kuin polttaisi takassa ne rahat.
Millä autolla ajelee ilmaiseksi sen jälkeen kun sen on ostanut?
Kyllä mä lasken auton kuluiksi myös polttoaineet, vakuutukset ja verot. Sekö satunnaiset korjaukset ja katsastuksen.
Lisäksi moni ajelee vähän pidempiä matkoja jo töidenkin puolesta, eli tarvitsee vähän paremman auton kuin sen tonnin rutkun.
Pitääkö tämmönenki asia kertoa erikseen vai miten voi olla että joku ei tajua että muilla ne elämäntilanteet on hiukan erit, jos sä käyt sillä tonnin autollas muutaman kilometrin päässä kaupassa pari kertaa viikossa niin muilla voi olla toisin.
Voi lässyn lässyn. Ovatko mainitsemasi syyt sellaisia, että kyseisen provoautoilijan pitää väittää, ettei 1500 euroa riitä elämiseen, kun siihen summaan ei edes enää kuulu asuminen ja auto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu asumiskuluista. Heksingissä ne on ihan tolkuttomat, jos on lapsia ja pitää olla heillekin tilaa.
Ei kukaan lapsiaan rakastava asu heidän lapsuuttaan Helsingissä
Tietysti asuu. Jos lastaan rakastaa niin nimenomaan muuttaa Helsinkiin. Helsinkiläislapset pärjäävät elämässä paremmin. Saavat todennäköisemmin perheen, kouluttautuvat ja pärjäävät työelämässä. Helsinkiläisillä on myös laajemmat tukiverkostot ja ystäväpiirit kuin maalla asuvilla. Myös paremmat harrastusmahdollisuudet.
Suurten kaupunkien asukkaat ovat tyytyväisempiä elämäänsä kuin maalla asuvat ja pienten kaupunkien asukkaat.
Aivan. Hyvänä esimerkkinä piritori ja kallio..
Helsinki on ma mu landia nykyään.Aina kun siellä joudun käymään läpikulkumatkalla,olen tyytyväinen ettei tarvitse asua siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riittää hengissä pysymiseen, ei elämiseen. Ovat kaksi eri asiaa. Elämäm koululaisen on toki vaikea hahmottaa asioita, mutta silloin kannattaa pitää suu kiinni.
En ole koskaan tienannut 2000 nettona ja silti on ollut varaa uuteen autoon ja kaikkeen,mitä olen tarvinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää hengissä pysymiseen, ei elämiseen. Ovat kaksi eri asiaa. Elämäm koululaisen on toki vaikea hahmottaa asioita, mutta silloin kannattaa pitää suu kiinni.
En ole koskaan tienannut 2000 nettona ja silti on ollut varaa uuteen autoon ja kaikkeen,mitä olen tarvinnut.
Jep. Myös talolainaan se on riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metron ja junan varrella halpaa asumista kyllä löytyy kaupungin sisälläkin, ja kulku julkisilla jopa nopeampaa kuin autolla.
Tämä pätee vain Helsingissä.
Pätee kaikissa kaupungeissa joihin juna kulkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä, jos on perhe ja pitää olla auto. Riittää kurjaan ja vähään.
Miksi pitää olla auto, ellei omien elämäntapavalintojen vuoksi? Samalla logiikalla voisi perustella merkkivaatteet, ulkomaanmatkat ja kalliit harrastukset.
Kaikki eivät asu työpaikan vieressä joten työmatkaan moni tarvitsee auton, julkiset ei kulje ja liian pitkä matka esim. pyöräilyyn, lapsetkin pitää jollain konstilla saada päivähoitoon ym.
Ei kellekään kuulu automaattisesti parempi palkka siksi, että on mennyt liian kauaksi asumaan. Jos palkkasi ei ole niin iso kuin haluat, joudut tekemään kompromisseja mm. asumisen suhteen. Tai sitten vain elät pienemmillä tuloilla autosi ta
Olen eläkeläinen joten tuo ei ole omasta elämästäni vaan esimerkki. Esim. meidän paikkakunnalla koulut ja päiväkodit lopettu ja siirretty kauemmaksi, halvemmaksi tulee pitää autoa kun muuttaa sinne missä työpaikka, koulu ja päiväkoti on koska siellä vuokrat ovat paljon kalliimpia. Ei kukaan ole sanonut että palkka pitäisi maksaa halujen mukaan.
Ilmeisesti siis kuitenkin palkka riittää ja tulee halvemmaksi? Sittenhän ei ole ongelmaa. Tuossa yllä väitetään "Ei riitä, jos on perhe ja pitää olla auto. Riittää kurjaan ja vähään."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin olisi aika kurjaa eläminen tuollaisella palkalla. Jatkuvaa pihistelyä ja ei mitään nautintoja kuten teatteria, keikkoja, jne.
Mä käytän reilut 200€/kk kulttuuriin, ja olisi kyllä todella ankeaa ilman sitä. Ravintoloihin menee ehkä 600€/kk. Urheiluharrastukseen jonkin verran, ja kotonakin syödään laadukkaasti joka päivä.
Kun on tietyn elintason saavuttanut niin sitä on todella kurjaa laskea. Onneksi ei ole tarvetta laskea, säästöönkin jää reilusti ja sijoitukset tuottaa.
Hyvä jos rahat riittää, puheenaiheena nyt kuitenkin 2000e ja sen riittäminen elämiseen (olettamuksena myös, että onnelliseen elämiseen). Jos ihmisen onnellisuus on riippuvainen 600e/kk ravintoloista niin väitän ettei ihminen tiedä onnellisuudesta yhtään mitään, sekoittaa synteettisen onnellisuuden ja aidon onnellisuuden pahemman kerran. Nuo kaikki ovat mukavia j
Minun mielestäni se, että pystyy viettämään vapaa-aikansa itseään miellyttävällä tavalla rakkaiden seurassa nimenomaan kuuluu onnellisuuden peruspalikoihin.
"Minun mielestäni se, että pystyy viettämään vapaa-aikansa itseään miellyttävällä tavalla rakkaiden seurassa nimenomaan kuuluu onnellisuuden peruspalikoihin."
Kuinka moni ottaa selvää mitä nämä itseään miellyttävät tavat ovat eivätkä vain heitä rahaa tämän kysymyksen yli, tullen riippuvaiseksi rahasta. Ei minun tarvitse maksaa 900€ kuukaudessa siitä, että voin tehdä kokemuksia rakkaimpien henkilöiden kanssa
Olen eläkeläinen joten tuo ei ole omasta elämästäni vaan esimerkki. Esim. meidän paikkakunnalla koulut ja päiväkodit lopettu ja siirretty kauemmaksi, halvemmaksi tulee pitää autoa kun muuttaa sinne missä työpaikka, koulu ja päiväkoti on koska siellä vuokrat ovat paljon kalliimpia. Ei kukaan ole sanonut että palkka pitäisi maksaa halujen mukaan.