Miten ihmiset uskottelevat itselleen ettei 2000e nettopalkka riitä elämiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu asumiskuluista. Heksingissä ne on ihan tolkuttomat, jos on lapsia ja pitää olla heillekin tilaa.

Ei kukaan lapsiaan rakastava asu heidän lapsuuttaan Helsingissä

Tietysti asuu. Jos lastaan rakastaa niin nimenomaan muuttaa Helsinkiin. Helsinkiläislapset pärjäävät elämässä paremmin. Saavat todennäköisemmin perheen, kouluttautuvat ja pärjäävät työelämässä. Helsinkiläisillä on myös laajemmat tukiverkostot ja ystäväpiirit kuin maalla asuvilla. Myös paremmat harrastusmahdollisuudet.

Suurten kaupunkien asukkaat ovat tyytyväisempiä elämäänsä kuin maalla asuvat ja pienten kaupunkien asukkaat. 

Aivan. Hyvänä esimerkkinä piritori ja kallio..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset elää omissa harhoissaan, näkevät vain kapean kaistaleen omaa etuaan. Muistan elävästi miten eräs kaveri valitti puoli tuntia perintöveroistaan, että kun tulee niin kalliiksi maksaa niitä. Lopulta en jaksanut kuunnella enää ja sanoin, että minä kyllä mielummin ottaisin ne ja myös sen puolen millin asunnon jonka saat vaihdossa, kuin oman omaiseni jättämän 68euroa verottomana. Suuttui!

Sinänsä perintövero on kyllä ihan aiheellinen kysymys. Pitääkö sitä olla? Kuinka suurista perinnöistä sitä tulisi maksaa ja minkä verran? Miksi valtio on oikeutettu saamaan jotain kun vanhemman maksama asunto siirtyy jälkipolvelle? Miksei Suomessa saa rakentaa ylisukupolvista vaurautta? Tasavertaistaako perintövero, vai siirtyykö omaisuutta hiljalleen vain niille joilla on varaa maksaa? - eri, ihminen joka ei tule koskaan perimään mitään

Turha vero sitä maksellaan veroja asunnosta muutenkin vuosien mittaan ja lisää pitää veroja olla. Mikäli on hienot autot pihalla ja esim. firma, missä on työkoneita tulee niistäkin maksettavaksi perintövero. Suoraa riistoahan se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metron ja junan varrella halpaa asumista kyllä löytyy kaupungin sisälläkin, ja kulku julkisilla jopa nopeampaa kuin autolla. 

Tämä pätee vain Helsingissä.

Pätee kyllä pk-seudulla, metro kulkee Espooseen nykyisin ja lähijunat kulkevat Vantaalle, Esposeen, Keravalle, jne... Asuntojen halpuus on toki kyseenalaista, koska metron- ja junanvarren asunnot ovat aika haluttuja ja hinnat pk-seudulla kovat.

 

No itse asun kilometrin päässä metrosta erittäin halvalla. Useimmat työikäiset jaksaa sen kilometrin kävellä, tai ainakin pyöräillä. Tietenkin jos hissillä haluaa olohuoneesta suoraan metrolaiturille niin saa maksaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu asumiskuluista. Heksingissä ne on ihan tolkuttomat, jos on lapsia ja pitää olla heillekin tilaa.

Ei kukaan lapsiaan rakastava asu heidän lapsuuttaan Helsingissä

Tietysti asuu. Jos lastaan rakastaa niin nimenomaan muuttaa Helsinkiin. Helsinkiläislapset pärjäävät elämässä paremmin. Saavat todennäköisemmin perheen, kouluttautuvat ja pärjäävät työelämässä. Helsinkiläisillä on myös laajemmat tukiverkostot ja ystäväpiirit kuin maalla asuvilla. Myös paremmat harrastusmahdollisuudet.

Suurten kaupunkien asukkaat ovat tyytyväisempiä elämäänsä kuin maalla asuvat ja pienten kaupunkien asukkaat. 

Aivan. Hyvänä esimerkkinä piritori ja kallio..

Mun mummi kasvoi Kalliossa ja oli onnellinen lapsuus. Ja huom. Helsingissä on muitakin alueita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu asumiskuluista. Heksingissä ne on ihan tolkuttomat, jos on lapsia ja pitää olla heillekin tilaa.

Ei kukaan lapsiaan rakastava asu heidän lapsuuttaan Helsingissä

Tietysti asuu. Jos lastaan rakastaa niin nimenomaan muuttaa Helsinkiin. Helsinkiläislapset pärjäävät elämässä paremmin. Saavat todennäköisemmin perheen, kouluttautuvat ja pärjäävät työelämässä. Helsinkiläisillä on myös laajemmat tukiverkostot ja ystäväpiirit kuin maalla asuvilla. Myös paremmat harrastusmahdollisuudet.

Suurten kaupunkien asukkaat ovat tyytyväisempiä elämäänsä kuin maalla asuvat ja pienten kaupunkien asukkaat. 

Vielä tyytyväisempi on kun lähtee sieltä helevettiin, siellähän on hyvät yhteydet ulkomaille. Pääsee karkuun himoverotusta. Betoniviidakkoa siellä on luontoa ei ole siellä ei yhtään ja ankea paikka. Joutaisi antamaan takaisin Venäläisille ja siirtää pääkaupunki takaisin Turkuun.

Vierailija kirjoitti:

Ei riitäkään jos elää reilusti yli äyräiden. Normaali ihminen pärjää noilla tuloilla ihan hyvin.

Palsta on siis täynnä epänormaaleja, joille ei riitä 5 tonnin palkka. 

No, sen jo tiesinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Voi riittää jos asuu yksin. Mutta yksi lapsi muuttaa kuviota paljon vaikka ostaisi kaikki kirpikseltä.

Yksin asuminen se vasta kallista on, kun täytyy yksin maksaa kaikki kalliit asiat mm. auto. Lapsi toki laskee rahan riittävyyttä kun vertaa kahden aikuisen perheeseen, mutta joskus laskeskeltiin, että sinkun elintasoon tippuu vasta jossain 2-3 lapsen kohdalla asumisratkaisusta riippuen.

Jos vaikka asumiskulut 1000€ ja elarit 900€. Isän ei tarvitse syödä ollenkaan viranomaisten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metron ja junan varrella halpaa asumista kyllä löytyy kaupungin sisälläkin, ja kulku julkisilla jopa nopeampaa kuin autolla. 

Tämä pätee vain Helsingissä.

Pätee kyllä pk-seudulla, metro kulkee Espooseen nykyisin ja lähijunat kulkevat Vantaalle, Esposeen, Keravalle, jne... Asuntojen halpuus on toki kyseenalaista, koska metron- ja junanvarren asunnot ovat aika haluttuja ja hinnat pk-seudulla kovat.

 

No itse asun kilometrin päässä metrosta erittäin halvalla. Useimmat työikäiset jaksaa sen kilometrin kävellä, tai ainakin pyöräillä. Tietenkin jos hissillä haluaa olohuoneesta suoraan metrolaiturille niin saa maksaa enemmän.

 

Mikä on mielestäsi erittäin halpa? Minkäkokoinen ja -tasoinen asunto kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu asumiskuluista. Heksingissä ne on ihan tolkuttomat, jos on lapsia ja pitää olla heillekin tilaa.

Ei kukaan lapsiaan rakastava asu heidän lapsuuttaan Helsingissä

Tietysti asuu. Jos lastaan rakastaa niin nimenomaan muuttaa Helsinkiin. Helsinkiläislapset pärjäävät elämässä paremmin. Saavat todennäköisemmin perheen, kouluttautuvat ja pärjäävät työelämässä. Helsinkiläisillä on myös laajemmat tukiverkostot ja ystäväpiirit kuin maalla asuvilla. Myös paremmat harrastusmahdollisuudet.

Suurten kaupunkien asukkaat ovat tyytyväisempiä elämäänsä kuin maalla asuvat ja pienten kaupunkien asukkaat. 

Suurkaupungeissa myös masennus, yksinäisyys ja ahdistuneisuus ovat yleisempiä, etenkin nuorilla. Asuminen on kallista, tilaa vähän, huomattavasti vaarallisempaa ja arki yleensä kuormittavampaa pelkästään ulkoisten tekijöiden varjolla, melusaaste yms yms. Yhteisöllisyys usein heikompaa kuin pienemmillä paikkakunnilla. Individualismin vaikutukset nuoren mieleen... mitäköhän vielä. 

Mutta en nyt ihan noin pitkälle menisi etteikö sielläkin voisi olla onnellinen, vaikeampaa mutta mahdollista ja moni varmasti onnistunut, enemmistön kohdalla uskon kuitenkin asian olevan toinen.

Ei se ainakaan Helsingissä riitä huum.ekulttuurin ylläpitoon. Tuskin muuallakaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu asumiskuluista. Heksingissä ne on ihan tolkuttomat, jos on lapsia ja pitää olla heillekin tilaa.

Ei kukaan lapsiaan rakastava asu heidän lapsuuttaan Helsingissä

Tietysti asuu. Jos lastaan rakastaa niin nimenomaan muuttaa Helsinkiin. Helsinkiläislapset pärjäävät elämässä paremmin. Saavat todennäköisemmin perheen, kouluttautuvat ja pärjäävät työelämässä. Helsinkiläisillä on myös laajemmat tukiverkostot ja ystäväpiirit kuin maalla asuvilla. Myös paremmat harrastusmahdollisuudet.

Suurten kaupunkien asukkaat ovat tyytyväisempiä elämäänsä kuin maalla asuvat ja pienten kaupunkien asukkaat. 

Vielä tyytyväisempi on kun lähtee sieltä helevettiin, siellähän on hyvät yhteydet ulkomaille. Pääsee karkuun

Trollolloooooooooooooooooooooooo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riitäkään jos elää reilusti yli äyräiden. Normaali ihminen pärjää noilla tuloilla ihan hyvin.

Palsta on siis täynnä epänormaaleja, joille ei riitä 5 tonnin palkka. 

No, sen jo tiesinkin. 

KokkeliONkallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä, jos on perhe ja pitää olla auto. Riittää kurjaan ja vähään. 

Miksi pitää olla auto, ellei omien elämäntapavalintojen vuoksi? Samalla logiikalla voisi perustella merkkivaatteet, ulkomaanmatkat ja kalliit harrastukset. 

No siksi pitää olla auto, kun ei täällä julkiset kulje. Viikonloppuisin ei kulje mikään paikallisbussi. Viikolla pari bussia. Ei tällä julkisella perhettä pyöritetä, kun yksinkään ei voi kulkea. 

Pyörä ja jalat on keksitty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi riittää jos asuu yksin. Mutta yksi lapsi muuttaa kuviota paljon vaikka ostaisi kaikki kirpikseltä.

Yksin asuminen se vasta kallista on, kun täytyy yksin maksaa kaikki kalliit asiat mm. auto. Lapsi toki laskee rahan riittävyyttä kun vertaa kahden aikuisen perheeseen, mutta joskus laskeskeltiin, että sinkun elintasoon tippuu vasta jossain 2-3 lapsen kohdalla asumisratkaisusta riippuen.

Sekin riippuu, miten kallisti asua elää. Auton ei tarvitse olla niin hyvä, mitään kalliita osamaksuja ei tarvitse ottaa. Asuntokin voi olla kaupungista vähän syrjemmällä niin on luonnollisesti halvempi jne. Ei se yksin asuminen niin kallista ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä, jos on perhe ja pitää olla auto. Riittää kurjaan ja vähään. 

Miksi pitää olla auto, ellei omien elämäntapavalintojen vuoksi? Samalla logiikalla voisi perustella merkkivaatteet, ulkomaanmatkat ja kalliit harrastukset. 

Kaikki eivät asu työpaikan vieressä joten työmatkaan moni tarvitsee auton, julkiset ei kulje ja liian pitkä matka esim. pyöräilyyn, lapsetkin pitää jollain konstilla saada päivähoitoon ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä, jos on perhe ja pitää olla auto. Riittää kurjaan ja vähään. 

Miksi pitää olla auto, ellei omien elämäntapavalintojen vuoksi? Samalla logiikalla voisi perustella merkkivaatteet, ulkomaanmatkat ja kalliit harrastukset. 

Sun logiikkasi on nyt pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä edes 3000€, Suomi on niin kallis maa. Kaikkien palkat pitäisi kaksinkertaistaa.

Näin on, 3500€ eikä jää sinkulle mitään käteen asumisen ja autoilun jälkeen. Tonni menee asumiseen, tonni autoon ja jollain pitäisi vielä elää.

Jäähän tuosta vielä 1500e; sekö ei riitä mitenkään elämiseesi? Voinet näin ollen turvautua vaikkapa ruokajakeluun.....

Vierailija kirjoitti:

Se ei riitä siihen elämäntapaan jonka he haluaisivat. Vetoavat suhteelliseen köyhyyteen, joka ainakin mulle alkaa kuulostaa jo kirosanalta. 

Se pitäisi vielä selvittää, miksi he eivät tavoittele oikeasti elämäntapaa, joka heille omasta mielestään kuuluu. Jos tavoite on 6000 euroa puhtaana käteen, ei pidä 5500 euron palkalla itkeä huono-osaisuuttaan. Suomessakin on ihmisiä, joilla palkka on 10 000 euroa, koska ovat tehneet työtä sen eteen. 

"Kaikilla on samat mahdollisuudet kouluttautua", he aina kertovat pienituloisille. 

"Mikä on mielestäsi erittäin halpa? Minkäkokoinen ja -tasoinen asunto kyseessä?"

Vasta putkiremontoitu iso kaksio keittiöllä ja parvekkeella. En tiedä mitä tarkoitat tasolla, mutta kyseessä kerrostalo, 1970 luvulla rakennettu, läpitalon asunto, erittäin rauhallinen alue. Ei ulkoapäin mikään kukkanen, mutta hyvin hoidettu yhtiö, riittävän lämmin talvella ja riittävän viileä kesällä, kaikki palvelut vieressä, oma sisustus miellyttää silmää ja paljon viherrystä ympärillä. Hinta 130000euroa sisältäen kaiken. 20minsaa kestää metrolla keskustaan. 

Monilla vaan sattuu silmään alueen nimi ja rakennuksen ulkonäkö, eli ajatellaan ehkä liikaa mitä muut ajattelee? Harva sitä omaa taloaan ulkopuolelta kuitenkaan tuijottelee, niin miksi sillä muuten olisi väliä?