Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmiset uskottelevat itselleen ettei 2000e nettopalkka riitä elämiseen
Kommentit (275)
Itse ollut 18 v asti työelämässä enkä ole koskaan tienannut nettona edes 2000 e/kk. Kaikki mitä tulee, menee ja omaisuus on 1000 e puskuri, velkaa onneksi 0 e. N36
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on sosialistinen yhteiskunta. Sosialismi on köyhien ideologia. Sosialismissa ei eletä leveästi. Olette itse halunneet sosialismia. Sitä olette saaneet. Olkaa tyytyväisiä. Parempaa ei ole tiedossa.
Nyt hopi hopi takaisin koulun penkille opiskelemaan mitä sosialismi tarkoittaa. Noloa, miten pihalla jotkut ovat yhteiskunnallisista asioista.
Kyllä sillä autolla on ihan Helsingissäkin suuri merkitys. Vietänkö päivittäin kaksi tuntia busseissa vai 30 min autossa. Ei ole vaikea valinta.
Ja kyllä oma auto myös ihmeesti helpottaa mökkeilyä, lasten isovanhempien luona käymistä, kauppareissuja ym. Valintoja tietenkin sanotaan, mutta aika moni valitsee näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entäs jos et pääsisi ilman autoa töihin, mitä sitten tekisit? Jättäytyisit työttömäksi? Ja iloisesti miettisit että "elämänvalinta tääkin on", niinkö?"
Eli kaksi vaihtoehtoa, työttömyys tai auto. Ei kompromisseja tai muita mahdollisuuksia. Jämpti.
Ymmärisithän että keskustelu liittyi ketjun kommentteihin, joissa ihmiset asuvat alueella jossa julkista liikennettä ei ole.
Siis jos saat työpaikan 40 km päästä kotoa, julkista liikennettä ei ole, etkä "saisi" hankkia autoa, mitäs sinä tekisit? Kukaan työkaveri ei asuisi lähellä joten kimppakyytikän ei olisi mahdollinen? Taksillako menisit töihin? Mitkä ne sun valintasi olisivat??? Kerro ihmeessä, oi guru /s
En ole guru mutta voin vastata, lopetat uhriutumisen ja tiedostat, että elämä on nautintoa sekä kärsimystä ja ainoa millä on väliä niin sillä miten siihen reagoidaan. Jos et jostain syystä saisi autoa (saat vaikka lähestymiskiellon kaikille autoille, en tiedä mistä tämäkään esimerkkisi tuli ettei saisi autoa) ja tilanteesi oli vastaava, ei tälläinen tilanne yksinkertaisesti toimisi ja tekisit jotain muuta. Olisiko mahdoton ajatus? Vaihdat työpaikkaa, muuttaisitte, hankit moottoripyörän, sähköpyörän, polkupyörän, rullaluistimet, ei sinänsä kiinnosta mutta ei elämä ikinä ole joko tai, kaikki elämässä on valintoja ja uhriutuminen ei auta _ketään_
Mulla kans kaverit valittelee, että kun ei riitä laskuihin rahat enää. Niin. Kun ne laskut on ihan älytöntä tuhlausta. Satasella jotain askartelutarvikkeita, kolmella sadalla kaksi tuntia pt palveluita, viisi sataa wolttiin. Tietysti myös kakkosasunto ja kolme autoa. Nämä kaikki jo heidän mielessään sellaisia, mistä ei voi missään nimessä tinkiä, koska ovat ihmisinä ilmeisesti niin paljon spesiaalimpeja kuin ns tavikset.
Myös: "meillä on niin hienostunut maku" on yleinen puolustus, siis ihan vakavissaan. Ovat ikään kuin harmissaan, etteivät he VOI käyttää mitään halvempaa, koska heidän maku on mitä on. Sama pätee lapsiin, heilläkin kuulemma kehittynyt niin laadukas maku, että rahaa palaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä 2000 euron nettopalkalla varmasti pärjää, mutta kyllä jo 2400 euron nettopalkka tuntuu jo selkeästi mukavammalta. Nykyään jokainen satanen tuntuu elintasossa, eli jokainen satanen nettona on ainakin minulle tervetullut. Suomessa nyt asuminen ja eläminen ei ole ilmaista ja kyllä sitä töiden ulkopuolella haluaa tehdä muutakin kuin olla, hengittää ja säästää. Ei sitä ihan pelkän huvin vuoksi käydä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla kans kaverit valittelee, että kun ei riitä laskuihin rahat enää. Niin. Kun ne laskut on ihan älytöntä tuhlausta. Satasella jotain askartelutarvikkeita, kolmella sadalla kaksi tuntia pt palveluita, viisi sataa wolttiin. Tietysti myös kakkosasunto ja kolme autoa. Nämä kaikki jo heidän mielessään sellaisia, mistä ei voi missään nimessä tinkiä, koska ovat ihmisinä ilmeisesti niin paljon spesiaalimpeja kuin ns tavikset.
Myös: "meillä on niin hienostunut maku" on yleinen puolustus, siis ihan vakavissaan. Ovat ikään kuin harmissaan, etteivät he VOI käyttää mitään halvempaa, koska heidän maku on mitä on. Sama pätee lapsiin, heilläkin kuulemma kehittynyt niin laadukas maku, että rahaa palaa.
Juu kyllä niitä tekosyitä löytää vähä-älyisempikin, oikeaa älykkyyttä tosin tarvitsee se, että pystyy objektiivisesti ja ilman egoa katsomaan millä oikeasti olisi onnellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä asuinpaikka ei ole oma valinta Suomessa: kenen valinta se sitten on?
Se on olosuhteiden pakottama valinta.
Koska tunnut olevan harvinaisen paksukalloinen selitän asian kuin 5-vuotiaalle:
- työntekijät eivät päätä siitä missä työpaikat sijaitsevat. Puoliso ei voi päättää sitäkään mistä kumppani saa töitä.
- Jos sulla on joku pitkäaikaissairaus, joudut asumaan siellä, mistä saat asiantuntevaa hoitoa. Eri kunnissa tilanne on erilainen. Nykyään on sellainenkin ilmiö havaittu, että ihmiset hakevat asuinpaikkaa sairaaloiden lähettyviltä, kertoo tästä. Sairas ei voi päättää missä ne sairaalat ja tarvittavaa hoitoa antavat kunnat sijaitsevat.
- ihmiset yleensä haluavat asua siellä, mistä ovat kotoisin tai jossa sukulaisia tai ystäv
En ole haukkunut sinua mitenkään. Totesin vain että olet paksukalloinen etkä ymmärrä asiaa -- minkä sitten todistitkin taas uusimmassa kommentissasi.
Lakkaa toistamasta että kaikki on "valintoja". Koitapa nyt oikeasti keskustella eli perustele väitteesi.
Nämä "rahat ei riitä" kommentit ovat aina hyvin subjektiivisia. Aina pitäisi tällaisissa uutisissakin luetella mihin kaikkeen ne rahat menee, miten asuu jne. Joka euroa myöten.
80% näistä jotka nykyhallituksestakin valittaa, eivät ole oikeasti ongelmissa. Eivät vain voi elää niin ylellisesti kuin haluaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä "rahat ei riitä" kommentit ovat aina hyvin subjektiivisia. Aina pitäisi tällaisissa uutisissakin luetella mihin kaikkeen ne rahat menee, miten asuu jne. Joka euroa myöten.
80% näistä jotka nykyhallituksestakin valittaa, eivät ole oikeasti ongelmissa. Eivät vain voi elää niin ylellisesti kuin haluaisivat.
Joo. Mulla meni maku marmatukseen kokonaan siinä vaiheessa kun Yle alkoi julkaista juttuja, joiden mukaan lapsiperheet ovat köyhiä silloin kun eivät pääse ulkomaille. Siis rahaa saa kyllä aina palamaan, ja aina voi selitellä itselleen kuinka mistään ilmaisesta ei saa nautintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä, jos on perhe ja pitää olla auto. Riittää kurjaan ja vähään.
Miksi pitää olla auto, ellei omien elämäntapavalintojen vuoksi? Samalla logiikalla voisi perustella merkkivaatteet, ulkomaanmatkat ja kalliit harrastukset.
Eli kaikkien pitäis asua kaupungissa? Maalla auto on välttämätön
Minun puolestani saatte asua missä haluatte, en kai ole sanonut että kenenkään pitäisi asua missään? Kunhan vain sanoin, että se ajateltu autopakko tulee omien elämäntapavalintojen kautta, ei muuten. Jostain syystä se on teille vaikea hyväksyä. Mulla on auto,
Taas tyhjää lässytystä valinnoista. Mikä sitten olisi sun mielestä se pakko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin riittää 2000€ netto kun ei ole penniäkään velkaa enää ja lapset jo maailmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä, jos on perhe ja pitää olla auto. Riittää kurjaan ja vähään.
Miksi pitää olla auto, ellei omien elämäntapavalintojen vuoksi? Samalla logiikalla voisi perustella merkkivaatteet, ulkomaanmatkat ja kalliit harrastukset.
Eli kaikkien pitäis asua kaupungissa? Maalla auto on välttämätön
Minun puolestani saatte asua missä haluatte, en kai ole sanonut että kenenkään pitäisi asua missään? Kunhan vain sanoin, että se ajateltu autopakko tulee omien elämäntapavalintojen kautta, ei muuten. Jostain syy
Kuolema, verot, ulostaminen. Niitä ei voi välttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Taas tyhjää lässytystä valinnoista. Mikä sitten olisi sun mielestä se pakko? "
Jos et huomannut niin kukaan ei tiedä kenelle vastaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entäs jos et pääsisi ilman autoa töihin, mitä sitten tekisit? Jättäytyisit työttömäksi? Ja iloisesti miettisit että "elämänvalinta tääkin on", niinkö?"
Eli kaksi vaihtoehtoa, työttömyys tai auto. Ei kompromisseja tai muita mahdollisuuksia. Jämpti.
Ymmärisithän että keskustelu liittyi ketjun kommentteihin, joissa ihmiset asuvat alueella jossa julkista liikennettä ei ole.
Siis jos saat työpaikan 40 km päästä kotoa, julkista liikennettä ei ole, etkä "saisi" hankkia autoa, mitäs sinä tekisit? Kukaan työkaveri ei asuisi lähellä joten kimppakyytikän ei olisi mahdollinen? Taksillako menisit töihin? Mitkä ne sun valintasi olisivat??? Kerro ihmeessä, oi guru /s
En ole guru mutta voin vastata, lopetat uhriutumisen ja tiedostat, että elämä on nautintoa sekä
Se oli sarkasmia, etkö tajunnut?
Taitaa olla turha keskustella sun kanssa kun et vaan osaa. Jankutat typeriä valintojasi ja kuvittelet ihmisten menevän töihin rullaluistimilla jossain Suomen maaseudulla talvellakin kai 😂
Koska isolle osalle nykyihmisistä ei riitä mikään. Omaisuuden hankinnassa pitää kilpailla sukulaisia, kavereita ja naapureita vastaan. Ainoa poikkeus tähän on asuminen Helsingin keskustassa. Siellä tuo 2000€ netto ei välttämättä riitä, koska vuokrat ja asunnot ovat niin kalliita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entäs jos et pääsisi ilman autoa töihin, mitä sitten tekisit? Jättäytyisit työttömäksi? Ja iloisesti miettisit että "elämänvalinta tääkin on", niinkö?"
Eli kaksi vaihtoehtoa, työttömyys tai auto. Ei kompromisseja tai muita mahdollisuuksia. Jämpti.
Ymmärisithän että keskustelu liittyi ketjun kommentteihin, joissa ihmiset asuvat alueella jossa julkista liikennettä ei ole.
Siis jos saat työpaikan 40 km päästä kotoa, julkista liikennettä ei ole, etkä "saisi" hankkia autoa, mitäs sinä tekisit? Kukaan työkaveri ei asuisi lähellä joten kimppakyytikän ei olisi mahdollinen? Taksillako menisit töihin? Mitkä ne sun valintasi olisivat??? Kerro ihmeessä, oi guru /s
En ole guru mutta voin vastata, lopetat uhriutum
Kukaan ei ole esittänyt tuollaisia väitteitä. Ainoastaan sanonut, että maaseudulla asuminen on valinta. -eri
Vierailija kirjoitti:
Koska isolle osalle nykyihmisistä ei riitä mikään. Omaisuuden hankinnassa pitää kilpailla sukulaisia, kavereita ja naapureita vastaan. Ainoa poikkeus tähän on asuminen Helsingin keskustassa. Siellä tuo 2000€ netto ei välttämättä riitä, koska vuokrat ja asunnot ovat niin kalliita.
Helsingin keskustassa on se hyvä puoli, että koska niin moni haluaa asua siellä, löytyy yleensä kämppis jakamaan asuinkustannukset.
"Se oli sarkasmia, etkö tajunnut?
Taitaa olla turha keskustella sun kanssa kun et vaan osaa. Jankutat typeriä valintojasi ja kuvittelet ihmisten menevän töihin rullaluistimilla jossain Suomen maaseudulla talvellakin kai 😂"
Sinulla taisi mennä tuon tekstin pointti täysin ohi jos kietoudut rullaluistimiin. Villiä myös olettaa, että olisit keskustellut vain yhden ihmisen kanssa
Kyllä sillä autolla on ihan Helsingissäkin suuri merkitys. Vietänkö päivittäin kaksi tuntia busseissa vai 30 min autossa. Ei ole vaikea valinta.