Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmiset uskottelevat itselleen ettei 2000e nettopalkka riitä elämiseen
Kommentit (275)
1000 €/ netto on aivan riittävä suomalaiselle duunarille.
T: Perussuomalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän sillä rahalla hengissä pysyy mutta ei sillä ole varaa nauttia elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se riittää hengissä pysymiseen, mutta ei riitä elämästä nauttimiseen.
Nauttiminen on kai aika subjektiivinen kokemus.
Toki nautinto on subjektiivista, mutta silti on olemassa asioita, jotka monien mielestä tekevät elämästä mielekästä perustarpeiden lisäksi: maksulliset harrastukset, asuminen viihtyisällä alueella, mukava koti, auto, mahdollisuus matkustaa tai käydä ravintolassa, teatterissa, konserteissa tai käyttää erilaisia palveluja. Harva oikeasti viihtyy elämässä, jossa täytyy jatkuvasti laskea mihin rahat riittävät ja vältellä lähes kaikkea maksullista. Siinä ei ole kyse ylellisyydestä vaan elämänlaadusta.
Se, että moni nauttii jostakin asiasta, ei tee asiasta välttämätöntä tai edes tarpeellista. Kyse on tottumuksesta. Niitä voi muuttaa
Te joiden mielestä asuinpaikka ei ole oma valinta Suomessa: kenen valinta se sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei riitä siihen elämäntapaan jonka he haluaisivat. Vetoavat suhteelliseen köyhyyteen, joka ainakin mulle alkaa kuulostaa jo kirosanalta.
Ei, vaan se ei riitä enää siihen saaman elintasoon, joka oli 4-5v sitten.
Käytännössä sama asia. Elintasomme oli jo tuolloin kestämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuu yksin pienessä yksiössä jossain sivummalla, kulkee matkat fillarilla. Sitten pysyy hengissä.
Menot tällä hetkellä, vanhemmat ja lapsi.
Laina 1300
Asumisen kulut omakotitalossa (sähkö, verot, netti yms) 400
Autot+bensa 320
Ruoka ja kulutustavarat 500
Lapsi 300(?) välillä vähemmän, välillä enemmän, hyvä keskiarvo.
Huvittelu/Harrastus 200
Yht. 3020€
Yhdelle:1510€
Tähän päälle vielä henkilökohtaiset osamaksut 150e itselläni.
Eli semmoiset 1600-1700e kuukaudessa menee omasta pussista, asutaan Vantaalla. Hyvin riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuu yksin pienessä yksiössä jossain sivummalla, kulkee matkat fillarilla. Sitten pysyy hengissä.
Minusta täysin jees. Ainakin yksinasuvalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä, jos on perhe ja pitää olla auto. Riittää kurjaan ja vähään.
Miksi pitää olla auto, ellei omien elämäntapavalintojen vuoksi? Samalla logiikalla voisi perustella merkkivaatteet, ulkomaanmatkat ja kalliit harrastukset.
Eli kaikkien pitäis asua kaupungissa? Maalla auto on välttämätön
Minun puolestani saatte asua missä haluatte, en kai ole sanonut että kenenkään pitäisi asua missään? Kunhan vain sanoin, että se ajateltu autopakko tulee omien elämäntapavalintojen kautta, ei muuten. Jostain syystä se on teille vaikea hyväksyä. Mulla on auto, koen että se on oma valintani. Kukaan ei ole pakottanut ostamaan.
Jos me muutettaisiin lähemmäs työpaikkaa asuntoon, johon 4 henkeä ja 2 koiraa mahtuisi, eli käytännössä vähintään kolmioon, on sellaisen ostohinta alkaen 250k. Vuokrattuna 900e ja yli per kk.
Nykyiset asuinkulut on 400e/kk sisältäen kaiken vakuutuksista hulevesimaksuun, talosta saisi myydessä ehkä 180k. Auto on vanha, mutta velaton ja toimiva. Auton verot ja vakuutus on yhteensä jotain 30e/kk.
Kannattaisko luopua autosta ja muuttaa lähemmäs töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
15 vuotta olin töissä ja alkupalkka 8,5 euroa tunti. Lopussa se oli n. 15e/h eli käteen jäi about 2 tonttua ja näillä rahoilla kartutin yli sadandonan säästöt.
Eli asuit ilmaiseksi mammasen ja pappasen luona.
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä, jos on perhe ja pitää olla auto. Riittää kurjaan ja vähään.
Jos on yh pk-seudulla, ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ite tulen toimeen 1550e netto. Tosin vuokra vain 460e ja ei ole autoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä, jos on perhe ja pitää olla auto. Riittää kurjaan ja vähään.
Miksi pitää olla auto, ellei omien elämäntapavalintojen vuoksi? Samalla logiikalla voisi perustella merkkivaatteet, ulkomaanmatkat ja kalliit harrastukset.
Esimerkiksi suurempien kaupunkien ulkopuolella on huono julkinen liikenne. Kaupungeissakin 3-vuorotyö voi olla erittäin vaikeaa ilman autoa.
Mikään tuossa ei kumoa vieläkään sitä, että asuinpaikka, asumismuoto ja autollisuus ovat elämäntapavalintoja.
Avataas vähän juttua, jos sullakin alkaisi lanttu leikata.
Suomessa on monelle vaikeaa saada työpaikka yleensä. Jos saat työpaikan Helsingistä, lähettyvillä on pakko asua (kalliisti). Jos saat duunia jostain perähikiältä, saat asunnon halvalla, mutta tarvitset auton tai kaksi perheeseen, jotta lapset pääsevät kouluun ja vanhemmat työpaikoilleen. Missä tuossa on valinnanvara?
Asumismuotoa on aika vaikea valita, jos olet pienituloinen. Ei ole tarpeeksi säästöjä asumisoikeusasuntoon ja niiden vastikkeet ovat nykyisin kovin korkeat. Asuntolainaa pankista et saa. Ainoa soveltuva asumismuoto on vuokra-asunto ja sen saaminen ja hinnoittelu riippuu täysin asuntomarkkinoista ja niiden tekemästä asukasvalinnasta. Eipä ihmisellä tuossa ole kovinkaan paljon valinnanvaraa. Rätkytys siitä, että kaikkien pitäisi muuttaa muuttotappiokuntiin, jossa on kerrostaloja tyhjillään, kannattaa jättää omaan arvoonsa mahdottomana yhtälönä useimmille.
Autollisuus ei ole monellekaan valinta, koska auto voi olla pakko olla koska työpaikkaan ei muuten pääsisi, tai koska on pieniä lapsia vaunuineen, koska asuu paikassa, jossa julkinen liikenne on heikkoa, koska on vaikkapa liikuntavammainen, jne...
Ehkäpä nyt ymmärrät, että kaikki eivät ole varakkaita, nuoria, terveitä ja lapsettomia ja julkisen liikenteen lähettyvillä -- kuten näyt olettavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menot tällä hetkellä, vanhemmat ja lapsi.
Laina 1300
Asumisen kulut omakotitalossa (sähkö, verot, netti yms) 400
Autot+bensa 320
Ruoka ja kulutustavarat 500
Lapsi 300(?) välillä vähemmän, välillä enemmän, hyvä keskiarvo.
Huvittelu/Harrastus 200
Yht. 3020€
Yhdelle:1510€
Tähän päälle vielä henkilökohtaiset osamaksut 150e itselläni.
Eli semmoiset 1600-1700e kuukaudessa menee omasta pussista, asutaan Vantaalla. Hyvin riittää.
Muista myös säästäminen, itselle ja lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä edes 3000€, Suomi on niin kallis maa. Kaikkien palkat pitäisi kaksinkertaistaa.
Siitä vaan perustamaan yritys, niin pääset maksmaaan vapaasti työntekijöille tuplapalkkaa.
Se riittää kun on talo maksettu ja lapset ovat lähteneet pesästä eikä muitakaan velkoja ole, eläkkeeni on tuota tasoa ja siitä riittää apuja lapsille kun nykyinen työmarkkina ei tarjoa muuta kuin nollatuntisopimuksia ja niitä tuntejakaan ihan hirveästi. Kun työelämässä olin niin raksaurakoinnissa oli tavallista että kuukaudessa netto pyöri 4 tonnin pintaan, niin silloin en pistänyt kaikkea menemään vaan maksoin velat pois ja loput säästöön, nyt 60vuotiaana eläkelläisenä olen vaan ja oleskelen, töissä ehdin kuitenkin olemaan yli 40vuotta ja ylitöitä niin että heikompia hirvittää. Joskus nuori tuskaili rahavajeesta kun oli ostanut uuden auton ja oli lähtemässä kolmen aikaan töistä kotiin niin sanoin että saahan täällä olla iltaan asti niin piti minua hulluna, kyseessä oli urakkatyö ja tekemistä olisi ollut kuukausiksi, nuorempana työajan jälkeen hyppäsin autoon ja söin vauhdissa eväät kun ajoin iltatöihin," nyt ei ne nuoret nyt ei nenuoret" vaan veny edes omaksi parhaakseen.
Käteen jää vähimmillään reilut 1800€ kuussa. Sillä maksaa hyvin auton, vastikkeen, luoton lyhennykset, lainan ja vakuutukset. En käytä mitään päihteitä, mutta pystyn myös pitämään hauskaa tuolla rahalla.
Turun seudulla sijaitsen, joten laivamatkat ja kulttuuririennot on helppo organisoida.
Vierailija kirjoitti:
Käteen jää vähimmillään reilut 1800€ kuussa. Sillä maksaa hyvin auton, vastikkeen, luoton lyhennykset, lainan ja vakuutukset. En käytä mitään päihteitä, mutta pystyn myös pitämään hauskaa tuolla rahalla.
Turun seudulla sijaitsen, joten laivamatkat ja kulttuuririennot on helppo organisoida.
Säästän ja sijoittelen myös vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä, jos on perhe ja pitää olla auto. Riittää kurjaan ja vähään.
Miksi pitää olla auto, ellei omien elämäntapavalintojen vuoksi? Samalla logiikalla voisi perustella merkkivaatteet, ulkomaanmatkat ja kalliit harrastukset.
Eli kaikkien pitäis asua kaupungissa? Maalla auto on välttämätön
Minun puolestani saatte asua missä haluatte, en kai ole sanonut että kenenkään pitäisi asua missään? Kunhan vain sanoin, että se ajateltu autopakko tulee omien elämäntapavalintojen kautta, ei muuten. Jostain syystä se on teille vaikea hyväksyä. Mulla on auto, koen että se on oma valintani. Kukaan ei ole pakottanut ostamaan.
Mitäs jos sinne on muutettu kun ne julkiset vielä kulki? Tai silloin, kun täällä vielä pärjäsi palkalla..
Toki nautinto on subjektiivista, mutta silti on olemassa asioita, jotka monien mielestä tekevät elämästä mielekästä perustarpeiden lisäksi: maksulliset harrastukset, asuminen viihtyisällä alueella, mukava koti, auto, mahdollisuus matkustaa tai käydä ravintolassa, teatterissa, konserteissa tai käyttää erilaisia palveluja. Harva oikeasti viihtyy elämässä, jossa täytyy jatkuvasti laskea mihin rahat riittävät ja vältellä lähes kaikkea maksullista. Siinä ei ole kyse ylellisyydestä vaan elämänlaadusta.