Lue keskustelun säännöt.
Oikeistolainen poliittinen ajattelu vs. käyttäytyminen
28.07.2025 |
Olen entinen kokoomusäänestäjä. Nykyisen sosiaaliluokkani (korkeakoulutettu, hyvätuloinen, yrittäjä) kriteereillä minun pitäisi olla sitä edelleen, mutta en ole. En vaan pysty. Ajatus on vastenmielinen. Lopetin äänestämisen, koska osa oikeistosta on muuttunut niin tyhmäksi, etten häpeämättä sitä voi äänestää, ja myös siksi, että liberaalioikestolaisuus on enää hiuskarvan varassa Kokoomuksessakin. Esimerkkejä, joiden vuoksi lopetin äänestämisen, enkä tule sitä aloittamaan: Susanna Koski, Wille Rydman, Atte Kaleva ja Tere Sammallahti. Ja lukuisat muut kenttäkokkareet, joilla kyky ja substanssi eivät kohtaa.
Kuitenkin olen suurista teeseistä samaa mieltä: yksilöllä tulee olla vapaus mutta myös vastuu, talous on saatava kuntoon, julkisen sektorin koko tulisi minimoida (kuitenkin niin, ettei ideologisesti yksityistetä kaikkea toimivaa, eikä tehdä äkkiliikkeitä), markkinataloutta pitäisi tukea ja politiikassa tarvitaan ideologian sijaan realismia ja neuvottelutaitoja. Mutta eihän nyky-kokoomus tällaista aja. PS:ää en viitsi edes mainita, koska sen porukan tyhmyyttä ei kestä varmaan edes Halla-Aho itse.
Mutta esitän kysymyksen kaikille vihervassaria täälläkin hokeville aivokääpiöille: milloin lakkaatte tekemästä omalle ajatussuunnallenne valtavaa hallaa? Uskon, että suomalaiset ovat tolkun väkeä, ja oikeisto tulee kokemaan ennennäkemättömän mahalaskun teidän idiotismirummutuksenne tähden.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitäs kritiikkiä sinulla oli vihervasemmistosta tarjota?
Ei mitään, koska ideologiaan ei sovi omien arvostelu.
Et ole koskaan ollut Kokoomuslainen tai edes keskituloinen. Et ymmärrä miksi vasemmiston äänestäminen on ihan absurdi ajatus.
Huonokin oikeisto on parempi kuin paras vasemmisto.
Minua ei kiinnosta tarjota vasemmistosta kritiikkiä. Sen ne tekevät itse parhaiten. Nyt on kysymys oikeistosta, jota haluaisin äänestää, mutta en voi, koska suoraan sanottuna se edesauttaa järjetöntä totalitarismia ja tyhmyyden voittoa järjestä tällä hetkellä.
Kirjoituksesi on oiva esimerkki suomalaisesta nykypöhöoikeistosta, joka ei osaa puolustaa tekemisiään muun kuin vasemmiston pelon kautta, ja senkin se tekee hyökkäämällä ja tuhoamalla, ei luomalla parempaa maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitäs kritiikkiä sinulla oli vihervasemmistosta tarjota?
Ei mitään, koska ideologiaan ei sovi omien arvostelu.
Et ole koskaan ollut Kokoomuslainen tai edes keskituloinen. Et ymmärrä miksi vasemmiston äänestäminen on ihan absurdi ajatus.
Huonokin oikeisto on parempi kuin paras vasemmisto.
Minua ei kiinnosta tarjota vasemmistosta kritiikkiä. Sen ne tekevät itse parhaiten. Nyt on kysymys oikeistosta, jota haluaisin äänestää, mutta en voi, koska suoraan sanottuna se edesauttaa järjetöntä totalitarismia ja tyhmyyden voittoa järjestä tällä hetkellä.
Kirjoituksesi on oiva esimerkki suomalaisesta nykypöhöoikeistosta, joka ei osaa puolustaa tekemisiään muun kuin vasemmiston pelon kautta, ja senkin se tekee hyökkäämällä ja tuhoamalla, ei luomalla parempaa maata.
Sopii antaa esimerkkejä näistä tyhmyyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitäs kritiikkiä sinulla oli vihervasemmistosta tarjota?
Ei mitään, koska ideologiaan ei sovi omien arvostelu.
Et ole koskaan ollut Kokoomuslainen tai edes keskituloinen. Et ymmärrä miksi vasemmiston äänestäminen on ihan absurdi ajatus.
Huonokin oikeisto on parempi kuin paras vasemmisto.
Minua ei kiinnosta tarjota vasemmistosta kritiikkiä. Sen ne tekevät itse parhaiten. Nyt on kysymys oikeistosta, jota haluaisin äänestää, mutta en voi, koska suoraan sanottuna se edesauttaa järjetöntä totalitarismia ja tyhmyyden voittoa järjestä tällä hetkellä.
Kirjoituksesi on oiva esimerkki suomalaisesta nykypöhöoikeistosta, joka ei osaa puolustaa tekemisiään muun kuin vasemmiston pelon kautta, ja senkin se tekee hyökkäämällä ja tuhoamalla, ei luomalla parempaa maata.
So
Viimeisin mieleentuleva: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011388952.html
Luulet nyt olevasi jotenkin mielenkiintoinen? No, et ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Sammallahti-Kaleva -keissi on idioottimaista. Kaverit houkuttelevat luulottelemalla Suomelle huonoa mainetta ja ääriainesta, vain jonkin heidän mielestään liian pulskan äidin vuoksi. Olisiko kannattanut kysyä toimistolta ensin, onko tämä hyvä tapa viedä oikeistoa eteenpäin Suomessa, ja taata Suomen turvallisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Luulet nyt olevasi jotenkin mielenkiintoinen? No, et ole.
Arvaat varmaan, kuinka mielenkiintoinen sinä olet. Tämä ei ollut kysymys sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle on käynyt päin vastoin kuin aloittajalle. Olen entinen vihervassari, mutta en oikein ole löytänyt puoluetta, jota äänestää.
Kravattipersut valtaavatkin kokoomusta. Missä ovat nuoret alexanderstubbit, jyrkikataiset ja petteriorpot, siis arvoliberaalit sivistysporvarit? Horisontissa ei sarasta nuoren polven liberaalien marssia kokoomuksen eturiviin. Ajan henki ovat muuttaneet kokoomusta. Se tosin voi tarkoittaa perussuomalaisille kannatuspohjan kaventumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa näitä oikeisto-vasemmisto - väittelyitä. Molemmissa on omat hyvät puolensa ja omat huono puolensa.
Minä äänestän edelleen Kokoomusta pääasiallisesti siksi, että Kokoomus on yrittäjien ja yritysten puolella. Meillä muilla ei ole töitä, jos yrityksillä ei mene hyvin. Minusta politiikassa on ennen kaikkea kyse talouden hoidosta. Joku muu näkee politiikan perustelut toisin.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on käynyt päin vastoin kuin aloittajalle. Olen entinen vihervassari, mutta en oikein ole löytänyt puoluetta, jota äänestää.
Mitäs Nalle Wahlroos, entinen taistolainen, äänestää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle on käynyt päin vastoin kuin aloittajalle. Olen entinen vihervassari, mutta en oikein ole löytänyt puoluetta, jota äänestää.
Ymmärrän tuonkin. Vihervassareiden pahin poliittinen itsemurhateko on laskea vaalivoiton jälkeen voittanut kenttä ääneen. Sen jälkeen voi sanoa, että vihervasemmistostereotypiat eivät ole pelkkiä stereotypioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on käynyt päin vastoin kuin aloittajalle. Olen entinen vihervassari, mutta en oikein ole löytänyt puoluetta, jota äänestää.
Mitäs Nalle Wahlroos, entinen taistolainen, äänestää?
Luulisin, että kokoomusta. Miten niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on käynyt päin vastoin kuin aloittajalle. Olen entinen vihervassari, mutta en oikein ole löytänyt puoluetta, jota äänestää.
Mitäs Nalle Wahlroos, entinen taistolainen, äänestää?
Ääriaines äänestää aina äärilaitoja.
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitäs kritiikkiä sinulla oli vihervasemmistosta tarjota?
Ei mitään, koska ideologiaan ei sovi omien arvostelu.
Et ole koskaan ollut Kokoomuslainen tai edes keskituloinen. Et ymmärrä miksi vasemmiston äänestäminen on ihan absurdi ajatus.
Huonokin oikeisto on parempi kuin paras vasemmisto.
Äänestämisestä on tullut entistä selvemmin vain keino kasvattaa omia tulojaan. Ei ole mitään "ideologioita", on vain kyse siitä, voinko saada lisää rahaa jonkun toisen taskusta.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa näitä oikeisto-vasemmisto - väittelyitä. Molemmissa on omat hyvät puolensa ja omat huono puolensa.
Minä äänestän edelleen Kokoomusta pääasiallisesti siksi, että Kokoomus on yrittäjien ja yritysten puolella. Meillä muilla ei ole töitä, jos yrityksillä ei mene hyvin. Minusta politiikassa on ennen kaikkea kyse talouden hoidosta. Joku muu näkee politiikan perustelut toisin.
Se vaan, kun kokoomus ei todellisuudessa ole yritysten eikä varsinkaan yrittäjien puolella. Ainoastaan suuromistajien. Yrityksessään itse työskentelevä pienyrittäjä ei todellakaan hyödy vaan pelkästään kärsii kokoomuksen politiikasta.
- yrittäjä
Vierailija kirjoitti:
En jaksa näitä oikeisto-vasemmisto - väittelyitä. Molemmissa on omat hyvät puolensa ja omat huono puolensa.
Minä äänestän edelleen Kokoomusta pääasiallisesti siksi, että Kokoomus on yrittäjien ja yritysten puolella. Meillä muilla ei ole töitä, jos yrityksillä ei mene hyvin. Minusta politiikassa on ennen kaikkea kyse talouden hoidosta. Joku muu näkee politiikan perustelut toisin.
Missä tynnyrissä olet elänyt viime ainoina? Nykykokoomus on vain ja ainoastaan pörssiyhtiöiden puolella. Pienet ja keskisuuret yritykset ovat kärsineet ja pahasti kostohallituksen kourissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa näitä oikeisto-vasemmisto - väittelyitä. Molemmissa on omat hyvät puolensa ja omat huono puolensa.
Minä äänestän edelleen Kokoomusta pääasiallisesti siksi, että Kokoomus on yrittäjien ja yritysten puolella. Meillä muilla ei ole töitä, jos yrityksillä ei mene hyvin. Minusta politiikassa on ennen kaikkea kyse talouden hoidosta. Joku muu näkee politiikan perustelut toisin.
Se vaan, kun kokoomus ei todellisuudessa ole yritysten eikä varsinkaan yrittäjien puolella. Ainoastaan suuromistajien. Yrityksessään itse työskentelevä pienyrittäjä ei todellakaan hyödy vaan pelkästään kärsii kokoomuksen politiikasta.
- yrittäjä
Millä tavalla vasemmisto hoitaa yrittäjien asemaa kokoomusta paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitäs kritiikkiä sinulla oli vihervasemmistosta tarjota?
Ei mitään, koska ideologiaan ei sovi omien arvostelu.
Et ole koskaan ollut Kokoomuslainen tai edes keskituloinen. Et ymmärrä miksi vasemmiston äänestäminen on ihan absurdi ajatus.
Huonokin oikeisto on parempi kuin paras vasemmisto.
Äänestämisestä on tullut entistä selvemmin vain keino kasvattaa omia tulojaan. Ei ole mitään "ideologioita", on vain kyse siitä, voinko saada lisää rahaa jonkun toisen taskusta.
Ehkäpä tämä on ollut joidenkin poliittisten ryhmien tarkoitus, Saattaa mahdollisimman suuri osa kansasta ns. tukiriippuvaisiksi. Helpommin hallittavaksi? Vasemmisto ei rakasta köyhiä, se rakastaa köyhyyttä. Köyhien vastoinkäymisten painamia hartioita pitkin voi kiivetä Arkadianmäelle. Totta kai sivistysvaltio auttaa köyhiä. Se onnistuu talouskasvulla. Vasemmiston ja vihreiden suhde talouskasvuun on jakomielitautinen. Sitä vähän niinku halutaan, mutta silti vastustetaan kasvun ideologiana. Suurin talouskasvu syntyy, kun luonnonvaraa käytetään mahdollisimman vähän ja sille luodaan ihmistä kiihottava taika-arvo. . Talous on yhä enemmän ei-kosketeltavia asioita.
Niin, mitäs kritiikkiä sinulla oli vihervasemmistosta tarjota?
Ei mitään, koska ideologiaan ei sovi omien arvostelu.
Et ole koskaan ollut Kokoomuslainen tai edes keskituloinen. Et ymmärrä miksi vasemmiston äänestäminen on ihan absurdi ajatus.
Huonokin oikeisto on parempi kuin paras vasemmisto.