Unkarilaisten varallisuus ja Puolan BKT kasvaa eniten - jotain nämä maat tekevät oikein?

Olisikohan rajat .... auki? Eiku....

Ainakin hylänneet vihervassarismin tulee ensimmäisenä mieleen...

Nuo ovat rutiköyhiä kehitysmaita eli nollasta on tietysti hyvä lähteä liikenteeseen. 

Noh, kun lähtee pohjalta on helpompi nousta. 

Libya, Ghana, Nigeria esim ovat maita joissa on loistava BKT kasvu, kerrotko samalla mikä näissä on takana?

Puolassa ja Unkarissa nousee BKT, mutta mm Unkarissa talouskasvu suuntautuu vahvasti rikkaimmalle 1 prosentille jotka omistavat jo kolmanneksen koko maan varallisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat rutiköyhiä kehitysmaita eli nollasta on tietysti hyvä lähteä liikenteeseen. 

Sama kehitys oli Suomellakin sotien jälkeen. 30 vuodessa päästiin pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi.

Sitten aloitettiin sen romuttaminen. Välissä oli hetki hyvää suvantovaihetta Nokia-Suomessa. Nyt otetaan loppukiri, että saadaan samassa noin 30 vuodessa tuhottua se kuin mitä meni sen rakentamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Noh, kun lähtee pohjalta on helpompi nousta. 

Libya, Ghana, Nigeria esim ovat maita joissa on loistava BKT kasvu, kerrotko samalla mikä näissä on takana?

Puolassa ja Unkarissa nousee BKT, mutta mm Unkarissa talouskasvu suuntautuu vahvasti rikkaimmalle 1 prosentille jotka omistavat jo kolmanneksen koko maan varallisuudesta. 

Ei noihinkaan maihin varmaan hirveästi elättejä tule

Vierailija kirjoitti:

Ainakin hylänneet vihervassarismin tulee ensimmäisenä mieleen...

Se on avain menestykseen

Vähän eri kehitysvaiheessa ovat kuin vaikka Suomi.  Ja monet lähtevät paremman elinason perässä esim britteihin, siellähän on puolalaisista siirtotyöläisistä meuhkattu vaikka kuinka. 

molemmissa Trumpin kannattajat ovat valta-asemassa ja kapinoivat EU Ursula Von Der Leyenin islami-muslimi halpatyövoima/invaasio/väestönvaihto agendaa ja erilaisia rahastusagendoja vastaan

Saavat eu tukia reilusti. Nuo eivät siis maksa muiden pippaloita kuten avulias "vauras" suomi. Jo yhdellä miljardilla palkkaa esim hirveän määrän työntekijoitä, saati kymmenillä.

Vierailija kirjoitti:

Vähän eri kehitysvaiheessa ovat kuin vaikka Suomi.  Ja monet lähtevät paremman elinason perässä esim britteihin, siellähän on puolalaisista siirtotyöläisistä meuhkattu vaikka kuinka. 

Puolalaiset ovat aika vauhdilla palaneet briteistä takaisin brexitin myötä, siksi ne ovat siellä nyt hädässä kun ei ole sitä perusduunaria tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Saavat eu tukia reilusti. Nuo eivät siis maksa muiden pippaloita kuten avulias "vauras" suomi. Jo yhdellä miljardilla palkkaa esim hirveän määrän työntekijoitä, saati kymmenillä.

EU vapautti mm puolalle 140 mrd tukia 2024. 

Mitä heikompi on lähtötaso niin sitä helpompi on parantaa. Jos teollisuus ja rakennuskanta on suunnilleen varsovan liiton aikaista niin jo sen muuttaminen nykyaikaan saa rahan kiertämään. Puolassa ainakin väestössä on paljon nuoria eikä väestöpyramidi ole kääntynyt kärjelleen niinkuin monissa muissa teollistuneissa maissa.

Ne tekee sen oikein että EU kaataa sinne rahaa. Puolaankin on siirtynyt EU:n tuella työpaikkoja Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat rutiköyhiä kehitysmaita eli nollasta on tietysti hyvä lähteä liikenteeseen. 

Sama kehitys oli Suomellakin sotien jälkeen. 30 vuodessa päästiin pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi.

Sitten aloitettiin sen romuttaminen. Välissä oli hetki hyvää suvantovaihetta Nokia-Suomessa. Nyt otetaan loppukiri, että saadaan samassa noin 30 vuodessa tuhottua se kuin mitä meni sen rakentamiseen.

Nokian verotuloilla luotiin järjestelmä, johon ei Nokian kaaduttua ole löytynyt uutta rahoittajaa Nokian sijalle. Ulkomaiset johtajat oli myrkkyä Nokialle - ne ei päätöksissään katsoneet Nokian ja Suomen etua. Toki kilpailuympäristökinoli muuttunut, mutta typerää oli hylätä kosketusnäytön kehitystyö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, kun lähtee pohjalta on helpompi nousta. 

Libya, Ghana, Nigeria esim ovat maita joissa on loistava BKT kasvu, kerrotko samalla mikä näissä on takana?

Puolassa ja Unkarissa nousee BKT, mutta mm Unkarissa talouskasvu suuntautuu vahvasti rikkaimmalle 1 prosentille jotka omistavat jo kolmanneksen koko maan varallisuudesta. 

Ei noihinkaan maihin varmaan hirveästi elättejä tule

Kyllä siellä Afrikan sisäiset pakolaisvirrat kulkee. Sidällissotaa siellä sun täällä.

Vierailija kirjoitti:

molemmissa Trumpin kannattajat ovat valta-asemassa ja kapinoivat EU Ursula Von Der Leyenin islami-muslimi halpatyövoima/invaasio/väestönvaihto agendaa ja erilaisia rahastusagendoja vastaan

Nämä maat ei tosiaan tarvitse lisää halpatyövoimaa kun oma kansa on se halpatyövoima. Sitäkö nämä trollit tännekin haluaa? Siitä vaan hitsariksi sinäkin parin euron tuntipalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, kun lähtee pohjalta on helpompi nousta. 

Libya, Ghana, Nigeria esim ovat maita joissa on loistava BKT kasvu, kerrotko samalla mikä näissä on takana?

Puolassa ja Unkarissa nousee BKT, mutta mm Unkarissa talouskasvu suuntautuu vahvasti rikkaimmalle 1 prosentille jotka omistavat jo kolmanneksen koko maan varallisuudesta. 

Ei noihinkaan maihin varmaan hirveästi elättejä tule

Puola halutaan pitää katolisena ja ymmärrän sen. Säästytään resursseja vievältä venkslaamiselta, jota täällä on tehty jatkuvasti. Ei saa sitä eikä tätä, ei saa suvivirttä laulaa, jne. 

Vierailija kirjoitti:

Saavat eu tukia reilusti. Nuo eivät siis maksa muiden pippaloita kuten avulias "vauras" suomi. Jo yhdellä miljardilla palkkaa esim hirveän määrän työntekijoitä, saati kymmenillä.

Palkkaa tekemään mitä? Kaikki työ ei kasvata varallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin hylänneet vihervassarismin tulee ensimmäisenä mieleen...

Osaltaan sen selittää se, että niissä maissa ei ole Petteri Orpon muodostamaa kokoomusjohtoista hallitusta, jossa on mukana perussuomalaisia edustava leikkaava-Purra on valtiovarainministerinä.