Lue keskustelun säännöt.
Naisten pitäisi hyväksyä myös ne tavalliset ja kiltit miehet koska kaikki miehet ei ole hyvätuloisia tai jännämiehiä.
26.07.2025 |
Naisilla on jollakin tapaa täysin väärä kuva miehistä, naiset ajattelee että kaikki miehet on niitä hyvätuloisia uraohjuksia jotka tienaa sen 5000e/kk tai niitä miehiä jotka on alfoja eli väkivaltaisia ja alistavia.
Mutta ettekö te naiset tajua että on myös olemassa miehiä jotka on ihan tuiki tavallisia ja myös kilttejä? Sellaiset miehet ei pröystäile rahoilla vaan ne on turvallisia ja luotettavia kumppaneita, he huolehtisivat perheestä ja kohtelisi naista tasa-arvoisena kumppanina mutta kas kummaa sellaiset miehet ei kelpaa naisille.
Minulla olisi naisille yksi toive ja se toive olisi että antakaa myös kilteille ja tavismiehille mahdollisuus, edes yksi mahdollisuus!
Kommentit (444)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tehdään niin että naiset alkaisi nykyään hymyilemään ja flirttailemaan kaikille miehille eikä pelkästään niille alfoille? Naisten pitäisi olla naisia eli naisten pitäisi antaa juurikin rakkautta ja seksiä kaikille miehille. Nykyinen yhteiskunta on sellainen että 90% naisista haluaa 20% miehistä, ne 80% miehistä joutuu tyytymään jämänaisiin tai sitten ne ovat yksin.
Mitäpä jos tehdään niin että me naiset hymyillään jatkossakin just kenelle halutaan? Jos haluatte enemmän huomiota, ryhdistäytykää itse. Ei se ole meidän naisten tehtävä olla teille mieliksi. Hyi.
Miksi te naiset ette halua edistää tämän maan hyvinvointia? On aika itsekästä jättää suurin osa miehistä ilman naisen hellää kosketusta.
Meillä ei yksinkertaisesti ole mikään velvollisuus olla teille luusereille mieliksi.
Oma on syynne että olette jääneet paitsi "naisen hellää kosketusta" Katsokaa peiliin ja miettikää sitä omaa elämäänne, asennettanne niin naisiin kuin muihinkin ihmisiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi? Siis ihan totta kukaan järkevä nainen ei ota miestä säälistä jos ei mies miellytä
Ei tässä ketjussa mitään järkeä olekaan, mä käyn ulkona just niiden kanssa kenen haluan, joten käyn sitte niitten komeiden ja kiinnostavien kanssa (siis mun mielestä, makujahan on monia)
Sanon nyt tähän vanhan ja kuluneen viisauden: Et voi muuttaa muita. Jos haluat muutosta, voit muuttaa itseäsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: No entä jos saisittekin sen 85000 euroa vuodessa tienaavan miehen. Mitä ne rahat teitä hyödyttää? Miksi miehen pitäisi rahoittaa teidän elämää?
Kukaan ei ole käskenyt eikä velvoittanut miestä rahoittamaan meidän elämäämme. Me rahoitamme elämämme ihan itse käymällä töissä ja pärjäämme itseksemmekin ja juuri sillä mitä saamme.
Nope, juuri ne naisille kelpaamattomat miehet rahoittavat naisten työpaikat julkisella sektorilla saamatta seksiä vaihdossa.
Aika paska diili.
Niin ikävää kuin se sinun mielestäsi on, naiset ovat oikeutettuja käymään töissä ja tienaamaan itse omat rahansa eikä alistua miehen vallan alle ja hallintaan.
Sehän sinua koko tässä kuviossa harmittaakin kun et saa ketään alistettua orjaksesi ja leluksesi.
Vierailija kirjoitti:
Miesten rima on oikeasti aika matalalla. Miesten ei tarvitse olla kuin:
Hygienia kunnossa, käy pesulla päivittäin, siistitty hiukset ja parta.
Siisti, puhdas koti eli siivous, lakanahuolto ja astoahuolto toimii viikoittain omatoimisesti.
Puhtaat vaatteet tältä vuosikymmeneltä sekä siistit kengät.
Mukava, huomaavainen, välittävä, ei murjottaja, peruspositiivinen, mutta näyttää tunteensa ja surunsa heikolla hetkellä (eli ei mikään uhoäijäilijä).
Seuraa aikaansa, osaa keskustella aiheista, osaa rakentavasti olla eri mieltä lyttäämättä toista, ei ole mikään salaliittoteoreetikko (saa olla aiheista kiinnostunut ja pohtia asioita, muttei mikään fanaatikkojankkaaja).
On sosiaalista elämää, muutakin kuin kumppani.
On kiinnostuksen kohteita elämässä, haluaa kehittyä, ei odota että pariutuminen hänet pelastaa ja herättää elämään elämää.
Otetaanpa todellinen lista. Miesten ei tarvitse olla kuin:
- riittävän kasvokomea, pitkä ja raamikas
- itsevarma ja romanttis-seksuaalisesti dominoivampi osapuoli
- vähintään samassa sosioekonomisessa asemassa kuin nainen, ja jos nainen on nätti mutta matalassa sosioekonomisessa asemassa, mielellään olennaisesti naista hyvätuloisempi
- TAI: jännämies joka herättää naisen hoivavietin
Sen jälkeen katsotaan loppuosaa listastasi. Jos nämä kriteerit eivät täyty riittävän hyvin, listallasi ei ole merkitystä. Ei auta vaikka kävisi suihkussa ja ostaisi uudet kengät ja sydän olisi puhdasta kultaa, jos ulkonäkö ei riitä niin naista ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanon nyt tähän vanhan ja kuluneen viisauden: Et voi muuttaa muita. Jos haluat muutosta, voit muuttaa itseäsi!
Eli miehen pitää muuttua väkivaltaiseksi tai statusmieheksi jotta mies voi saada nätin naisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tehdään niin että naiset alkaisi nykyään hymyilemään ja flirttailemaan kaikille miehille eikä pelkästään niille alfoille? Naisten pitäisi olla naisia eli naisten pitäisi antaa juurikin rakkautta ja seksiä kaikille miehille. Nykyinen yhteiskunta on sellainen että 90% naisista haluaa 20% miehistä, ne 80% miehistä joutuu tyytymään jämänaisiin tai sitten ne ovat yksin.
Tämä olisi se ihanne tilanne jos seksiä saisi myös niiltä kauniilta naisilta.
Esitätkö että jos vaikka 5% naisista olisi riitttävän kauniita miehilille niin heidän pitäisi antaa kaikille miehille. Olisi siinä kiirettä kauniilla naisilla. Ja sinun logiikallasi kaikki muut naiset jäisivät sitten ilman miestä. Eli kaikki naiset olisivat ilmeisesti onnettomia. Mutta miehen logiikalla mitä väliä kunh
Jokaisella kauniilla naisella olisi siis 20 miestä kierrossa samaan aikaan.
Koska sitähän tuo vaatisi. Ei ole mitenkään mahdollista kaikkien miesten saada kaunista naista yksiavioiseen suhteeseen, koska kauniita naisia on vähemmän kuin kaikkia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nope, juuri ne naisille kelpaamattomat miehet rahoittavat naisten työpaikat julkisella sektorilla saamatta seksiä vaihdossa.
Aika paska diili.
Olet saanut osasi julkisesta sektorista syntymästäsi lähtien. Olet saanut koulutuksen kun sinua on opetettu, ilmaisen kouluruoan siistissä ympäristössä kun joku on kokkaillut ja siivonnut työkseen. Olet käynyt terveydenhoitajalla ja terveysasemalla, ehkä jopa sairaalassa jossa työskentelee hoitajien lisäksi myös siivoojat ja aterianvalmistajat, tiskaajat.
Puhumattakaan pelastuslaitoksesta ja poliisista, jotka turvaavat elämäämme.
On typerää dissata julkista sektoria joka turvaa terveyttämme ja elämäämme. Se maksaa joka pennin takaisin tuottamalla terveitä veronmaksajia ja huolehtimalla tässä elämässä jo veronsa maksaneista sekä tulevista veronmaksajista.
Sairaalassa on syntynyt meistä miltei jokainen.
Oikea kysymys lienee, onko julkista sektoria mollaavat itse kovapalkkaisessa töissä johon on oikeasti pitänyt käydä kouluja. Epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tehdään niin että naiset alkaisi nykyään hymyilemään ja flirttailemaan kaikille miehille eikä pelkästään niille alfoille? Naisten pitäisi olla naisia eli naisten pitäisi antaa juurikin rakkautta ja seksiä kaikille miehille. Nykyinen yhteiskunta on sellainen että 90% naisista haluaa 20% miehistä, ne 80% miehistä joutuu tyytymään jämänaisiin tai sitten ne ovat yksin.
Eipä muuten tehdä.
Me hymyilemme ja flirttailemmekin juuri niille keille haluamme eikä meidän ole mitään velvollisuutta irroittaa polviamme toisistaan yhdenkään kaltaisesi ulisevan incelluuserin vuoksi, ei edes säälistä.
Sulla on kaksi tervettä kättä, aikuisten lelukaupasta saa hankittua vaikka fleshlightin tai nuken jne.
Nainen ei ole sinulle mikään oikeutettu lelu, palvelija tmv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulimiesten kannattaa avata silmänsä, niin saattavat nähdä maailman olevan pullollaan pareja, joista kumpikaan osapuoli ei ole kovinkaan kummoisen näköinen ja jotkut jopa rumia. Millähän ulisijat tämän ihmeen selittävät?
Näiden imbesillien itkemisiä kun lukee, niin saa käsityksen, että yksikään (rumakaan) nainen ei ole koskaan kelpuuttanut alempaa sulhoa kuin lentokapteeni-rakettitieteilijä-malli-miljonääri kera laatikkoleuan. Eikös se tällainen ole se ulimiesten ihannemies? Voihan ihme, kun se todellisuus onkin aivan muuta kuin itkupilliäijien säälittävän vinoutuneessa maailmankuvassa.
Naisten kriteerit eroavat miesten kriteereistä kahdella tavalla.
1. Naiset katsovat enemmän genetiikkaa, miehet hankittuja ominaisuuksia
Esimerkki: kaikki naiset voivat olla hoikkkia, kaikki miehet eivät voi olla pitkiä.
2. Naiset vertaavat miehiä toisiin miehiin ja itseensä
Joku on aina köyhin, vaikka kaikki tekisivät töitä vs riittää kun nainen tekee jotain elääkseen.
= naiset tiputtavat aina tietyn osan pariutumispoolin ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten rima on oikeasti aika matalalla. Miesten ei tarvitse olla kuin:
Hygienia kunnossa, käy pesulla päivittäin, siistitty hiukset ja parta.
Siisti, puhdas koti eli siivous, lakanahuolto ja astoahuolto toimii viikoittain omatoimisesti.
Puhtaat vaatteet tältä vuosikymmeneltä sekä siistit kengät.
Mukava, huomaavainen, välittävä, ei murjottaja, peruspositiivinen, mutta näyttää tunteensa ja surunsa heikolla hetkellä (eli ei mikään uhoäijäilijä).
Seuraa aikaansa, osaa keskustella aiheista, osaa rakentavasti olla eri mieltä lyttäämättä toista, ei ole mikään salaliittoteoreetikko (saa olla aiheista kiinnostunut ja pohtia asioita, muttei mikään fanaatikkojankkaaja).
On sosiaalista elämää, muutakin kuin kumppani.
On kiinnostuksen kohteita elämässä, haluaa kehittyä, ei odota että pariutuminen hänet
Et ole oikeasti kiltti mies. Olet pahansuopa ja katkera. Olet kaunainen ja kateellinen. Olet negatiivinen ja muita syyllistävä.
Kiltti on usein hyvin kaukana itseään kiltiksi tituleeraa illat miehillä.
Jos miehen mielestä viehättävä nainen haluaa tietää millainen mies on oikeasti, naisen tulee katsoa, kuinka mies kohtelee naisia, joista ei hyödy mitään. Kuinka hän kohtelee tuntemattomia, vanhoja naisia, epäviehättävinä pitämiään naisia, ja varsinkin naisia, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä.
Harmi, että räikeimmät nais vi ha palstakirjoituksenne eivät näy naisille.
Ap omaa kyllä yhden hyvä pointin. Nimittäin sen, että tänne saisi jättää yhden kilttimies/jännämies -ketjun auki, jolloin halukkaat voivat spämmiä siihen samaan ketjuun ja muut osaavat varoa. Silloin näitä uusia saman aiheen jankkausketjuja ei tulisi ainakaan niin paljoa. Sinänsä hömppäaihe, mutta ei kyllä sisällä mitään sellaista mitä tarvitsisi sensuroida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten siirtyminen työelämään on vapauttanut heidät valitsemaan parhaat geenit jälkikasvulleen (ja vapaaseen seksiin) ja suurin osa miehistä kelpaa vain elättäjiksi. Ennen mies elätti perheen ja sai vastineeksi jatkaa omia geenejään eikä mitään 4lapsen yh kaupankassaa...
Nainen kun on itse vastuussa elatuksestaan niin hän voi pyöräyttää parit lapset jänniksen (top geenit) kanssa ja lopulta päätyy yhteen jonkun insinöörin kans jolla on kiva talo lapsia ajatellen 🤷
Ap tutustuu nyt vain sinkkuäitiin ja alkaa aisuriksi jolle muut miehet nauravat. Se on sinun tulevaisuutesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele ap kilttimies ja jännämies.
Kaikenelaisille ihmisille löytyy vastinkappale.
Jännämies on väkivaltaisuuteen taipuvainen, päihteitä käyttävä ja rikosrekisterin omaava. Harrastuksiin kuuluu moottoripyöräily, bodaaminen ja aseet. Koulutus rajoittuu peruskouluun ja ehkä johonkin amistutkintoon. Tatuointeja löytyy myös tietysti jännämieheltä. Kiltti mies taas on koulunsa tunnollisesti suorittanut insinööri, jonka suurin rike on yksi parkkisakko. Harrastuksia ovat muun muassa frisbeegolf ja postimerkkien keräily. Kiltillä miehellä ei ole tatuointeja, mutta silmälasit löytyy.
Siis "kiltteyteen" riittää mielestäsi se, että ihminen ei ole tehnyt rikoksia? Meillä muilla on kyllä ihan eri käsitys siitä, mikä on kilttiä. Minusta kiltti ihminen on sellainen, joka ottaa muut huomioon, auttaa muita mikäli kohtuuden rajoissa mahdollista ja pyrkii välttämään tahallista ilkeyttä. Ihminen, joka ei tee rikoksia, on vain normaali ihminen, ei se hänestä vielä kilttiä tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten tulisi antaa tilaisuus tavismiehille= palstan ikcdleiden pitäisi saada alle 25-vuotiaa missi tai instabeibe seksuaalisewn käyttöönsä.
Tavismiehille riittäisi ihan tavllisen näköinen nainen, ei naisen tarvitse olla mikään missi tai instabeibe vaan rumempikin nainen käy tavismiehille koska tavismiehet tietää ettei heidän tasonsa riitä tasokkaisiin naisiin.
Itse olen tavallinen mies eli olen keskitasoa. Vaadin naisilta ainoastaan sitä että nainen ei olisi kovin ruma, nainen olisi normaalipainoinen ja naisen pitäisi olla terve.
Miksi et ota säälistä naista, joka on lihava, ruma tai sairas?
Heti kun onnistut vastaamaan tähän, olet myös selvittänyt itsellesi, miksi naiset eivät ota säälistä sinua.
Vierailija kirjoitti:
Ap omaa kyllä yhden hyvä pointin. Nimittäin sen, että tänne saisi jättää yhden kilttimies/jännämies -ketjun auki, jolloin halukkaat voivat spämmiä siihen samaan ketjuun ja muut osaavat varoa. Silloin näitä uusia saman aiheen jankkausketjuja ei tulisi ainakaan niin paljoa. Sinänsä hömppäaihe, mutta ei kyllä sisällä mitään sellaista mitä tarvitsisi sensuroida.
Oikeasti asiallinen aihe koskien monia normaaleja miehiä, joille ei ainakaan jossain FB/IG-maailmassa tule koskaan muodostumaan hyvää tilannetta yrittää saada naiskontaktia johonkin ylisliipattuun ja muokattuun naiseen, tosin jo alussa nuo jännä-/kilttimies vertailut kertoivat, ettei ollut muuta kuin taas viikonlopun perusprovoilut kyseessä (mitä näitä aloittavat ihmiset saavat edes henkisesti näistä, miten henkisesti ja pitkäaikaisesti sairas niin edes onkaan, että näitä edes tehtailee kymmeniä päivässä, mahdollisesti satoja viikossa? Yksikin viikossa riittäisi).
Ja muutaman viimeisen sivun lukeneena näyttää siltä, että pari samaa spämmää lisää kommenteillaan, ellei jopa AP itse. Tätä samaa menoa tämä onkin jo ollut koko kuluvan vuoden, ei ihme, että moni vierailee täällä enää kerran pari viikossa.
Miksi pitäisi? Siis ihan totta kukaan järkevä nainen ei ota miestä säälistä jos ei mies miellytä