Lue keskustelun säännöt.
Sanoisitko itseäsi taiteilijaksi kouluttamattomana?
25.07.2025 |
Törmäsin netissä erääseen tyyppiin joka sanoo itseään taiteilijaksi, vaikka ei löydy koulutusta vastaavaa tutkintoa miltään taiteelliselta alalta. Käsittääkseni tällaiset ihmiset ovat ite-taiteilijoita. Toki kuka tahansa voi kutsua itseään vaikka mandariiniksi, mutta ei se tarkoita että se on totta.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Koulutus ei tee kenestäkään taiteilijaa. Ihminen, joka elättää itsensä taiteen tekemisellä eli luomisella on taiteilija. Ihminen joka on käynyt jonkin taiteilijamikäliekoulutuksen, mutta ei luo taidetta tai elä sillä, ei ole taiteilija.
Ei se elatuskaan sitä määrittele. Jos tekee koko elämänsä taidetta eikä tienaa sillä euroakaan on silti taiteilija. Teokset jäävät jälkipolvien myytäväksi tai kenelle jäävätkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei sanoisi? Jos taidetta tekee on taiteilija. Koulutettu taiteilija on koulutettu taiteilija.
Tällä määritelmällä jokainen on taiteilija silloin kun hän tekee taidetta, eli päiväkotilapset sormiväreillä tai konttorirotta joka piirtää monisteen kulmaan. Silloin kun lopettaa piirtämisensä, lopettaa olemasta taiteilija, ja muuntuu jälleen sellaiseksi aloittamalla rustaamisen uudelleen.
Sinä et ainakaan ole taiteilija, sinulla ei ole taiteilijan ajatusmaailmaa.
Sanoo myös kirjailijaksi, toimittajaksi, laulajaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakkuus ei koulutusta tarvitse, usein juuri ne lahjattomat menevät noihin kouluhin. t. taiteilija ilman kouluja
Yrititkö edes, vai et uskaltanut edes kokeilla? Vaikuttaa vähän puolustusmekanismilta.
No kyllä voi itseoppinut taiteilija ajatella, ettei halua latistaa tekotapaansa oppilaitoksen hampaissa. Ei tarvi olla kyse uskaltamisesta, vaan voi olla sellainen perspektiivi, jonka mukaan kouluttautuminen saattaa tehdä muutakin kuin pelkkää hyvää taiteen tekemiselle
Vierailija kirjoitti:
Sanoo myös kirjailijaksi, toimittajaksi, laulajaksi
Niin ja nämä sanoo itseään joskus taiteilijoiksi, vaikka ovat oikeasti kirjailijoita, toimittajia tai laulajia. Tähän listaan lisäisin vielä näyttelijät, jotka yrittää myös haalia tuota titteliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakkuus ei koulutusta tarvitse, usein juuri ne lahjattomat menevät noihin kouluhin. t. taiteilija ilman kouluja
Yrititkö edes, vai et uskaltanut edes kokeilla? Vaikuttaa vähän puolustusmekanismilta.
No kyllä voi itseoppinut taiteilija ajatella, ettei halua latistaa tekotapaansa oppilaitoksen hampaissa. Ei tarvi olla kyse uskaltamisesta, vaan voi olla sellainen perspektiivi, jonka mukaan kouluttautuminen saattaa tehdä muutakin kuin pelkkää hyvää taiteen tekemiselle
Miksi ikinä latistaisit itseäsi? Keep it real.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutus ei tee kenestäkään taiteilijaa. Ihminen, joka elättää itsensä taiteen tekemisellä eli luomisella on taiteilija. Ihminen joka on käynyt jonkin taiteilijamikäliekoulutuksen, mutta ei luo taidetta tai elä sillä, ei ole taiteilija.
Onko antaa esimerkkiä tällaisesta ihmisestä? Jos siis keramiikkaa ei lasketa taiteen piiriin.
Siis millaisesta ihmisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tältäkin palstalta kannattaa taas poistua loppukesäksi. Kiitos ja näkemiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakkuus ei koulutusta tarvitse, usein juuri ne lahjattomat menevät noihin kouluhin. t. taiteilija ilman kouluja
Yrititkö edes, vai et uskaltanut edes kokeilla? Vaikuttaa vähän puolustusmekanismilta.
No kyllä voi itseoppinut taiteilija ajatella, ettei halua latistaa tekotapaansa oppilaitoksen hampaissa. Ei tarvi olla kyse uskaltamisesta, vaan voi olla sellainen perspektiivi, jonka mukaan kouluttautuminen saattaa tehdä muutakin kuin pelkkää hyvää taiteen tekemiselle
Miksi ikinä latistaisit itseäsi? Keep it real.
Nimenomaan, siks kaikki ei halua kouluttautua vaikka muuten siihen saattaisivat kyetäkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakkuus ei koulutusta tarvitse, usein juuri ne lahjattomat menevät noihin kouluhin. t. taiteilija ilman kouluja
Yrititkö edes, vai et uskaltanut edes kokeilla? Vaikuttaa vähän puolustusmekanismilta.
En yrittänyt ja en usko että juuri mitään olen tuossa menettänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoo myös kirjailijaksi, toimittajaksi, laulajaksi
Niin ja nämä sanoo itseään joskus taiteilijoiksi, vaikka ovat oikeasti kirjailijoita, toimittajia tai laulajia. Tähän listaan lisäisin vielä näyttelijät, jotka yrittää myös haalia tuota titteliä.
Se on kyllä omituista että taidealalla toimivat kutsuvat itseään taiteilijoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
0/5
Huono, todella huono.
Noin ripulisesta trollista ei provosoidu edes naapurin umpisokea kissakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakkuus ei koulutusta tarvitse, usein juuri ne lahjattomat menevät noihin kouluhin. t. taiteilija ilman kouluja
Yrititkö edes, vai et uskaltanut edes kokeilla? Vaikuttaa vähän puolustusmekanismilta.
En yrittänyt ja en usko että juuri mitään olen tuossa menettänyt.
Jotkut tosi lahjakkaat ja luovat eivät pääse opiskelemaan koska heillä on ns liian vahva oma tyyli. Koulu ei pysty heitä opettamaan/ohjaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoo myös kirjailijaksi, toimittajaksi, laulajaksi
Niin ja nämä sanoo itseään joskus taiteilijoiksi, vaikka ovat oikeasti kirjailijoita, toimittajia tai laulajia. Tähän listaan lisäisin vielä näyttelijät, jotka yrittää myös haalia tuota titteliä.
Taitelijoita hekin ovat. Kuvataide on vain yksi taiteen muoto
Höpsis. Tuskin tuossa ihan noin tarkoitettiin. Joku ei esim tee kuvataidetta mutta koko koti on taidetta yms. Itse ymmärsin että jos ylipäätään tekee taidetta on taiteilija vaikka sitä ei jatkuvasti tekisikään. Ei koulutetutkaan kaiken aikaa tee.