Lue keskustelun säännöt.
Sanoisitko itseäsi taiteilijaksi kouluttamattomana?
25.07.2025 |
Törmäsin netissä erääseen tyyppiin joka sanoo itseään taiteilijaksi, vaikka ei löydy koulutusta vastaavaa tutkintoa miltään taiteelliselta alalta. Käsittääkseni tällaiset ihmiset ovat ite-taiteilijoita. Toki kuka tahansa voi kutsua itseään vaikka mandariiniksi, mutta ei se tarkoita että se on totta.
Kommentit (35)
Se voi olla elämäntapa-taiteilija tai kansantaoieilija. Tunnetaan myös nimillä hihhuli, hörhö ja hippi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut elättävät itsensä taiteellaan vaikka eivät ole ammatillista tai minkäänlaista koulutusta siihen saaneet. Ovat taiteilijoita.
Ei ole millään tavalla suojattu nimike, kuka hyvänsä voi tituleerata itseään taiteilijaksi.
Ala itse tekemään taidetta niin ei tarvitse miettiä tuollaisia.
Totta kai, jos tekisin taidetta. Ei ole mikään suojattu nimike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se voi olla elämäntapa-taiteilija tai kansantaoieilija. Tunnetaan myös nimillä hihhuli, hörhö ja hippi.
..ja vihervassari.
Lahjakkuus ei koulutusta tarvitse, usein juuri ne lahjattomat menevät noihin kouluhin. t. taiteilija ilman kouluja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen taiteilija vaikka en saa edes teoksia myytyä!
Vihervassari ei todellakaan ole synonyymi taiteilijalle. Moni voi sellainen olla mutta silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulutus ei tee kenestäkään taiteilijaa. Ihminen, joka elättää itsensä taiteen tekemisellä eli luomisella on taiteilija. Ihminen joka on käynyt jonkin taiteilijamikäliekoulutuksen, mutta ei luo taidetta tai elä sillä, ei ole taiteilija.
Vierailija kirjoitti:
Miksei sanoisi? Jos taidetta tekee on taiteilija. Koulutettu taiteilija on koulutettu taiteilija.
Tällä määritelmällä jokainen on taiteilija silloin kun hän tekee taidetta, eli päiväkotilapset sormiväreillä tai konttorirotta joka piirtää monisteen kulmaan. Silloin kun lopettaa piirtämisensä, lopettaa olemasta taiteilija, ja muuntuu jälleen sellaiseksi aloittamalla rustaamisen uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi olla elämäntapa-taiteilija tai kansantaoieilija. Tunnetaan myös nimillä hihhuli, hörhö ja hippi.
..ja vihervassari.
Tai persupoika joka tekee pommija lähetettäviksi....
Vierailija kirjoitti:
Lahjakkuus ei koulutusta tarvitse, usein juuri ne lahjattomat menevät noihin kouluhin. t. taiteilija ilman kouluja
Yrititkö edes, vai et uskaltanut edes kokeilla? Vaikuttaa vähän puolustusmekanismilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen taiteilija vaikka en saa edes teoksia myytyä!
Niin? Se, että taide menee kaupaksi ei määrittele sitä taiteeksi
Vierailija kirjoitti:
Olen taiteilija vaikka en saa edes teoksia myytyä!
Olet jos oikeasti jotain teet. Ei se myyntimenestys ole mikään tai ainoa mittari. Vincent van Gogh taisi eläessään saada yhden teoksensa myytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi olla elämäntapa-taiteilija tai kansantaoieilija. Tunnetaan myös nimillä hihhuli, hörhö ja hippi.
..ja vihervassari.
En näköjään tiedä mitä tuo sana tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Koulutus ei tee kenestäkään taiteilijaa. Ihminen, joka elättää itsensä taiteen tekemisellä eli luomisella on taiteilija. Ihminen joka on käynyt jonkin taiteilijamikäliekoulutuksen, mutta ei luo taidetta tai elä sillä, ei ole taiteilija.
Onko antaa esimerkkiä tällaisesta ihmisestä? Jos siis keramiikkaa ei lasketa taiteen piiriin.
Taiteilija ei ole mikään suojattu titteli ja sitä voi käyttää vaikka omakustanteen tekijä.
Koulutus ei myöskään kerro mitään taidoista tai taiteen laadusta. Se on tae siitä, että on suunnilleen käyttänyt taiteeseen ainakin sen 4-5 vuotta päivätyöaikaa. Moni itseoppinut saattaa olla käyttänyt paljon enemmän ja opetellut sitä myös lapsena, joka vie tekemisen yleensä ihan eri svääreihin.
Taiteessa on huomioitava myös teknisen laadun lisäksi sisällön laatu: tuottaako jotain pornopaskaa vai mitä siellä teknisen taidon sisällä piilee. Mikä on työn henki.
Kolmas aspekti on perinnöllinen ja inspiraationaalinen: kenelle ja mille on altistunut ja miten tämä on vaikuttanut omaan tekemiseen.
Itselläni on kulttuurialan koulutus (ei taiteilija) ja käytän myös taiteilija-titteliä, sillä teen myös puhdasta taidetta. Opintoni sisälsivät myös taideopintoja ja siellä näki kaikenlaista laatua.
Vierailija kirjoitti:
Koulutus ei tee kenestäkään taiteilijaa. Ihminen, joka elättää itsensä taiteen tekemisellä eli luomisella on taiteilija. Ihminen joka on käynyt jonkin taiteilijamikäliekoulutuksen, mutta ei luo taidetta tai elä sillä, ei ole taiteilija.
Ei ole tuolla "elättämisellä" mitää tekemistä taiteilijuuden kanssa, se ei korreloin sitä että mikä on taidetta. Useiden taiteilijoiden töitä on alettu arvostamaan vasta heidän kuoltuaan.
Miksei sanoisi? Jos taidetta tekee on taiteilija. Koulutettu taiteilija on koulutettu taiteilija.