Lue keskustelun säännöt.
Miksi aliupseerit ja reservinupseerit pärjäävät monesti paremmin yhteiskunnassa?
Kommentit (173)
Jos aliupseerit ja reservinupseerit ovat nyt johtoasemissa siviilissäkin niin ehkä juuri he ovat syypäitä siihen miksi Suomi on jatkuvasti huonompi kuin muut verrokkimaat. Meistä on tullut ikuinen peränpitäjä lähes kaikessa. Mitä muuta se voi olla kuin johtajuusvajetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niistä saa lisäpisteitä kun hakee opiskelu- tai työpaikkaa. Samoin luodaan helpommin verkostoja "hyvävelijärjestöihin".
Kuulun palkkatuloiltani terävimpään 4% joukkoon enkä missään vaiheessa ole tarvinnut hyväveljeilyä edes sieltä RUK:n ajoilta. Enkä todellakaan ole 20 vuoteen laittanut mihinkään näkyville "sotasaavutuksia" tai leuhoillu sotasankaruuksia töissä - jos alkaa "sotiminen" firman saunaillassa, olen se joka ärähtää ensimmäisenä "jotain muuta kiitos".
Muistakaa myös miten aina puhutaan miksi Suomessa ei osata johtaa.. ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttautuvat korkealle, ainakin useimmat Rukin käyneet. Armeijassa myös luodaan verkostoja ja ystävyyssuhteita jotka voi kestää koko eliniän.
haha ei kyl. En oo nähny ketään mun inttikaveria ainakaan 15 vuoteen
Verkostoituminen on myös taito
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttautuvat korkealle, ainakin useimmat Rukin käyneet. Armeijassa myös luodaan verkostoja ja ystävyyssuhteita jotka voi kestää koko eliniän.
haha ei kyl. En oo nähny ketään mun inttikaveria ainakaan 15 vuoteen
Verkostoituminen on myös taito
Se taitaa olla sitä kuuluisaa ja turhaa linkedin-pöhinää. Sitä ilmankin päässyt hyvin asiallisille tuloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos aliupseerit ja reservinupseerit ovat nyt johtoasemissa siviilissäkin niin ehkä juuri he ovat syypäitä siihen miksi Suomi on jatkuvasti huonompi kuin muut verrokkimaat. Meistä on tullut ikuinen peränpitäjä lähes kaikessa. Mitä muuta se voi olla kuin johtajuusvajetta?
Tai sitten se isompi massa lusmuilee edelleen niinkuin intissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aliupseerit ja reservinupseerit ovat nyt johtoasemissa siviilissäkin niin ehkä juuri he ovat syypäitä siihen miksi Suomi on jatkuvasti huonompi kuin muut verrokkimaat. Meistä on tullut ikuinen peränpitäjä lähes kaikessa. Mitä muuta se voi olla kuin johtajuusvajetta?
Tai sitten se isompi massa lusmuilee edelleen niinkuin intissä?
No miksei ne loistavat RUK:n käyneet johtajat saa kuria alaisilleen? Missä se ylivoimaisuus nyt on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aliupseerit ja reservinupseerit ovat nyt johtoasemissa siviilissäkin niin ehkä juuri he ovat syypäitä siihen miksi Suomi on jatkuvasti huonompi kuin muut verrokkimaat. Meistä on tullut ikuinen peränpitäjä lähes kaikessa. Mitä muuta se voi olla kuin johtajuusvajetta?
Tai sitten se isompi massa lusmuilee edelleen niinkuin intissä?
No miksei ne loistavat RUK:n käyneet johtajat saa kuria alaisilleen? Missä se ylivoimaisuus nyt on?
Lähinnä pointti oli että menee nyt hiukan isolle kiertoradalle keskustelu; aliupseerikurssin käyneet pärjäävät verrokkeja paremmin elämässä voi päteä ihan riippumatta siitä miten Suomella menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä saa lisäpisteitä kun hakee opiskelu- tai työpaikkaa. Samoin luodaan helpommin verkostoja "hyvävelijärjestöihin".
Kuulun palkkatuloiltani terävimpään 4% joukkoon enkä missään vaiheessa ole tarvinnut hyväveljeilyä edes sieltä RUK:n ajoilta. Enkä todellakaan ole 20 vuoteen laittanut mihinkään näkyville "sotasaavutuksia" tai leuhoillu sotasankaruuksia töissä - jos alkaa "sotiminen" firman saunaillassa, olen se joka ärähtää ensimmäisenä "jotain muuta kiitos".
Mutta ainakin sinun tapauksessa siis pätee se että upseerikoulun käyneet vaikuttavat pärjäävän elämässä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aliupseerit ja reservinupseerit ovat nyt johtoasemissa siviilissäkin niin ehkä juuri he ovat syypäitä siihen miksi Suomi on jatkuvasti huonompi kuin muut verrokkimaat. Meistä on tullut ikuinen peränpitäjä lähes kaikessa. Mitä muuta se voi olla kuin johtajuusvajetta?
Tai sitten se isompi massa lusmuilee edelleen niinkuin intissä?
No miksei ne loistavat RUK:n käyneet johtajat saa kuria alaisilleen? Missä se ylivoimaisuus nyt on?
Lähinnä pointti oli että menee nyt hiukan isolle kiertoradalle keskustelu; aliupseerikurssin käyneet pärjäävät verrokkeja paremmin elämässä voi päteä ihan riippumatta siitä miten Suomella menee.
Kyllä tässä on nimenomaan koko ajan toitotettu, että he ovat ylivertaisia myös johtajina. Ja päätyvät nimenomaan johtajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä saa lisäpisteitä kun hakee opiskelu- tai työpaikkaa. Samoin luodaan helpommin verkostoja "hyvävelijärjestöihin".
Kuulun palkkatuloiltani terävimpään 4% joukkoon enkä missään vaiheessa ole tarvinnut hyväveljeilyä edes sieltä RUK:n ajoilta. Enkä todellakaan ole 20 vuoteen laittanut mihinkään näkyville "sotasaavutuksia" tai leuhoillu sotasankaruuksia töissä - jos alkaa "sotiminen" firman saunaillassa, olen se joka ärähtää ensimmäisenä "jotain muuta kiitos".
Mutta ainakin sinun tapauksessa siis pätee se että upseerikoulun käyneet vaikuttavat pärjäävän elämässä hyvin.
Ne pärjäämisen kyvyt kasvatettiin lapsiudenkodissani, pienyrittäjävanhemmat joilta oppi hyvin "tulos tai ulos"-asenteen. Lisäksi Partiossa vuosikausia saatu "vertaisjohtajakokemus" oli aivan omaa luokkaansa intin typeryyksiib verrattuna, esim omassa RUK-tuvassani (SissiK) kymmenestä heebosta kuusi oli käynyt Partion johtajamyllyn. Raja/PV vain pääsi hyötymään noista asioista eikä tuonut mitään lisää.
Miksi siis ei puhuta Partion ansioista tuottaa oma-aloitteisia/pärjääviä kansalaisia, ja intti kehtaa vielä ottaa asiasta kunnian "maan parhaana johtamiskouluna" - bulllllsshit, sanon minä tuosta intin johtamiskoulutuksesta.
Tyttäreni opiskelee (johtamis/organisaatio) psykologiaa yliopistossa - hänkin käynyt Partion "alusta loppuun", iso määrä johtamiskoulutusta ja -kokemusta hallussa. Sanoisin että työelämän tarpeisiin paaaaljon valmiimpi liideri kuin keskimääräinen RUK-kone, eikä päivääkään siis inttiä takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koviksia.
Häikäilemättömiä.
Käyttävät kyynärpäätaktiikkaa.
Eivät sääli heikkoja.
Tuolla asenteella pääsee vihreälle oksalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koviksia.
Häikäilemättömiä.
Käyttävät kyynärpäätaktiikkaa.
Eivät sääli heikkoja.
Tuolla asenteella pääsee vihreälle oksall
---
Tiedän, koska ainoa sisarukseni on käynyt RUK: in.
Aina jos kuulen että joku on käynyt RUKin, se symbolisoi minulle jotain hyvin negatiivista. RUK ei ainakaan jalosta luonnetta.
Tosi sotilas on aina herrasmies, mutta Suomessa ei enää niin ole.
Mä oon reservin aliupseeri eikä oo ollu mitään hyötyä siitä siviilielämäs. Oisin voinu sen ylimääräsen 6kk käydä vaan töissä ja rakastella kauniiden naisten kanssa
Totta on myös se, että ovat menestyviä.
Osaavat johtaa, mitä se nyt sitten se "johtaminen" siviilissä on.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon reservin aliupseeri eikä oo ollu mitään hyötyä siitä siviilielämäs. Oisin voinu sen ylimääräsen 6kk käydä vaan töissä ja rakastella kauniiden naisten kan
---
Oliko pakko mennä sinne?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aliupseerit ja reservinupseerit ovat nyt johtoasemissa siviilissäkin niin ehkä juuri he ovat syypäitä siihen miksi Suomi on jatkuvasti huonompi kuin muut verrokkimaat. Meistä on tullut ikuinen peränpitäjä lähes kaikessa. Mitä muuta se voi olla kuin johtajuusvajetta?
Tai sitten se isompi massa lusmuilee edelleen niinkuin intissä?
No miksei ne loistavat RUK:n käyneet johtajat saa kuria alaisilleen? Missä se ylivoimaisuus nyt on?
Lähinnä pointti oli että menee nyt hiukan isolle kiertoradalle keskustelu; aliupseerikurssin käyneet pärjäävät verrokkeja paremmin elämässä voi päteä ihan riippumatta siitä miten Suomella menee.
Kyllä tässä on nimenomaan koko ajan toitotettu, että he ovat ylivertaisia myös johtajina. Ja päätyvät nimenomaan johtajiksi.
Luepa avaus. Pärjäävät "yhteiskunnassa". Ei tarkempaa määrittelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aliupseerit ja reservinupseerit ovat nyt johtoasemissa siviilissäkin niin ehkä juuri he ovat syypäitä siihen miksi Suomi on jatkuvasti huonompi kuin muut verrokkimaat. Meistä on tullut ikuinen peränpitäjä lähes kaikessa. Mitä muuta se voi olla kuin johtajuusvajetta?
Tai sitten se isompi massa lusmuilee edelleen niinkuin intissä?
Tai sitten huono johtaja syyttää alaisiaan.
Minulla on ollut suorastaan luxusta olla tapaamatta noita valtion poikaleirikollegoita, max viisi heppua 30 vuoden aikana. Ja toivon että tällä linjalla jatkuukin.