Miksi aliupseerit ja reservinupseerit pärjäävät monesti paremmin yhteiskunnassa?

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä joku oikea tutkimus? Omassa tuttavapiirissä armeijan käyneillä menee heikosti tai korkeintaan keskinkertaisesti. Sivareilla ja c-paprut venkoilleilla menee erinomaisesti.

Armeijan käyneet käsitteenä on aika laaja. RUKin käyneet on 8 prosenttia siitä massasta ja heidät on koulutettu joukkueenjohtajiksi. Kyllä kai tuon nyt järkikin sanoo että ne pärjää myös siviilissä. Ei se tarkoita etteikö joku miehistössä oleva voi myös pärjätä, mutta aivan varmasti todennäköisyys on suurempi jos on RUK takana.

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä joku oikea tutkimus? Omassa tuttavapiirissä armeijan käyneillä menee heikosti tai korkeintaan keskinkertaisesti. Sivareilla ja c-paprut venkoilleilla menee erinomaisesti.

Puhut nyt aidanseipäistä. Ihan eri asia käydä vain tavallinen varusmiespalvelu kuin suorittaa siellä RUK.

Rivimiehiin ja jopa alikessuihinkin mahtuu jos jonkinlaista viheltäjää, joista voi tulla vaikka mitä elämäntapaintiaaneja myöhemmin. Sen sijaan reserviupseerikouluun valituista juuri kukaan ei edusta mitään retalejengiä. Ovat pääosin akateemisia ja hyvistä perheistä.

Eihän Stubbkaan ole upseeri. Oli alun perin pelkkä sotamies, kunnes ulkoministerinä ollessaan silloinen presidentti Halonen ylensi hänet korpraaliksi.

Armeija on heikkolahjaisten paikka, armeijassa työskentelee ne ihmiset jotka eivät muualla pärjää. Yksinkertaiset ihmiset menee aukkiin tai rukkiin, viisaat ihmiset haluaa päästä armeijasta pois mahdollisimman nopeasti ja helpolla.

Eihän sodissakaan koskaan sodi hyväosaiset vaan sodat sotii aina heikko osaiset, orjat ja vangit. 

Veljeni kävi RUKin. Hän oli tietysti ylioppilas ja meni myöhemmin lukemaan dippainssiksi. Osaa hallita kokonaisuuksia, on rauhallinen ja varma ja älykäskin ilmeisesti. Hän on nyt hyvässä asemassa ja lapsensa ovat lukiossa ja pärjäävät hyvin. Aarvaan että poika menee aikanaan RUK.

Minä olen taas enemmän sellainen haihattelija, en ole jaksanut keskittyä kouluun eikä minussa ole johtaja-ainesta. Minä olen ihan vaan miehistöön kuuluva. Teen suorittavan tason töitä eikä minulla ole lapsia.

Ei kai tuossa sen kummempaa ole. Ihmiset on erilaisia. Ollaan hyvissä välessä vaikka ollaan erilaisia ja veli on auttanut vaikeina hetkinä. Joten mitä näitä märehtimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija ei ole heikoille. Jos pärjää armeijassa, pärjää myös siviilissä.

Meinasin tukehtua nauruun :D 

Mä kävin armeijan vuonna 2011 ja silloin se oli sellainen lepokoti että sen olisi pystynyt suorittamaan ihan kuka vaan, armeijassa pärjää ihan jokainen jos vaan haluaa. Oletko tietoinen että nykyään myös naisia on armeijassa joten eikö se kerro jotain siitä armeijan tasosta?

M33

Muistan aliupseeriajoilta kun oli naisia alokkaina ne naiset itki siellä. Aliupseeriurssilla kun ei viikkoon juuri saa nukkua leirillä ja viedään keskellä yötä leirin päätteeksi keskelle metsää ja sieltä marssit 40 kilometriä takaisin kasarmille niin on se tietynlainen koettelemus. Toki aika kultaa muistot.

Vierailija kirjoitti:

Armeija on heikkolahjaisten paikka, armeijassa työskentelee ne ihmiset jotka eivät muualla pärjää. Yksinkertaiset ihmiset menee aukkiin tai rukkiin, viisaat ihmiset haluaa päästä armeijasta pois mahdollisimman nopeasti ja helpolla.

Eihän sodissakaan koskaan sodi hyväosaiset vaan sodat sotii aina heikko osaiset, orjat ja vangit. 

Joo mutta RUKiin menevät ovat lähes kaikki ylioppilaita ja saavat p-kokeessa korkeat pisteet (mitttaa älliä ja johtamiskykyä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä joku oikea tutkimus? Omassa tuttavapiirissä armeijan käyneillä menee heikosti tai korkeintaan keskinkertaisesti. Sivareilla ja c-paprut venkoilleilla menee erinomaisesti.

Armeijan käyneet käsitteenä on aika laaja. RUKin käyneet on 8 prosenttia siitä massasta ja heidät on koulutettu joukkueenjohtajiksi. Kyllä kai tuon nyt järkikin sanoo että ne pärjää myös siviilissä. Ei se tarkoita etteikö joku miehistössä oleva voi myös pärjätä, mutta aivan varmasti todennäköisyys on suurempi jos on RUK takana.

 

Tunnen vain kaksi RUK:n käynyttä, joten hankala tehdä johtopäätöksiä. Yksi on pitkäaikaistyötön ja toinen varastolla. Makuasia onko tuo pärjäämistä vai ei.

Kyllä se ihmisestä kertoo aika paljon onko tyylinä ottaa vastuuta niin itsestään kuin muista vai lusmuilla läpi kaikesta mahd. helpolla. Toinen näistä metodeista tyypillisesti kantaa elämässä muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Stubbkaan ole upseeri. Oli alun perin pelkkä sotamies, kunnes ulkoministerinä ollessaan silloinen presidentti Halonen ylensi hänet korpraaliksi.

Entä sitten? Eihän kukaan ole ketjussa edes väittänyt etteikö rivimies tai vaikka sivari voisi menestyä elämässä hyvin. Korpraali on sitä paitsi rivimiesnatsa sekin, kun ei mitään johtajakoulutusta vaadi.

Eivätkä kaikki lahjakkaat ihmiset tietysti edes halua RUK:n johtajakoulutukseen, koska intti kestää silloin pidempään.

Miksi me olemme johtajia? Siksi, että asioista päättäminen, sovittujen asioiden noudattaminen ja ennenkaikkea tavoitteen saavuttaminen on meidän geeneissä. Matkan varrella on aina töyssyjä, osallistujista osa ei ole menossa edes samaan suuntaan, herraviha ja herran pelko rasittaa joskus toiminnan tehokkuutta mutta lopulta päästään maaliin.  

Vierailija kirjoitti:

Armeija ei ole heikoille. Jos pärjää armeijassa, pärjää myös siviilissä.

Sillä sotilasjohtamisella vaan ei ole käyttöä siviilissä. Paitsi poliisissa ja palokunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Armeijan käyneet käsitteenä on aika laaja. RUKin käyneet on 8 prosenttia siitä massasta ja heidät on koulutettu joukkueenjohtajiksi. Kyllä kai tuon nyt järkikin sanoo että ne pärjää myös siviilissä. Ei se tarkoita etteikö joku miehistössä oleva voi myös pärjätä, mutta aivan varmasti todennäköisyys on suurempi jos on RUK takana.

Tunnen vain kaksi RUK:n käynyttä, joten hankala tehdä johtopäätöksiä. Yksi on pitkäaikaistyötön ja toinen varastolla. Makuasia onko tuo pärjäämistä vai ei.

Tuskin tunnet ja molemmat esimerkit lähes varmasti keksittyjä.

Sinänsä mielenkiintoista miten se RUK nyt menee joidenkin ihon alle niin pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä joku oikea tutkimus? Omassa tuttavapiirissä armeijan käyneillä menee heikosti tai korkeintaan keskinkertaisesti. Sivareilla ja c-paprut venkoilleilla menee erinomaisesti.

Armeijan käyneet käsitteenä on aika laaja. RUKin käyneet on 8 prosenttia siitä massasta ja heidät on koulutettu joukkueenjohtajiksi. Kyllä kai tuon nyt järkikin sanoo että ne pärjää myös siviilissä. Ei se tarkoita etteikö joku miehistössä oleva voi myös pärjätä, mutta aivan varmasti todennäköisyys on suurempi jos on RUK takana.

Juuri missään firmassa ei kuitenkaan 8% työvoimasta ole johtajia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se ihmisestä kertoo aika paljon onko tyylinä ottaa vastuuta niin itsestään kuin muista vai lusmuilla läpi kaikesta mahd. helpolla. Toinen näistä metodeista tyypillisesti kantaa elämässä muutenkin.

Armeijaa ei voi millään tapaa verrata normaaliin elämään. Mitä mä muistan armeija ajoilta niin reilusti yli puolet siellä veti ihan puolivaloilla koska ei kiinnosta, joku cooperin testi kun oli niin osa käveli siellä koska miksi juosta? Armeijaan pakotetaan ihmiset vastentahtoaan joten se ei kerro mitään mistään vahvuudesta tai heikkoudesta. 

Armeijassa mitä muistan niin herkästi siellä alko vemppailla ja mä juoksin cooperissa muistaakseni 1900m vaikka normaalisti juoksen sen 2600m. En halunut juosta siellä koska ei kiinnostanut koko touhu sitten yhtään.

M33

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä joku oikea tutkimus? Omassa tuttavapiirissä armeijan käyneillä menee heikosti tai korkeintaan keskinkertaisesti. Sivareilla ja c-paprut venkoilleilla menee erinomaisesti.

Puhut nyt aidanseipäistä. Ihan eri asia käydä vain tavallinen varusmiespalvelu kuin suorittaa siellä RUK.

Rivimiehiin ja jopa alikessuihinkin mahtuu jos jonkinlaista viheltäjää, joista voi tulla vaikka mitä elämäntapaintiaaneja myöhemmin. Sen sijaan reserviupseerikouluun valituista juuri kukaan ei edusta mitään retalejengiä. Ovat pääosin akateemisia ja hyvistä perheistä.

Heinojen murhaajatkin olivat hyvistä perheistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä joku oikea tutkimus? Omassa tuttavapiirissä armeijan käyneillä menee heikosti tai korkeintaan keskinkertaisesti. Sivareilla ja c-paprut venkoilleilla menee erinomaisesti.

Armeijan käyneet käsitteenä on aika laaja. RUKin käyneet on 8 prosenttia siitä massasta ja heidät on koulutettu joukkueenjohtajiksi. Kyllä kai tuon nyt järkikin sanoo että ne pärjää myös siviilissä. Ei se tarkoita etteikö joku miehistössä oleva voi myös pärjätä, mutta aivan varmasti todennäköisyys on suurempi jos on RUK takana.

 

Tunnen vain kaksi RUK:n käynyttä, joten hankala tehdä johtopäätöksiä. Yksi on pitkäaikaistyötön ja toinen varastolla. Makuasia onko tuo pärjäämistä vai ei.

Kuten sanottu, määrät on isoja ja pari poikkeusta vahvistaa säännön. Ota huomioon mikä määrä palvelukseen astuu kerrallaan, yli 10 k.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeijan käyneet käsitteenä on aika laaja. RUKin käyneet on 8 prosenttia siitä massasta ja heidät on koulutettu joukkueenjohtajiksi. Kyllä kai tuon nyt järkikin sanoo että ne pärjää myös siviilissä. Ei se tarkoita etteikö joku miehistössä oleva voi myös pärjätä, mutta aivan varmasti todennäköisyys on suurempi jos on RUK takana.

Tunnen vain kaksi RUK:n käynyttä, joten hankala tehdä johtopäätöksiä. Yksi on pitkäaikaistyötön ja toinen varastolla. Makuasia onko tuo pärjäämistä vai ei.

Tuskin tunnet ja molemmat esimerkit lähes varmasti keksittyjä.

Sinänsä mielenkiintoista miten se RUK nyt menee joidenkin ihon alle niin pahasti.

 

Tuskin tunnen? No jos 2/3 miehistä menee armeijaan ja tästä joukosta 8% käy RUK:n, niin sehän tarkoittaa, että sattumanvaraisesti valitusta 100 miehen joukosta 5-6 on käynyt RUK:n. Ei mikään superharvinaisuus. Siksi olisikin kiva, jos aiheesta olisi jotain tutkimusta, niin ei tarvitse anekdoottien varassa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä joku oikea tutkimus? Omassa tuttavapiirissä armeijan käyneillä menee heikosti tai korkeintaan keskinkertaisesti. Sivareilla ja c-paprut venkoilleilla menee erinomaisesti.

Armeijan käyneet käsitteenä on aika laaja. RUKin käyneet on 8 prosenttia siitä massasta ja heidät on koulutettu joukkueenjohtajiksi. Kyllä kai tuon nyt järkikin sanoo että ne pärjää myös siviilissä. Ei se tarkoita etteikö joku miehistössä oleva voi myös pärjätä, mutta aivan varmasti todennäköisyys on suurempi jos on RUK takana.

Juuri missään firmassa ei kuitenkaan 8% työvoimasta ole johtajia.

 

Öö.. niin? Tajuatko miten armeijan rakenne mene. Yksilö - ryhmä - joukkue - komppania - pataljoona - prikaati jne.. Kaikille näille on johtaja mitä korkeammalle tullaan sitä enemmän vaaditaan.

Huomaan että et ole armeijaa käynyt.

Asenteen takia. Kun on hyvä asenne, päätyy muun muassa reserviläisarmeijan upseeriksi tai aliupseeriksi. Ja asenne ratkaisee. Kaiken. Aina.