Tiesittekö että vielä vuonna 1809 Suomea ei ollut olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Helsingistä tuli pääkaupunki vasta muutamaa vuotta myöhemmin. Suomea tosiaan alettiin kutsua Suomeksi vasta kun siitä tehtiin suuriruhtinaskunta, mutta kansallismielisyys ja suomalaisuus kehittyi ihan suomalaisten itsensä keskuudessa, ei Pietarista johdettuna.

Kyllä sitäkin ohjailtiin Pietarista ja Pietarin siunauksella painettiin asiaan kuuluvaa kirjallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan. Meillä koulussa puhuttiin aina Ruotsi-Suomesta...

Ei ollut mitään Suomea olemassa tuolloin. Suomi on käytännössä Ruotsin kuninkaiden omistama maapläntti.

Koulussa puhuttiin Ruotsi-Suomesta! Olimme valtioliitto!

Kuka oli tuolloin Suomen päämies?

Australiaa ja Kanadaa ei siis ole olemassa, koska näiden päämies on Englannin kuningas. 

Suomen hautausmailla on tuhansia, jotka eivät ole kuulleetkaan mistään Suomesta. Suomi ja Suomen historia on kansallisromanttinen ja nationalistinen konstruktio, joka on syntynyt 1800-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittain olet oikeassa, mutta sitten myös pahasti väärässä.

Missä kohtaa? Venäjä valitsi Helsingin pääkaupungiksi koska se oli strategisessa kohdassa.

Strategisessa kohdassa sikäli, että siellä sattui olemaan valmiina eräs suuri linnoitus.

Muistan kuinka ysärillä sain jälki-istuntoa vitosluokalla koska sanoin ettei tuolloin ollut viekä Suomea olemassakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan. Meillä koulussa puhuttiin aina Ruotsi-Suomesta...

Ei ollut mitään Suomea olemassa tuolloin. Suomi on käytännössä Ruotsin kuninkaiden omistama maapläntti.

Koulussa puhuttiin Ruotsi-Suomesta! Olimme valtioliitto!

Kuka oli tuolloin Suomen päämies?

Väinö IX.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan. Meillä koulussa puhuttiin aina Ruotsi-Suomesta...

Ei ollut mitään Suomea olemassa tuolloin. Suomi on käytännössä Ruotsin kuninkaiden omistama maapläntti.

Koulussa puhuttiin Ruotsi-Suomesta! Olimme valtioliitto!

Kuka oli tuolloin Suomen päämies?

Australiaa ja Kanadaa ei siis ole olemassa, koska näiden päämies on Englannin kuningas. 

Niin, ne olivat osa Britannia kuten Österland oli osa Ruotsia. Päämies oli siis kuningas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittain olet oikeassa, mutta sitten myös pahasti väärässä.

Missä kohtaa? Venäjä valitsi Helsingin pääkaupungiksi koska se oli strategisessa kohdassa.

Kansallisaate oli jo olemassa ja siksi aloitettiin venäläistämistoimet joista yksi oli Helsinki, juurikin siksi että kansaa olisi helpompi hallita strategisesti.

Ei Turun palolla ollut mitään tekemistä asian kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittain olet oikeassa, mutta sitten myös pahasti väärässä.

Missä kohtaa? Venäjä valitsi Helsingin pääkaupungiksi koska se oli strategisessa kohdassa.

Samalla logiikalla Venäjä syntyi vuonna 1991, joten Venäjä ei ole valinnut mitään pääkaupunkeja Suomessa.

Historia oli kiinnostavaa, ennen kuin sen tarkoitus oli lietsoa itseinhoa tai oikeuttaa Venäjän jatkuvat hirmuteot. Kummasta lie kyse tässä avauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittain olet oikeassa, mutta sitten myös pahasti väärässä.

Missä kohtaa? Venäjä valitsi Helsingin pääkaupungiksi koska se oli strategisessa kohdassa.

Kansallisaate oli jo olemassa ja siksi aloitettiin venäläistämistoimet joista yksi oli Helsinki, juurikin siksi että kansaa olisi helpompi hallita strategisesti.

Ei Turun palolla ollut mitään tekemistä asian kanssa?

Oli tietysti, helpompi perustella siirtoa.

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuinka ysärillä sain jälki-istuntoa vitosluokalla koska sanoin ettei tuolloin ollut viekä Suomea olemassakaan. 

Ajat muuttuvat: minä sain jälki-istuntoa kun sanoin että sukupuolia on kaksi.

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan. Meillä koulussa puhuttiin aina Ruotsi-Suomesta...

Ei ollut mitään Suomea olemassa tuolloin. Suomi on käytännössä Ruotsin kuninkaiden omistama maapläntti.

Ja pitkään Suomella tarkoitettiin vain suunnilleen nykyistä Varsinais-Suomen aluetta.

Jaa, mitä sitten? Kaikki koulunsa auttavasti rämpineet tietävät Suomen valtion perustetun 1917. Sitä ennen valtiorajat, hallitsijat, jne. ovat eläneet kautta koko Euroopan monin tavoin. Valtioita on syntynyt ja loppunut. Valtioiden käsitekin on elänyt, aiemmin oli lähinnä kuningaskuntia ja paljon muita hallinnollisia aluejärjestyksiä. Joskus ei ollut kuin heimoja ja niiden asuinalueita. Rajat ovat muuttuneet myös 1917 jälkeen Suomenkin kohdalla. Suomalaisia sen sijaan on ollut pitkään ja sekin määritelmä on toki muuttunut, aiemmin oli eri heimoja ja kansoja. Suomalaisia ihmisiä ja heimoja taas on nytkin rajojemme ulkopuolellakin. Historia on monimutkaista ja kiinnostavaa, mutta avauksen pointti jää hämäräksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittain olet oikeassa, mutta sitten myös pahasti väärässä.

Missä kohtaa? Venäjä valitsi Helsingin pääkaupungiksi koska se oli strategisessa kohdassa.

Kansallisaate oli jo olemassa ja siksi aloitettiin venäläistämistoimet joista yksi oli Helsinki, juurikin siksi että kansaa olisi helpompi hallita strategisesti.

Ei Turun palolla ollut mitään tekemistä asian kanssa?

Ennen kuin Venäläiset aloittivat projektinsa oli Helsinki tuppukylä. Miksi luulet juuri Helsinki on täynnä Venäläisten rakennuttamia taloja? 

Olipas. Jo 1300 luvulla puhuttiin suomen maasta. Tosin suomea pidettiin kirjaimellisesti villinä pohjolana ja pakanamaana täällä oli shamaaneja yms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittain olet oikeassa, mutta sitten myös pahasti väärässä.

Missä kohtaa? Venäjä valitsi Helsingin pääkaupungiksi koska se oli strategisessa kohdassa.

Kansallisaate oli jo olemassa ja siksi aloitettiin venäläistämistoimet joista yksi oli Helsinki, juurikin siksi että kansaa olisi helpompi hallita strategisesti.

Ei Turun palolla ollut mitään tekemistä asian kanssa?

Ei. Turku paloi vasta myöhemmin. Sen jälkeen tosin yliopisto siirrettiin Helsinkiin.

Vierailija kirjoitti:

Olihan. Meillä koulussa puhuttiin aina Ruotsi-Suomesta...

Ruotsin vallan aikaan oli vain 1 maa Ruotsi. Ei ollut mitään Ruotsi-Suomea. Ruotsi-Suomi on harhaanjohtava ja siitä tulee mieleen valtioliitto, sellaista ei koskaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

Olipas. Jo 1300 luvulla puhuttiin suomen maasta. Tosin suomea pidettiin kirjaimellisesti villinä pohjolana ja pakanamaana täällä oli shamaaneja yms

Suomi tunnettiin tuolloin nimellä Österland. 

Muut alueet olivat eri heimojen alueita eikä kukaan kutsunut itseään Suomalaiseksi tuolloin. Suomalaisuus konseptina kehitettiin Venäjän toimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Jaa, mitä sitten? Kaikki koulunsa auttavasti rämpineet tietävät Suomen valtion perustetun 1917. Sitä ennen valtiorajat, hallitsijat, jne. ovat eläneet kautta koko Euroopan monin tavoin. Valtioita on syntynyt ja loppunut. Valtioiden käsitekin on elänyt, aiemmin oli lähinnä kuningaskuntia ja paljon muita hallinnollisia aluejärjestyksiä. Joskus ei ollut kuin heimoja ja niiden asuinalueita. Rajat ovat muuttuneet myös 1917 jälkeen Suomenkin kohdalla. Suomalaisia sen sijaan on ollut pitkään ja sekin määritelmä on toki muuttunut, aiemmin oli eri heimoja ja kansoja. Suomalaisia ihmisiä ja heimoja taas on nytkin rajojemme ulkopuolellakin. Historia on monimutkaista ja kiinnostavaa, mutta avauksen pointti jää hämäräksi.

Jonninjoutava aloitus.

Mutta ap:lle luettavaa hieman laajemmin suomalaisuudesta

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Agricola