Lue keskustelun säännöt.
Lasten saamisesta tuli luokkakysymys "Naiset haluavat vauraan kumppanin", joka on ihan ymmärettävää
24.07.2025 |
Lasten hankkimisesta on tullut luokkakysymys Suomessa, Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch sanoo Helsingin Sanomille (HS).
Syntyvyys on romahtanut 15 viime vuoden aikana ja lapsia saavat nykyään eniten korkeasti koulutetut. Suomen syntyvyys oli Euroopan parhaimmistoa vielä vuonna 2010.
Vanhemmuuden rima on noussut. Niillä, jotka nyt saavat lapsia, on paljon resursseja, koulutusta ja sosiaalista tukea, Rotkirch toteaa.
Vähiten lapsia saavat matalasti koulutetut miehet, joista noin 40 prosentilla ei ollut lapsia 45 ikävuoteen mennessä.
Kommentit (60)
Silloin oli vielä ihmisillä tukiverkkoja, tai jos ei ollut, tarvittaessa kunnalta sai esim. 2 viikon ajaksi avuksi kodinhoitajan, jonka tehtävänä oli siivota, kokata ja laittaa ruokaa. Nyt olet omillasi. Silloin oli ihmisillä vakitöitä, nyt on vuokra-, silppu- ja pätkätöitä, tai alle 30 h sopimuksia. Niillä ei uskalla hankita perheasuntoa ja yksiössä ihmiset eivät halua perhettä kasvattaa. Terveydenhoito ja koulut on ajettu alas, ei uskalla senkään puolesta lapsia hankkia. Lisäksi muistissa on ne 90luvun lamavuodet, jonka jälkeen on tullut selkeä ymmärrys siitä, että kaikki voi romahtaa ympäriltä koska tahansa. Ei näin epävarmoihin oloihin hankita lapsia, jos ei ole pakko. Ja ehkäisyn aikakaudella ei ole.
Mulle ei ole koskaan selvinnyt mihin ihmiset tarvitsee kunnan maksamaa piikaa nykyisin? On olemassa subjektiivinen päivähoito. Miksi siellä kotona pitäisi kenenkään verorahoilla maksetun siivota tai kokata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomen syntyvyys oli Euroopan parhaimmistoa vielä vuonna 2010"
Erittäin mielenkiintoinen ilmiö, että suomen syntyvyys on vain 15 vuodessa romahtanut aivan katastrofaaliselle tasolle. Mikä selittää tämän?
Nettideittailusovellusten yleistyminen, joka taas johtanut naisten hypergamiaan.
Nykypäivänä ainoat voittajat ovat top5% miehistä ja irtoseksiä haluavat naiset.
Miehellä ei ole motiivia pariutua, jos deittisovelluksen tykkäyksissä odottaa pullukoita, vanhuksia ja yksinhuoltajia.
Eli syntyvyys on huonoa, koska miesten hypergamia ja nirsous?
Irtoseksin harrastajat taas eivät millään vuosikymmenellä ole pyrkineet lisääntymään.
Ai jaaha.
Onkohan tämä Anna Rotsmikälie ikinä käynyt pk-seutua pitemmällä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomen syntyvyys oli Euroopan parhaimmistoa vielä vuonna 2010"
Erittäin mielenkiintoinen ilmiö, että suomen syntyvyys on vain 15 vuodessa romahtanut aivan katastrofaaliselle tasolle. Mikä selittää tämän?
Nettideittailusovellusten yleistyminen, joka taas johtanut naisten hypergamiaan.
Nykypäivänä ainoat voittajat ovat top5% miehistä ja irtoseksiä haluavat naiset.
Miehellä ei ole motiivia pariutua, jos deittisovelluksen tykkäyksissä odottaa pullukoita, vanhuksia ja yksinhuoltajia.
Eli syntyvyys on huonoa, koska miesten hypergamia ja nirsous?
Irtoseksin harrastajat taas eivät millään vuosikymmenellä ole pyrkineet lisääntymään.
Minä olin varmaan poikkeus, harrastin parikymppisenä sitä "irtoseksiä", koska halusin tulla raskaaksi. En ole seksistä välittänyt koskaan, enkä parisuhteista.
Vierailija kirjoitti:
"Suomen syntyvyys oli Euroopan parhaimmistoa vielä vuonna 2010"
Erittäin mielenkiintoinen ilmiö, että suomen syntyvyys on vain 15 vuodessa romahtanut aivan katastrofaaliselle tasolle. Mikä selittää tämän?
Sosiaalinen media. Lapsentekoiässä on nyt ihmiset jotka koko aikuisikänsä räplänneet facebookia, instaa jne. Kaikki haluaa lennellä ympäri maapalloa, luksuslomailla ja keimailla hienoissa vaatteissa komean poikakaverin/tyttökaverin kanssa. Se on kaikille mahdollista, pitää vain uskoa unelmiinsa, ei saa luovuttaa. Puuron keittäminen lapsikatraalle aamukuudelta on not cool. Jokainen nuori nainen ansaitsee paaljon parempaa.
Toinen tekijä on tämä suomessa aivan käsittämättömiin sfääreihin kohonnut tasa-arvo höpötys. Siinä käy lopulta niinkuin entisessä neuvostoliitossa: työläisten paratiisista tuli työläisten helvetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskiluokka on tässäkin häviäjä. Kelan tuilla elävät tekevät lapsia parempien tukien ja kaikkien avustusjonojen ohituskaistalle pääsyyn. Tavallinen työssä kävijä laskee 1+1 ja tajuaa ettei rahat riitä sellaiseen perhe-elämään, jota vielä 20 vuotta sitten pidettiin liki ihmisoikeutena.
Sosiaalinen media on myös aika tehokas ehkäisyväline. Pitää ihmiset etäällä toisistaan ja silloinkin kun halutaan lähempää kanssakäymistä on kumppaniehdokkaiden määrä hyvin pieni. Se kun rajautuu ulkonäkökriteerien perusteella deittiapeissa ja kun on kerran swaippaantunut vasemmalle sieltä ei puhumalla nousta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 vuotta sitten kouluttamattomat naiset tekivät lapsia nuorena. Nyt ovat somessa.
Silloin pystyi maksamaan omakotitalon lyhennystä ja ruokkimaan perheen yhden keskituloisen ihmisen palkalla. Nykyään ei pysty.
Esim. 80-luvulla uusi omakotitalo maksoi 400 000 mk ja keskituloinen tienasi 8000 mk
Nykyään omakotitalo on 400 000 e ja keskituloinen tienaa 4000 e.
Talon hinta on sama, mutta palkkat puolittuneet. Lisäksi nykyään tuosta palkasta maksetaan vielä suurempia eläkemaksuja, veroja jne. eli käteen jää todellisuudessa joku vähän yli 2000 e. Ei sillä suurperhettä elätetä. Hyvä, kun yksin elää. Siksi niitä lapsia ei synny. Varsinkin kun työt ovat vielä määräaikaisia pätkiä lähes kaikilla aloilla.
Ja nykyisin se kohtuuhintaisempi vaihtoehto sille uudelle omakotitalolle on joku Varissuon ghetto perhekämppä. Kiva siinä lapsia kasvattaa, kun paikalliset moniongelmaiset opettelevat piikin pistoa jo alakouluikäisinä ostarin nurkalla.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka on tässäkin häviäjä. Kelan tuilla elävät tekevät lapsia parempien tukien ja kaikkien avustusjonojen ohituskaistalle pääsyyn. Tavallinen työssä kävijä laskee 1+1 ja tajuaa ettei rahat riitä sellaiseen perhe-elämään, jota vielä 20 vuotta sitten pidettiin liki ihmisoikeutena.
Rahalla ei ole mitään tekemistä lastensaamisen kanssa. Kuka laskee taskulaskimella ettei ole varaa lapsiin? Itse tulin isäksi opiskelijana ja vaimo oli tuolloin työtön. Lapsia syntyi ajanmyötä kolme eikä koskaan ole murehdittu että tulikin noita lapsia hommattua niin nyt on rahat tiukilla. Myönnetään että valmistuttuani pääsin hyväpalkkaisiin töihin ja sittemmin erittäin hyväpalkkaisiin. Mutta toisinkin olisi voinut käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka on tässäkin häviäjä. Kelan tuilla elävät tekevät lapsia parempien tukien ja kaikkien avustusjonojen ohituskaistalle pääsyyn. Tavallinen työssä kävijä laskee 1+1 ja tajuaa ettei rahat riitä sellaiseen perhe-elämään, jota vielä 20 vuotta sitten pidettiin liki ihmisoikeutena.
Rahalla ei ole mitään tekemistä lastensaamisen kanssa. Kuka laskee taskulaskimella ettei ole varaa lapsiin? Itse tulin isäksi opiskelijana ja vaimo oli tuolloin työtön. Lapsia syntyi ajanmyötä kolme eikä koskaan ole murehdittu että tulikin noita lapsia hommattua niin nyt on rahat tiukilla. Myönnetään että valmistuttuani pääsin hyväpalkkaisiin töihin ja sittemmin erittäin hyväpalkkaisiin. Mutta toisinkin olisi voinut käydä.
Rahalla maksetaan laskut.
Toisaalta moni ei vaan halua lapsia, vaikka siihen yritettäisiin valtion toimesta lahjoa tukirahoilla. Ei kiinnosta niin ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka on tässäkin häviäjä. Kelan tuilla elävät tekevät lapsia parempien tukien ja kaikkien avustusjonojen ohituskaistalle pääsyyn. Tavallinen työssä kävijä laskee 1+1 ja tajuaa ettei rahat riitä sellaiseen perhe-elämään, jota vielä 20 vuotta sitten pidettiin liki ihmisoikeutena.
Rahalla ei ole mitään tekemistä lastensaamisen kanssa. Kuka laskee taskulaskimella ettei ole varaa lapsiin? Itse tulin isäksi opiskelijana ja vaimo oli tuolloin työtön. Lapsia syntyi ajanmyötä kolme eikä koskaan ole murehdittu että tulikin noita lapsia hommattua niin nyt on rahat tiukilla. Myönnetään että valmistuttuani pääsin hyväpalkkaisiin töihin ja sittemmin erittäin hyväpalkkaisiin. Mutta toisinkin olisi voinut käydä.
Juuri niin. Täyspäiset ihmiset ei puhu lapsista kuin auton hankkimisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomen syntyvyys oli Euroopan parhaimmistoa vielä vuonna 2010"
Erittäin mielenkiintoinen ilmiö, että suomen syntyvyys on vain 15 vuodessa romahtanut aivan katastrofaaliselle tasolle. Mikä selittää tämän?
Sosiaalinen media. Lapsentekoiässä on nyt ihmiset jotka koko aikuisikänsä räplänneet facebookia, instaa jne. Kaikki haluaa lennellä ympäri maapalloa, luksuslomailla ja keimailla hienoissa vaatteissa komean poikakaverin/tyttökaverin kanssa. Se on kaikille mahdollista, pitää vain uskoa unelmiinsa, ei saa luovuttaa. Puuron keittäminen lapsikatraalle aamukuudelta on not cool. Jokainen nuori nainen ansaitsee paaljon parempaa.
Toinen tekijä on tämä suomessa aivan käsittämättömiin sfääreihin kohonnut tasa-arvo höpötys. Siinä käy lopulta niinkuin entisessä neuvostoliitossa: työläisten paratiisista tuli työläisten helvetti.
Jos ihmiset haluaa nauttia elämästään ilman lapsia, miksi se on sinulle ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomen syntyvyys oli Euroopan parhaimmistoa vielä vuonna 2010"
Erittäin mielenkiintoinen ilmiö, että suomen syntyvyys on vain 15 vuodessa romahtanut aivan katastrofaaliselle tasolle. Mikä selittää tämän?
Nettideittailusovellusten yleistyminen, joka taas johtanut naisten hypergamiaan.
Nykypäivänä ainoat voittajat ovat top5% miehistä ja irtoseksiä haluavat naiset.
Miehellä ei ole motiivia pariutua, jos deittisovelluksen tykkäyksissä odottaa pullukoita, vanhuksia ja yksinhuoltajia.
Ei yksinhuoltajuus automaattisesti tarkoita pahaa. Yksinhuoltaja nainen voi olla kaunis ja sydämellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin nainen ja haluaisin lapsen, en todellakaan kävisi töissä, sellainen elämä kuulosta maan päälliseltä hel--tiltä.
Tällöin valitsisin, mikäli resurssit riittäisi, miehen jolla on varaa elättää, että saisin itse olla kotona ja niin, että en olisi työtön työnhakija, se on se kaikkein tärkein asia tässä.
Vierailija kirjoitti:
"Suomen syntyvyys oli Euroopan parhaimmistoa vielä vuonna 2010"
Erittäin mielenkiintoinen ilmiö, että suomen syntyvyys on vain 15 vuodessa romahtanut aivan katastrofaaliselle tasolle. Mikä selittää tämän?
Lisääntymisikäisten pelottelu toivottomalla tulevaisuudell: ilmaston muutos, sodanpelko, huumeen yms.
Naiset on lukenu Marxin pääoman. Se kertyy harvoille ja valituille.
Monet miehet kieltäytyvät lastenhoidosta sanomalla, ettei ole varaa pitää vanhempainvapaata. Jos rahatilanne on tosiaan niin huono ettei pysty omaa lasta hoitamaan, niin sitten ei voi lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Noinhan sen kuuluu ollakin.
Niin kuuluu, mutta todellisuus näytti ainakin vielä muutama vuosi sitten päinvastaiselta: tuntemani korkeasti koulutetut menestyjät tekivät 0-1 lasta, tuntemani ulosoton ja kelan asiakkaat 4-8 lasta. Hyvä jos tämä on tosiaan kääntynyt toisin päin!
En itsekään halua maksamaan koko lapsiperhekarusellia, taloa ja arkielämää luuserimiehelle kuten oma äitini käytti oman elämänsä. Kyseessä ei siis pelkkä raha mutta miehen totaalinen perässävedettävyys. Vielä en ole deittaillessakaan törmännyt mieheen josta olisi ollut kokonaisvaltaiseksi kumppanksi. Mieluummin olen sinkku ja jätän lapset kokonaan tekemättä.