Miksi naisten vähäpukeisuutta vastustaa usein eniten naiset?

Pillu ja tissit on naisille vallan välineitä. Pelkäävät että niiden arvo laskee kun niitä esitellään avoimesti liikaa.

Minua ei mikään häiritse, kävin kuoleman kielissä. Narutusta koko mielipiteily.

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa kulkea vähissä vaatteissa. Se on hänen kehonsa. Hänen valintansa. Hänen valintansa ei halvenna ketään. 

Älytöntä kuinka paljon naiset vastustavat OMIEN OIKEUKSIEN toteutumista!

Ketään ei pakoteta kulkemaan vähissä vaatteissa. Se on valinta.

Kateelliset / katkerat vaan ulisee!

Entäs niiden oikeudet, jotka eivät halua nähdä muiden paljaita kehoja? Niiden naisten oikeudet, jotka eivät halua nähdä muiden paljastelua? 

Paljastelkoon jokainen vain kotonaan, niin kaikki ovat tyytyväisiä. 

häiriköivää 2xveetä häiritsee kun kilapailija onkin paremmassa kunnos sa oleva 40, a 50 ja 60 vee ja jopa enemmänkin. kehittymätön pää ei kestä.

mut oikeesti, ei me oltu noin tyhmiä 19vee nä.

En vastusta, mutta ihmettelen, kuinka jotkut viileälläkin säällä tarkenevat, ja helteellä ihmettelen, eikö auringon paahde tunnu liian kuumalta iholle.

Naisten yleisurheilusta: miksi yleisureheilussa joidenkin naisten urheiluvaatteet muistuttavat lähinnä alusvaatteita: urheiluliivit ja pienet pöksyt. Mikseivät miesurheilijat esiinny yhtä niukoissa vaatteissa?

Kateus, ylipainoisia harmittaa

Vierailija kirjoitti:

No vuosien kokemuksella ja syvällä rintaäänellä: kyllä mielestäni paljaspintaisuus vain lisää naisten objektisointia pelkäksi plluksi ja miesten silmänruuaksi. Miehet kokevat naiset yhtenä ryhmänä ja koska heidän silmiinsä osuu vähissä vaatteissa viihtyvät ja keikistelevät naiset, heille muodostuu ajatus, että naiset pitävät katselusta, ovat hieman paljastelijoita, ja kaikessa päällimmäisenä on mielessä vain seksiseksiseksi. Niinpä kuka tahansa, miehen mielestä vähäpukeinen nainen tai tyttö on vapaata riistaa tirkisteltäväksi, kopeloitavaksi, kuvattavaksi, ehkä muuhunkin. 

Jos ajatellaan miehiä ja vähäpukeisuutta, niin homomiehet keikistelevät mikroshortseissaan ja supertiukissa farkuissa toisille miehille. Miehet harvemmin keikistelevät naisille, koska sillä ei juuri ole mitään vaikutusta naisiin - tai voi olla vaikutusta inhon tunteena ja poliisille soittamisena. Miesten paljastelu on viranomaisasia, naisten paljastelu on

Miksi sinä halvennat ja teet objektiksi? Rajoittava maailmankuva sinulla.

Ei kaikki tee samoin kuin sinä. Muut osaavat suhtautua naisten oikeuksiin nykyaikaisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Kateus, ylipainoisia harmittaa

Miksi olisin kateellinen? Mulla on hyvä perse ja isot rinnat. Olen normaalipainoinen.

Mikä on paljastelua? Tavalliset kesävaatteet?

Vierailija kirjoitti:

Naisten yleisurheilusta: miksi yleisureheilussa joidenkin naisten urheiluvaatteet muistuttavat lähinnä alusvaatteita: urheiluliivit ja pienet pöksyt. Mikseivät miesurheilijat esiinny yhtä niukoissa vaatteissa?

 

Mietin samaa. Voisiko olla, että heidän on ns pakko pukeutua noihin pornovaatteisiin mieskatsojien takia? Ainakin se tunisialainen juoksija sai onneksi pukea peittävämpää vaatetta ylleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vuosien kokemuksella ja syvällä rintaäänellä: kyllä mielestäni paljaspintaisuus vain lisää naisten objektisointia pelkäksi plluksi ja miesten silmänruuaksi. Miehet kokevat naiset yhtenä ryhmänä ja koska heidän silmiinsä osuu vähissä vaatteissa viihtyvät ja keikistelevät naiset, heille muodostuu ajatus, että naiset pitävät katselusta, ovat hieman paljastelijoita, ja kaikessa päällimmäisenä on mielessä vain seksiseksiseksi. Niinpä kuka tahansa, miehen mielestä vähäpukeinen nainen tai tyttö on vapaata riistaa tirkisteltäväksi, kopeloitavaksi, kuvattavaksi, ehkä muuhunkin. 

Jos ajatellaan miehiä ja vähäpukeisuutta, niin homomiehet keikistelevät mikroshortseissaan ja supertiukissa farkuissa toisille miehille. Miehet harvemmin keikistelevät naisille, koska sillä ei juuri ole mitään vaikutusta naisiin - tai voi olla vaikutusta inhon tunteena ja poliisille soittamisena. Miesten

Miksi sinä halvennat ja teet objektiksi? Rajoittava maailmankuva sinulla.

Ei kaikki tee samoin kuin sinä. Muut osaavat suhtautua naisten oikeuksiin nykyaikaisella tavalla.

En ainakaan itse sekoita naisten oikeutta mauttomuuteen ja soveliaisuuteen pukeutumisessa tai siihen, että omalla vähäpukeutuneisuudella buustaa vaan sitä objektointia. Valitettavasti maailma ei ole reilu, ihan sama miten kauniisti asiaa haluat ajatella.

Kesä on täällä lyhyt, joten miksi pitäisi pukeutua johonkin kaapuun? Pk-seudulla mielestäni ihan tyylikästä porukkaa...

Naiset eivät halua, että heidän sukupuolensa maineen pilaavat yksittäiset irstailijat. Naiset haluaisivat, että heitä arvostettaisiin heidän saavutustensa perusteella, eikä sen perusteella, kenellä on syvin kaula-aukko.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ei ole ongelmaa kroppani suhteen eikä minua häiritse muidenkaan. Mutta ehkä tässä tulee aina se kyseeseen että mikä missäkin on sopivaa ja ns. arvokasta käyttäytymistä. Esim. minulle on ihan sama missä uikkareissa jotkut on aurinkoa ottamassa tai uimassa, mutta toisaalta jotkut ns. "pornobiksut" on taas sitten että onko ne sopivia yleisille rannoille ja paikoille, mihin se raja vedetään? Jos jotkut naiset haluaa huomiota keinolla millä hyvänsä niin eihän se minulta ole pois, mutta mikä on tavallaan sopivaa ja missäkin paikassa? Aina on ns. halpaa huomiota hakevia eli vaatteet veks ja huomiota saa, eihän tuo ole uusi keksintö vaikka vähän tyylitöntä ja mautonta ehkä onkin ja vähän alaluokkaista jos meillä luokkaerot olisi. 

Ainoa mikä minua ihmetyttää on naiset ja niiden kova into saada huomiota vähäpukeisuudella, miehillä ei vastaavaa ole, ne ei paljastele menemään tuolla ties missä kamppeissa että naiset huomaisi. M

Miksi näiden nuorten tyttöjen äidit ei sano mitään noista stringibikineistä? Luulisi äitiä kauhistuttavan, jos oma tytär pukeutuu tuollaisiin yleisillä rannoilla.

Tavallaan ihan turha keskustelu koska  oikea vastaus on  juuri se kateus, huono itsetunto ja kiukku kun oma kroppa ei enää kiinnosta ketään ja parasta ennen mennyt ajat sitten. Ja kun oma mieskin paljon mieluimmin katsoo näitä hoikempia ja kauniinpia. Piste. Case closed. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljastelu antaa tietynlaisen kuvan naisesta. Paljastelu ei ole sopivaa julkisilla paikoilla. Nainen saa huomiota vaikka ei paljastele itseään.

Miksi vastustat naisten oikeuksia, oikeutta omaan kehoonsa?

Onko pakko esittää intiimejä paikkoja? Mulla on oikeus olla näkemättä sitä julkisilla paikoilla.

Laittakoon silmälaput.

Mihin tuo väite perustuu? Itse en usko, että noin edes on. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat luontaisesti kateellisia toisilleen, koska kokevat toiset naiset - ja etenkin vähäpukeiset naiset - kilpailijoinaan. Ja kun monet naisista ovat sellaisessa kunnossa, että eivät kehtaa olla vähemmissä vaatteissa, niin kateushan siinä väistämättä herää.

Jos näkee katautta jokspaikassa, on todennäköisesti itse erittäin kateellinen. Ihminen tulisi oikeasti ymmärtää se, että osa ihmisistä nauttii itsensä paljastelusta ja osa ei. Sama tirkistelystä. Kaikki ei vaan kerta kaikkiaan halua katsoa tuntemattomien paikkoja. Jos ei ymmärrä, että siinä ole kyse kateudesta, niin täytyy olla aika yksinkertainen ja itse taipuvainen kateuteen.