Miksi naisten vähäpukeisuutta vastustaa usein eniten naiset?

Kun musta kaapu on naisten kansallisasu niin tätä ongelmaa ei ole.

Paljastelu antaa tietynlaisen kuvan naisesta. Paljastelu ei ole sopivaa julkisilla paikoilla. Nainen saa huomiota vaikka ei paljastele itseään.

Jo teinistä saakka olen ajatellut, että liian paljastavat vaatteet ovat huonoa makua tyylillisesti. Enkä pidä muutenkaan ajatuksesta, että nainen pukeutuu miehiä varten paljastaviin vaatteisiin, se tuntuu vähän alentavalta ajatukselta, kun nainen pystyy paljon muuhunkin kuin olemaan limaisten setämiesten silmänruokaa. Mielestäni on myös todella ällöttävää, jos mies kulkee ilman paitaa. Ei niin tehdä sivistyneessä yhteiskunnassa.

150 kg nainen trikoissa kylille ja katotaan kuka mankuu enemmän asiasta, miehet vai naiset.

Vierailija kirjoitti:

150 kg nainen trikoissa kylille ja katotaan kuka mankuu enemmän asiasta, miehet vai naiset.

Hyi hitto.

Vierailija kirjoitti:

150 kg nainen trikoissa kylille ja katotaan kuka mankuu enemmän asiasta, miehet vai naiset.

Anna mennä. Muodokkaista tykkää, sekä miehet, että naiset jossain määrin.

Vastustan myös miesten vähäpukeisuutta.

Pitäkää vaatteet päällä!

Kateus.  Uskonto.  Niiden miehet pettää niitä jokatapauksessa myös ylipukeuneet naiset pettää miehiään oli vaikka miten monta metriä kangasta ja peittoa päällä.  Silti. Mikään ei tohon auta . HUORAAMINEN on varastelun valehtelun ohella yleisimmät synnit .  Väärentäminen. 

En vastusta naisena vähiä vaatteita. Saan kuitenkin olla sitä mieltä että on tyylitöntä näyttää liikaa paljasta pintaa, oli vartalo sitten vaikka huippumallin. Tämän lisäksi lämpimällä säällä ihoa tulisi ennemmin peittää, ei paljastaa. Muttei minua henk koht haittaa lukuisat ihosyövät, mistä paljastelijat tulevat kärsimään. 

Koska se halventaa kaikkien naisten arvoa. Kyllähän sen näkee pornostkin, miten miehet katsovat sitä ja kohta ovat tavisnaisten luureissa vonkaamassa livepornoelämyksiä

Yhtä lailla työmarkkinat romahtavat jos joku alkaisi tekemään ilmaistöitä. Ja tämän vuoksi sitä vahditaan, ettei kukaan tee näin

Vaikeaa sanoa tai arvailla miksi.  Itse olen aina olettanut, että on sekä naisia & miehiä joilla on luonnostaan tarve vilautella.  Olen itse joutunut julkisella paikalla paljastelijan (miesoletetun) kohteeksi kolmesti elämäni aikana.  Oletan, että on vaan annettava heiidän paljastella ja olla mahdollisuuksiien mukaan katsomatta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vastustan siksi, että naisten ei pitäisi antaa ällöttäville setämiehille mitään "silmänruokaa" ilmaiseksi.

Miksi mietit niitä setämiehiä? Netti on täynnä ilmaista silmänruokaa

Tämä. Moni keski-ikäinen ei ymmärrä, että maailma on muuttunut meidän nuoruudestamme. Ei enää tarvita Anttilan katalogeja, random-ihmisten perhekuvia, uimarantoja ja suihkutiloja paljaan pinnan katseluun. Netistä löytää ihan mitä tahansa, niin hyvässä kuin pahassa.

Löytyy. Mutta tältä palstaltakin on tultu luettua, miten itse salaa kuvatut kuvat naisista esim rannalta tai muualla hameen alta ovat niitä parhaita eikä netissä olevat vedä vertoja niille. Jos nettikuvat riittäisi, ei olisi salakuvailuakaan tai tirkistelyä, muta silti molemmista on yhä uutisoitu.

Tämä on oma syyni, miksen pukeudu paljastavasti. Millon vaan joku voi kuvata sua ja levittää kuvia eikä niitä saa pois netistä. Tämän takia käytän myös hameen alla shortseja.

Vierailija kirjoitti:

Koska se halventaa kaikkien naisten arvoa. Kyllähän sen näkee pornostkin, miten miehet katsovat sitä ja kohta ovat tavisnaisten luureissa vonkaamassa livepornoelämyksiä

Yhtä lailla työmarkkinat romahtavat jos joku alkaisi tekemään ilmaistöitä. Ja tämän vuoksi sitä vahditaan, ettei kukaan tee näin

Ei naisten arvo alene yhden vähäpukeisen myötä, vai onko se arvo jo valmiiksi matalalla tasolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

150 kg nainen trikoissa kylille ja katotaan kuka mankuu enemmän asiasta, miehet vai naiset.

Anna mennä. Muodokkaista tykkää, sekä miehet, että naiset jossain määrin.

Kunhan ei ole Saimaan rannalla, saattaa norppa kiihottua liikaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vastustan siksi, että naisten ei pitäisi antaa ällöttäville setämiehille mitään "silmänruokaa" ilmaiseksi.

Kuvitteletko että joku maksaisi nähdäkseen ruhosi? :DD

Olen eri, mutta aina löytyy joku mies, joka maksaisi. Vaikka nainen olisi palo arpinen 300-kiloinen kääp iö, löytyy aina mies joka haluaa nähdä hänet alasti tai harrastaa seksiä hänen kanssaan.

Jos nainen haluaa kulkea vähissä vaatteissa. Se on hänen kehonsa. Hänen valintansa. Hänen valintansa ei halvenna ketään. 

Älytöntä kuinka paljon naiset vastustavat OMIEN OIKEUKSIEN toteutumista!

Ketään ei pakoteta kulkemaan vähissä vaatteissa. Se on valinta.

Kateelliset / katkerat vaan ulisee!

Vierailija kirjoitti:

Paljastelu antaa tietynlaisen kuvan naisesta. Paljastelu ei ole sopivaa julkisilla paikoilla. Nainen saa huomiota vaikka ei paljastele itseään.

Miksi vastustat naisten oikeuksia, oikeutta omaan kehoonsa?

2x vee  ei muistanut että vaippoja vaihtaa ennen rannalle menoa.

melutaan papaksi vähän vanhempia. 

No vuosien kokemuksella ja syvällä rintaäänellä: kyllä mielestäni paljaspintaisuus vain lisää naisten objektisointia pelkäksi plluksi ja miesten silmänruuaksi. Miehet kokevat naiset yhtenä ryhmänä ja koska heidän silmiinsä osuu vähissä vaatteissa viihtyvät ja keikistelevät naiset, heille muodostuu ajatus, että naiset pitävät katselusta, ovat hieman paljastelijoita, ja kaikessa päällimmäisenä on mielessä vain seksiseksiseksi. Niinpä kuka tahansa, miehen mielestä vähäpukeinen nainen tai tyttö on vapaata riistaa tirkisteltäväksi, kopeloitavaksi, kuvattavaksi, ehkä muuhunkin. 

Jos ajatellaan miehiä ja vähäpukeisuutta, niin homomiehet keikistelevät mikroshortseissaan ja supertiukissa farkuissa toisille miehille. Miehet harvemmin keikistelevät naisille, koska sillä ei juuri ole mitään vaikutusta naisiin - tai voi olla vaikutusta inhon tunteena ja poliisille soittamisena. Miesten paljastelu on viranomaisasia, naisten paljastelu on vappppautumista. 

Molempien sukupuolien kohdalla tilanteeseen sopimaton ja liian paljasteleva pukeutuminen on noloa ja roskamaista. 

Itselläni ei ole ongelmaa kroppani suhteen eikä minua häiritse muidenkaan. Mutta ehkä tässä tulee aina se kyseeseen että mikä missäkin on sopivaa ja ns. arvokasta käyttäytymistä. Esim. minulle on ihan sama missä uikkareissa jotkut on aurinkoa ottamassa tai uimassa, mutta toisaalta jotkut ns. "pornobiksut" on taas sitten että onko ne sopivia yleisille rannoille ja paikoille, mihin se raja vedetään? Jos jotkut naiset haluaa huomiota keinolla millä hyvänsä niin eihän se minulta ole pois, mutta mikä on tavallaan sopivaa ja missäkin paikassa? Aina on ns. halpaa huomiota hakevia eli vaatteet veks ja huomiota saa, eihän tuo ole uusi keksintö vaikka vähän tyylitöntä ja mautonta ehkä onkin ja vähän alaluokkaista jos meillä luokkaerot olisi. 

Ainoa mikä minua ihmetyttää on naiset ja niiden kova into saada huomiota vähäpukeisuudella, miehillä ei vastaavaa ole, ne ei paljastele menemään tuolla ties missä kamppeissa että naiset huomaisi. Minusta miehet tuntevat arvonsa paremmin usein kuin naiset ja se on kurjaa, naiset alentuu ties mihin ihan vain että joku edes huomaisi.