Maija sai huippupisteet yliopiston pääsykokeessa, mutta ei silti saanut paikkaa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011337410.html
Maija sai huippupisteet yliopiston pääsykokeessa, mutta ei saanut opiskelupaikkaa sitoutuneisuuden arvioinnin takia.
Itä-Suomen yliopisto hylkäsi Maijan soveltuvuuskokeen, koska hänen ei uskottu suorittavan koko tutkintoa loppuun.
Maija pitää käytäntöä epäoikeudenmukaisena ja on tehnyt oikaisuvaatimuksen soveltuvuuskokeen arvioinnista.
Kommentit (50)
Alan vaihtamista hankaloitetaan koko ajan.
Huolehtikaa, että nuorenne valitsevat ensimmäisellä kerralla oikein!
Vierailija kirjoitti:
Alan vaihtamista hankaloitetaan koko ajan.
Huolehtikaa, että nuorenne valitsevat ensimmäisellä kerralla oikein!
Niipä. Monet joutuvat tekemään paskaduunia, vaikka eivät haluaisi. Monen tutkinnon suorittaminen tulee kalliiksi, joten valitkaa se eka huolellisemmin.
Tavallaan tuon ymmärrän. Ei aina voi vain opiskella ja opiskella. Toisaaltaan se on sitten hankalaa, jos ei ensimmäisellä kerralla ala menekään oikein... Mikäli hakijoiden joukossa on ollu "Martta", jolla ei aiempaa taustaa, hän on uskottavampi hakija.
Itse olen saanut myös nollan. Opiskelin sitten saman tutkinnon muualla ja olen ollut parikymmentä vuotta alalla.
Nolla pistettä tuli 5 minuutin haastattelusta, koska haastateltava ei uskonut Maijan suorittavan tutkintoa loppuun.
Avoimeen yliopistoon kannattaa avata yhä enemmän kursseja, joita voi hyväksilukea tutkintoon. Näin ihmiset pääsevät tutustumaan alaan jo ennen kouluun hakemista. Muuallakin on näitä avoimen väyliä joissa voi suorittaa koko tutkinnon pikku hiljaa työtä tehden.
Näitä haastattelijoita ei pitäisi olla ollenkaan valintatilanteessa. Voivat antaa "arvioitaan" ns. naamakertoimen perusteella. Tai jonkin henkilökohtaisen kemian perusteella valintatilanteessa.
Joku muu oli tälläkin kertaa motivoituneempi.
Maija saattoi olla introvertti. Rangaistaan kaikkia introverttejä!
Vierailija kirjoitti:
Joku muu oli tälläkin kertaa motivoituneempi.
Ei. Vaan sama homma kun Stuubin pojan valinnassa kesätöihin.
Paikka meni varmaan jollekkin vähemmistökiintiön omaavalle
Sama työpaikan hakemisessa, henklökemia ja naamakerroin vaikuttavat. Arviointi on yhden arvioijan ajatus. Jollain toisella voi olla erilainen arvio.
Vierailija kirjoitti:
Joku muu oli tälläkin kertaa motivoituneempi.
Oli motivoituneempi haastattelijan mielestä. Se ei ole fakta, enemmän mielipide.
Oliko Maija suhteilla pyrkimässä?
Kannattaa mennä yliopistolle lukemaan kirjallisuutta, niin saa töitä mäkkärin tiskiltä tai Alepan kassalta. Tai sitten voi ryhtyä kirjailijaksi niin tienaa 1700 euroa vuodessa.
Eikö tuota kannattaisi ensi vuonna olla sen maisteritason koulutuksen hakuaikaan hereillä, eikä haahuilla vaihdossa.
Pääsykokeissa kaiken pitäisi olla mitattavissa mutta sitten tuollainen "musta tuntuu testi". Ei hyvä eikä oikeudenmukainen.
Eihän saanut kun sai osasta nolla pistettä.