Lue keskustelun säännöt.
Poikien huono koulumenestys ja sen myötä heikommat elämän eväät tekee heistä naistenvihaajia
24.07.2025 |
Serkku asuu pienellä paikkakunnalla jossa on käynyt niin, että osa yläasteen päättäneistä pojista on mennyt ammatilisiin opintoihin tai lukioon. Valtaosa pojista on jäänyt kotio odottelemaan armaijaikää ja työttömyyskorvausta.
Tytöt tuntuu valitsevan lukion ja sen kautta jatko-opiskelun jossain muualla.
Näin taajama alkoi täyttymään traktorilla ympyrää ajavista pojista jotka unelmoi elämästä muualla ja niistä kaupunkien naisista.
Mikä pelastuisi pojat tyhmyydeltä?
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
On huomattava määrä menestyneitä, älykköitä miehiä, joilla on ollut huono koulumenestys jossain vaiheessa ainakin.
Pertti Spede Pasanenkin jäi kerran luokalleen, mutta läpäisi Mensan testirajan.
Luovimmat ja vilkkaimmat, usein siis pojat, menestyvät sitten myöhemmin. Ja luovat maailmaa.
Tunnollinen ja aina hyvä oppilas ei saa elämässään mitään todella merkittävää aikaan.
Koska on tunnollinen säännöille -aina.
Spede Pasanen syntyi vuonna 1930. Hän aloitti koulukäynnin 30-luvulla ja jatkoi sitä 40-luvulle. Siihen aikaan opettajilla oli yksinvalta ja jos hän otti jonkun silmätikukseen, niin sille ei kukaan voinut mitään. Pasasen luokallejäännin syynä ei tarvinnut olla mitään syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun menee vaikka ABC Häijään pihaan, niin näkee miten Suomi on jakaantunut maaseudun pudokkaisiin ja kaupunkilaisiin.
???
Miksi ette osoita mitään vihaa miehiä kohtaan? Juahatte täällä aina miten naiset ovat susia, miten naisvaltaiset alat ovat draamaa mutta ette laita miehiä mitenkään vastuuseen systemaattisesta naisvihasta. Te tollot vielä toivotte poikia enemmän vaikka nämä kaksinaamaiset sudet vain puukottavat teitä selkään.
Mies on naiselle susi. Miksette tuomitse naisvihaa? Miksette kutsu miehiä susiksi?
Tämän takia en ole missään tekemisissä miesten kanssa. Miksei miehet koskaan puolusta naisia? Jos miehiä yleistää, on akkalauma heti kiljumassa miten upeita heidän elämänsä miehet ovat! Kas kun ei miehet teidän ihmisyyttänne puolusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi aloitus ei sisällä yhtään miesvihaa, tai hitto eihän sellaista ole edes olemassa
Ei ole miesvihaa todeta tosiasia. Pojat menestyy koulussa tyttöjä heikommin. Ovat vähemmän koulutettuja kuin tytöt ja tästä seuraa väistämättä haasteita mm. parinmuodostukseen. miesten ja naisten asuinpaikkojen eriytymiseen, syntyvyyteen jne.
Toki niillä miehillä ,jotka kotoa saa hyvät eväät elämäänsä pyyhkii edelleen hyvin, koska jo sukupuolensa perusteella ovat etuoikeutetussa asemassa esim. työmarkkinoilla.
Jos tuo etuoikeutettu asema työmarkkinoilla johtuu siitä et miehet pärjää työelämässä paremmin.
Vai onko tytötki vaan koulussa etuoikeutetussa asemassa?
Miehet eivät tee työtä yhtään sen paremmin, tehokkaammin tai tuottavammin kuin vastaavassa työssä nainen. Sinä vaan oletat, että mies on taitavampi ja parempi työntekijä.
Koulussa tytöille ja pojille opetetaan tasan samat asiat. Itseasiassa koulutus on kehitetty poikien ehdoilla ja silti he eivät pärjää.
Itse tyttären ja kahden pojan äitinä ajattelen, että älykkyydessä ei ole tyttöjen ja poikien välillä eroa, mutta pojat on vaikeampi motivoida mihinkään hyödylliseen toimintaan. Ehkä tähän osaltaan vaikuttaa se, että tytöt kypsyvät nopeammin ja tajuavat oppiessaan toimivansa oman tulevaisuudessa hyväksi ja pojat ovat lapsellisempia ja oppivat vain, jottei kotona huudeta. Monissa kodeissa ajatellaan, että pojat on poikia ja niiden annetaan elää kuin pellossa. Toki poikien kulttuuriin kuuluu väheksyä koulumenestystä ja hikareita pilkataan ja kiusataan.
Täälläkin elätellään harhoja, miten oppimatomat luuserit myöhemmin elämässään tekee jotain ylivertaisen älykästä ja hienoa. Tämä on todella lapsellista ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette osoita mitään vihaa miehiä kohtaan? Juahatte täällä aina miten naiset ovat susia, miten naisvaltaiset alat ovat draamaa mutta ette laita miehiä mitenkään vastuuseen systemaattisesta naisvihasta. Te tollot vielä toivotte poikia enemmän vaikka nämä kaksinaamaiset sudet vain puukottavat teitä selkään.
Mies on naiselle susi. Miksette tuomitse naisvihaa? Miksette kutsu miehiä susiksi?
Tämän takia en ole missään tekemisissä miesten kanssa. Miksei miehet koskaan puolusta naisia? Jos miehiä yleistää, on akkalauma heti kiljumassa miten upeita heidän elämänsä miehet ovat! Kas kun ei miehet teidän ihmisyyttänne puolusta.
Tekisikö mielesi vaihtaa sukunimesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On huomattava määrä menestyneitä, älykköitä miehiä, joilla on ollut huono koulumenestys jossain vaiheessa ainakin.
Pertti Spede Pasanenkin jäi kerran luokalleen, mutta läpäisi Mensan testirajan.
Luovimmat ja vilkkaimmat, usein siis pojat, menestyvät sitten myöhemmin. Ja luovat maailmaa.
Tunnollinen ja aina hyvä oppilas ei saa elämässään mitään todella merkittävää aikaan.
Koska on tunnollinen säännöille -aina.
Sinulla on aika yksinkertaistettu käsitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi aloitus ei sisällä yhtään miesvihaa, tai hitto eihän sellaista ole edes olemassa
Ei ole miesvihaa todeta tosiasia. Pojat menestyy koulussa tyttöjä heikommin. Ovat vähemmän koulutettuja kuin tytöt ja tästä seuraa väistämättä haasteita mm. parinmuodostukseen. miesten ja naisten asuinpaikkojen eriytymiseen, syntyvyyteen jne.
Toki niillä miehillä ,jotka kotoa saa hyvät eväät elämäänsä pyyhkii edelleen hyvin, koska jo sukupuolensa perusteella ovat etuoikeutetussa asemassa esim. työmarkkinoilla.
höpönlöpön mitä scheissea. Allekirjoitan ainoastaan paremman aseman työelämässä ja se on puhtaasti fysiologinen juttu, jolle ei mahda kukaan mitään. Se mitä naisilla on enemmän on kunnianhimoa ja materialismia, moni mies taas on tyytyväinen melko pieneen elämään.
Jos nämä nykyisin tänne tuotetut miehet eivät teille kelpaa, niin tehkää sellaista politiikkaa, jonka tuloksena maahan saapuu jatkossa sellaisia jotka kelpaavat ja lopettakaa valittaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi aloitus ei sisällä yhtään miesvihaa, tai hitto eihän sellaista ole edes olemassa
Ei ole miesvihaa todeta tosiasia. Pojat menestyy koulussa tyttöjä heikommin. Ovat vähemmän koulutettuja kuin tytöt ja tästä seuraa väistämättä haasteita mm. parinmuodostukseen. miesten ja naisten asuinpaikkojen eriytymiseen, syntyvyyteen jne.
Toki niillä miehillä ,jotka kotoa saa hyvät eväät elämäänsä pyyhkii edelleen hyvin, koska jo sukupuolensa perusteella ovat etuoikeutetussa asemassa esim. työmarkkinoilla.
Feministien näkökulmasta miehet ovat pahoja ja huonoja, mutta kuitenkin äärettömän etuoikeutettuja.
Kyllä se peniksen omistaminen helpottaa menestymistä. Ainakin vähemmän älykkäissä piireissä. Niin asian ei pitäisi olla, mutta on kuitenkin.
Paska isä > paska poika
Ei pitäisi tulla yllätyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi aloitus ei sisällä yhtään miesvihaa, tai hitto eihän sellaista ole edes olemassa
"Miesviha" ei ole ongelma. Miehet eivät esimerkiksi joudu raiskatuiksi "miesvihan" takia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette osoita mitään vihaa miehiä kohtaan? Juahatte täällä aina miten naiset ovat susia, miten naisvaltaiset alat ovat draamaa mutta ette laita miehiä mitenkään vastuuseen systemaattisesta naisvihasta. Te tollot vielä toivotte poikia enemmän vaikka nämä kaksinaamaiset sudet vain puukottavat teitä selkään.
Mies on naiselle susi. Miksette tuomitse naisvihaa? Miksette kutsu miehiä susiksi?
Tämän takia en ole missään tekemisissä miesten kanssa. Miksei miehet koskaan puolusta naisia? Jos miehiä yleistää, on akkalauma heti kiljumassa miten upeita heidän elämänsä miehet ovat! Kas kun ei miehet teidän ihmisyyttänne puolusta.
Kyllä mies menee oman rakkaan tähden läpi vaikka tiiliseinän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette osoita mitään vihaa miehiä kohtaan? Juahatte täällä aina miten naiset ovat susia, miten naisvaltaiset alat ovat draamaa mutta ette laita miehiä mitenkään vastuuseen systemaattisesta naisvihasta. Te tollot vielä toivotte poikia enemmän vaikka nämä kaksinaamaiset sudet vain puukottavat teitä selkään.
Mies on naiselle susi. Miksette tuomitse naisvihaa? Miksette kutsu miehiä susiksi?
Tämän takia en ole missään tekemisissä miesten kanssa. Miksei miehet koskaan puolusta naisia? Jos miehiä yleistää, on akkalauma heti kiljumassa miten upeita heidän elämänsä miehet ovat! Kas kun ei miehet teidän ihmisyyttänne puolusta.
Kyllä mies menee oman rakkaan tähden läpi vaikka tiiliseinän
Niin varmaan joo
(ohis)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette osoita mitään vihaa miehiä kohtaan? Juahatte täällä aina miten naiset ovat susia, miten naisvaltaiset alat ovat draamaa mutta ette laita miehiä mitenkään vastuuseen systemaattisesta naisvihasta. Te tollot vielä toivotte poikia enemmän vaikka nämä kaksinaamaiset sudet vain puukottavat teitä selkään.
Mies on naiselle susi. Miksette tuomitse naisvihaa? Miksette kutsu miehiä susiksi?
Tämän takia en ole missään tekemisissä miesten kanssa. Miksei miehet koskaan puolusta naisia? Jos miehiä yleistää, on akkalauma heti kiljumassa miten upeita heidän elämänsä miehet ovat! Kas kun ei miehet teidän ihmisyyttänne puolusta.
Tekisikö mielesi vaihtaa sukunimesi?
Parempaan, mikä jottei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paska isä > paska poika
Ei pitäisi tulla yllätyksenä.
Paska yhäriäiti > paska poika.
Vierailija kirjoitti:
Kunnon marxisteina eivät edes näe muita luokkavihollisen edustajia kuin toimitusjohtajia. Putkimiestä ei ole heille edes olemassa. Etuoikeutettu sika tonkii viemäreitä
Yritätkö nyt väittää putkimiehen olevan samaa lajia, siis älykäs ja ajatteleva ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette osoita mitään vihaa miehiä kohtaan? Juahatte täällä aina miten naiset ovat susia, miten naisvaltaiset alat ovat draamaa mutta ette laita miehiä mitenkään vastuuseen systemaattisesta naisvihasta. Te tollot vielä toivotte poikia enemmän vaikka nämä kaksinaamaiset sudet vain puukottavat teitä selkään.
Mies on naiselle susi. Miksette tuomitse naisvihaa? Miksette kutsu miehiä susiksi?
Tämän takia en ole missään tekemisissä miesten kanssa. Miksei miehet koskaan puolusta naisia? Jos miehiä yleistää, on akkalauma heti kiljumassa miten upeita heidän elämänsä miehet ovat! Kas kun ei miehet teidän ihmisyyttänne puolusta.
Kyllä mies menee oman rakkaan tähden läpi vaikka tiiliseinän
Meni. Ei mene enää, feministit opettivat sen olevan toksista maskuliinisuutta.
Ymmärrämmekö edes miten hirvittävää vahinkoa feminismi on tehnyt?
Asuin 80-luvulla omakotitaloaluella Espoossa. Meitä muksuja (poikia ja tyttöjä) oli kymmenkunta. Kävimme samaa koulua. Osa jatkoi amiksee ja osa lukioon.
Pojat oli poikia ja elämä näytti heille suuntaan. Odotettiin että armeijan jälkeen löytäisivät jonkun alan josta kiinnostua. Tytöiltä vaadittiin näyttöjä ja menestystä.
Kotikulmien pojat on nykyään autokauppiaita, työttömiä ja raksamiehia, eli duunareita. Me tytöt ollaan asiantuntijatehtävissä eri yrityksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi aloitus ei sisällä yhtään miesvihaa, tai hitto eihän sellaista ole edes olemassa
Ei ole miesvihaa todeta tosiasia. Pojat menestyy koulussa tyttöjä heikommin. Ovat vähemmän koulutettuja kuin tytöt ja tästä seuraa väistämättä haasteita mm. parinmuodostukseen. miesten ja naisten asuinpaikkojen eriytymiseen, syntyvyyteen jne.
Toki niillä miehillä ,jotka kotoa saa hyvät eväät elämäänsä pyyhkii edelleen hyvin, koska jo sukupuolensa perusteella ovat etuoikeutetussa asemassa esim. työmarkkinoilla.
Jos tuo etuoikeutettu asema työmarkkinoilla johtuu siitä et miehet pärjää työelämässä paremmin.
Vai onko tytötki vaan koulussa etuoikeutetussa asemassa?
Miehet eivät tee työtä yhtään s
Kyllähän jokanen saa ilmasen koulutuksen maassa yksityisellä sektorilla just sen verran palkkaa ku ansaitsee. Kukaan ei maksa palkkaa sukupuolen vaan tuloksen perusteella.
Koulutussuunnitelmaa pitää korjata niin että lopputulos on tasa-arvoinen, kun eihän lapset osaa pelata näitä aikuisten pelejä!
Myös jos haluamme olla progressiivisia, vankilaan pitää saada yhtä paljon kaikkia sukupuolia istumaan.
Kunnon marxisteina eivät edes näe muita luokkavihollisen edustajia kuin toimitusjohtajia. Putkimiestä ei ole heille edes olemassa. Etuoikeutettu sika tonkii viemäreitä.