Lue keskustelun säännöt.
Psykoterapeuteilta katosivat asiakkaat koko Suomessa
23.07.2025 |
Jokunen vuosi sitten asiakkaat eivät saaneet aikoja psykoterapeuteille koska kalenterit olivat täysiä. Nyt asiakkaat ovat kadonneet ja terapeuttien kalenterit tyhjät. Voivatko suomalaiset yhtäkkiä paremmin kun ei ole enää tarvetta psykoterapiaan?
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Pian kasvaa silokkeja luonnossa ja toimii paljon tehokkaammin kuin terapia.
Niiden sanotaan olevan masennukseen tehokkain lääke. Niitä ei tietenkään saa kuin omalla luvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuoden kävin, ihan aidosti yritin avata keskustelua ja sanoittaa kokemuksiani. Hyväksikäyttöä lapsena, lapsuudenkodin uhkia ja väkivaltaa, syöpää, pelkoja ym.
Terapeutti oli hyväosainen, mukavuudenhaluinen, suomenruotsalainen teenkeittelijä-nainen, joka laskutti kovaa hintaa eikä halunnut kuulla vaikeista asioista vaan tahtoi "kartoittaa työn kivoja puolia".
Kävin siis koko ajan työssä kyllä, vaikka tilanne oli hirveä.
Jälkikäteen kaduttaa ja olenkin todennut perheelleni, että en usko terapiaan enää yhtään.
Ystäväni kävi 3v psykoterapiat lisukkeineen. Lähti omalla päätöksellä maailmasta hiljattain. Hänkään ei saanut sieltä mitään apua, olisipa saanut lähetteen psykiatrille! Olisi saanut dg:n bipoon ja lääkkeet siihen ajoissa.
Mun neuvo: maksakaa yksityiselle, hyvälle psykiatrille pari kertaa! Se on ollut ainoa keino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua.
Kenellä on nykyisessä taloustilanteessa varaa maksaa 100-200€ siitä, että juttelee jollekin tunnin, ilman mitään tulostakuuta, että vointi kohenee?
No miksi veronmaksajan pitäisi kustantaa tämä vaikutuksiltaan epämääräinen juttelutunti?
Juttelutunti ei ole mitään psykoterapiaa
Psykoterapia ei olekaan mitään juttelutunti. Koska terapeutit eivät puhu. Istuvat mykkänä ja asiakas puhuu yksin.
Tuo on vanhanaikaista (ja tehotonta). Harva terapeutti enää noin tekee.
Palkkaansa ne miettii. Laskee työtunteja ja palkkapäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanko nyt terapiasta, jota pitävät lääketiedettä opiskelleet ja psykiatriaan erikoistuneet vai niistä ns. terapeuteista, joilla nimike saatu lyhyestä koulutuksesta, mutta eivät ole lääkäreitä eikä ole oikeutta määrätä lääkitystä?
Terapeutti ei voi määrätä lääkkeitä paitsi jos on peruskoulutukseltaan (psykiatrian erikois) lääkäri. Aika monella pätevällä (ei lyhyt) terapeutilla on jokin muu koulutus, sairaanhoitaja, sosionomi, kasvatustieteiden osaamista.
Olen varmaan vanhanaikainen, koska pidän psykiatriaan erikoistuneita lääkäreitä oikeina antamaan psykoterapiaa ja olen varannut aikoja vain heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua.
Kenellä on nykyisessä taloustilanteessa varaa maksaa 100-200€ siitä, että juttelee jollekin tunnin, ilman mitään tulostakuuta, että vointi kohenee?
No miksi veronmaksajan pitäisi kustantaa tämä vaikutuksiltaan epämääräinen juttelutunti?
Juttelutunti ei ole mitään psykoterapiaa
Psykoterapia ei olekaan mitään juttelutunti. Koska terapeutit eivät puhu. Istuvat mykkänä ja asiakas puhuu yksin.
Täytyy olla mielettömän yksinäinen, ettei pysty muille puhumaan ongelmistaan. Esim. kirkossa on pappi, jolle voi puhua ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua.
Kenellä on nykyisessä taloustilanteessa varaa maksaa 100-200€ siitä, että juttelee jollekin tunnin, ilman mitään tulostakuuta, että vointi kohenee?
No miksi veronmaksajan pitäisi kustantaa tämä vaikutuksiltaan epämääräinen juttelutunti?
Juttelutunti ei ole mitään psykoterapiaa
Psykoterapia ei olekaan mitään juttelutunti. Koska terapeutit eivät puhu. Istuvat mykkänä ja asiakas puhuu yksin.
Ja tuosta on suurtakin hyötyä? Sitähän voisi kerta viikkoon puhua yksin seinillekin saamatta mitään vastakaikua.
Onneksi nykyään on ja tulossa tekoäly. Sen kanssa keskustellessa voi moni lukko avautua ja ajatukset löytää sen ideoimana uusille urille. Päihittää mennen tullen monta "terapeuttia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faktaa pöytään:
Julkselta puolelta ei saa B-lausuntoja terapiaan läheskään yhtä helposti kuin joskus aiemmin.
Jotta saisit Kelan korvausta psykoterapiaan, tarvitset psykiatrin tekemän B-lausunnon.
Maksusitoumuksia psykiatreille näiden asioiden tiimoilta on myös nipistetty esimerkiksi tth:sta, koska säästöt.
Alkaako raksuttaa?
Itse sain - vuosikymmenien henkisen tuskan jälkeen - tth:n maksusitoumuksen psykiatrille ja sieltä B-lausunnon terapiaan, joka on ollut kirjaimellisesti hengen pelastava hoito.
Voisihan sen terapian maksaa itsekin, mutta harvalla on siihen varaa. Kelan korvaustenkin jälkeen kustantaa jonkin verran.
Eli säästöjä, säästöjä, vaikkakin kierosti hieman mutkan kautta ja nurkan takaa, mutta silti.
Säästöjä, ja toki myös kierteellä esitetty fakta, että mt-kuntoutujien henki ei ole hirveän tärkeä, eikä siihen saa mennä tolkuttomasti varoja. Jos ei pärjää, ei kannata ainakaan yhteiskunnan varoilla roikottaa hengissä korvatulla terapialla.
Asiakkaat lähti ulkomaille asumaan ja terapioitumaan, parempaan ilmastoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua.
Kenellä on nykyisessä taloustilanteessa varaa maksaa 100-200€ siitä, että juttelee jollekin tunnin, ilman mitään tulostakuuta, että vointi kohenee?
No miksi veronmaksajan pitäisi kustantaa tämä vaikutuksiltaan epämääräinen juttelutunti?
Juttelutunti ei ole mitään psykoterapiaa
Psykoterapia ei olekaan mitään juttelutunti. Koska terapeutit eivät puhu. Istuvat mykkänä ja asiakas puhuu yksin.
Tuo on vanha
Niin kyllä vain edelleen tekevät.
Olen käynyt läpi asioita joista moni olisi tehnyt itsarin. Mutta kertaakaan en ole ajatellut meneväni terapiaan ongelmieni vuoksi. Mitä se vieras ihminen voi tehdä? Joo, kyllä tiedän, että kysymyksillä saa asiakkaan heräämään ja pohtimaan, mutta tiedän ja tunnen itseni jotta pääsen näihin johtopäätöksiin ilman terapiaakin. Lisäksi olen vierestä seurannut näitä jotka ovat vuositolkulla ravanneet terapiassa ja kyllä jollain tasolla ovat menneet sekaisin siitä terapoimisesta. Rajat ovat niin tiukat, että jos sanot sanankaan väärin saa ihan hirmu raivarit kuinka hänen rajojaan ylitetään tai jos kyseinen ihminen on kohdannut jonkin vastoinkäymisen on heti varattava aika terapiaan hakemaan tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psilot auttaa masennukseen. Suomen lääkärit ei suostu, liian halpaa.
Liian halpa ja ennen kaikkea liian tehokas kun yksi tai kaksi kertaa riittää parantamaan potilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua.
Kenellä on nykyisessä taloustilanteessa varaa maksaa 100-200€ siitä, että juttelee jollekin tunnin, ilman mitään tulostakuuta, että vointi kohenee?
No miksi veronmaksajan pitäisi kustantaa tämä vaikutuksiltaan epämääräinen juttelutunti?
Juttelutunti ei ole mitään psykoterapiaa
Psykoterapia ei olekaan mitään juttelutunti. Koska terapeutit eivät puhu. Istuvat mykkänä ja asiakas puhuu yksin.
Ja tuosta on suurtakin hyötyä? Sitähän voi
Kai sä ymmärrät että se terapeutti joutuu kuuntelemaan sua. Sä joudut kertomaan sille paljon asioita ennenkuin hän voi alkaa kysellä? Joskus voi joutua menemään ihan lapsuuteen asti ennenkuin selviää mistä ongelmat juontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanko nyt terapiasta, jota pitävät lääketiedettä opiskelleet ja psykiatriaan erikoistuneet vai niistä ns. terapeuteista, joilla nimike saatu lyhyestä koulutuksesta, mutta eivät ole lääkäreitä eikä ole oikeutta määrätä lääkitystä?
Keitä psykoterapeutit ovat?
Psykoterapiaa toteuttavat psykoterapeutit. Heillä voi olla erilaisia pohjakoulutuksia, esimerkiksi psykologin, lääkärin tai sairaanhoitajan koulutus. Pohjakoulutuksen lisäksi he ovat opiskelleet psykoterapeuteiksi.
Kuka tahansa ei voi toimia psykoterapeuttina. Psykoterapeutti on Valviran eli Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston laillistama ammattilainen. JulkiTerhikki-palvelusta löytyvät kaikki laillistetut psykoterapeutit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua.
Kenellä on nykyisessä taloustilanteessa varaa maksaa 100-200€ siitä, että juttelee jollekin tunnin, ilman mitään tulostakuuta, että vointi kohenee?
No miksi veronmaksajan pitäisi kustantaa tämä vaikutuksiltaan epämääräinen juttelutunti?
Juttelutunti ei ole mitään psykoterapiaa
Psykoterapia ei olekaan mitään juttelutunti. Koska terapeutit eivät puhu. Istuvat mykkänä ja asiakas puhuu yksin.
Ja tuosta on suurtakin hyötyä? Sitähän voi
Todellakin. Ei ole mitään hyötyä. Ystäville ja läheisille voi aidosti puhua. Tai ihan vaikka kirjoittaa. Tai puhua naapurin koiralle. Tai tekoälylle. Halvemmalla ja ystävien ja läheisten kanssa voi aidosti jutella.
Liian kallista? Omakanta/nettimuistiinpanot ahdistavat?
Tekoäly. Ihminen on kaavojensa orja, jauhaa aina samaa asiaa. Tekoäly voi keksiä yllättäviäkin tulokulmia. Ja vaikkei keksisikään - jos sitä ei erota ihmisestä, onko sillä väliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua.
Tässäpä se.
Todellakin. Kuka viitsii tuhlata aikaa ja rahaa siihen, että joku kysyy "mitä kuuluu", sitten kallistaa vähän päätään ja sanoo "voi voi", sitten "ole armollinen itsellesi" ja sitten "aika loppui, tässä on lasku". Ei kukaan.
Tuo ei ole psykoterapiaa. Olet käynyt hoitajalle jutustelemassa (=ei mitään tekemistä psykoterapian kanssa)?
Oli Kelan hyväksymä psykoterapeutti Mehiläisessä. Kela maksoi osan, minä loput. Ja todellakaan ei koskaan enää. Pelkkää ajan ja rahan hukkaa ja todella negatiivinen vaikutus kaikkeen. Lähe
Sinulla olisi ollut oikeus vaihtaa psykoterapeuttia.
Faktaa pöytään:
Julkselta puolelta ei saa B-lausuntoja terapiaan läheskään yhtä helposti kuin joskus aiemmin.
Jotta saisit Kelan korvausta psykoterapiaan, tarvitset psykiatrin tekemän B-lausunnon.
Maksusitoumuksia psykiatreille näiden asioiden tiimoilta on myös nipistetty esimerkiksi tth:sta, koska säästöt.
Alkaako raksuttaa?
Itse sain - vuosikymmenien henkisen tuskan jälkeen - tth:n maksusitoumuksen psykiatrille ja sieltä B-lausunnon terapiaan, joka on ollut kirjaimellisesti hengen pelastava hoito.
Voisihan sen terapian maksaa itsekin, mutta harvalla on siihen varaa. Kelan korvaustenkin jälkeen kustantaa jonkin verran.
Eli säästöjä, säästöjä, vaikkakin kierosti hieman mutkan kautta ja nurkan takaa, mutta silti.