Psykoterapeuteilta katosivat asiakkaat koko Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua. 

Kenellä on nykyisessä taloustilanteessa varaa maksaa 100-200€ siitä, että juttelee jollekin tunnin, ilman mitään tulostakuuta, että vointi kohenee?

Tämä! Tässä voi miettiä, että olisko kannattavampaa ottaa kk kortti salille tai vaikka joogaan. Halvempaa ja tulee näkyviä tuloksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua. 

Kenellä on nykyisessä taloustilanteessa varaa maksaa 100-200€ siitä, että juttelee jollekin tunnin, ilman mitään tulostakuuta, että vointi kohenee?

Tämä! Tässä voi miettiä, että olisko kannattavampaa ottaa kk kortti salille tai vaikka joogaan. Halvempaa ja tulee näkyviä tuloksia. 

Mikä tahansa on parempaa kuin terapia. Itse kävin työuupumuksen takia ja oli todella haitallista jonka lisäksi rahat meni. Ei koskaan enää.

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaat loppuu, kun maksava taho (tietyin ehdoin Kela) laittaa kukkaronnyörit tiukalle. Todella harvalla on mahdollisuutta kustantaa itselleen pitkiä terapiajaksoja.

Sama homma muissa kuntoutusmuodoissa (fysioterapia, toimintaterapia, musiikkiterapia).

Juuri näin. Ei tarve ole loppunut, vaan maksaja on laittanut rahahanat kiinni. 

Kela ei myöntänyt itselleni psykoterapiaa, vaikka lääkäri sitä suositteli lausunnossaan ja kriteerien pitäisi täyttyä. Kuinka monella on sama ongelma?

Toisin sanoen tarve ei ole kadonnut, vaan ihmiset jätetään hoitamatta?

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua. 

Tässäpä se. 

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua. 

Jos sairasta ihmistä ei kuntouteta, vaan hän päätyy eläkkeelle, se vasta kallista onkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua. 

Kenellä on nykyisessä taloustilanteessa varaa maksaa 100-200€ siitä, että juttelee jollekin tunnin, ilman mitään tulostakuuta, että vointi kohenee?

No miksi veronmaksajan pitäisi kustantaa tämä vaikutuksiltaan epämääräinen juttelutunti? 

 

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaat loppuu, kun maksava taho (tietyin ehdoin Kela) laittaa kukkaronnyörit tiukalle. Todella harvalla on mahdollisuutta kustantaa itselleen pitkiä terapiajaksoja.

Sama homma muissa kuntoutusmuodoissa (fysioterapia, toimintaterapia, musiikkiterapia).

Totta, kokonaan itse maksamalla on melko kallista. Ja terapiaa tarvitsevalla taas välttämättä rahoja siihen, ellei ole tuettua. 

Voimme antaa palstaterapiaa täällä. Me kyökkipsykologit ja palstaterapeutit. Ehkä huonolle terapeutille ei mennä, pitää olla jotain hyvää ja toimia pian. Samoin vaihtoehtoja löytyy itseterapiointiin, henkiseen hyvinvointiin ja osalla ei ole rahaa terapeuttiin.

Eipä vaikuta pätevien terapeuttien elämään. Ihan älyttömän hyvä että näitäkin vähän tutkitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua. 

Jos sairasta ihmistä ei kuntouteta, vaan hän päätyy eläkkeelle, se vasta kallista onkin!

Totta tuokin, mutta psykoterapia ei toden totta ole minkään valtakunnan tae kuntoutumiseen - ei  vaikka siellä istuisi vuosikymmeniä. Eikä se myöskään ole nykyaikainen kuntouttamisen väline ainakaan nykymuodossaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua. 

Tässäpä se. 

Todellakin. Kuka viitsii tuhlata aikaa ja rahaa siihen, että joku kysyy "mitä kuuluu", sitten kallistaa vähän päätään ja sanoo "voi voi", sitten "ole armollinen itsellesi" ja sitten "aika loppui, tässä on lasku". Ei kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua. 

Ei pidä paikkaansa. Psykoterapia ei ole katoamassa mihinkään, kuten viestissäsi tunnut ajattelevan. Asiakkaita ja tarvetta kyllä olisi, mutta kun ei ole rahaa. Kelan tukemat terapiatkin maksavat omavastuun verran, josta tulee kuitenkin kolmen vuoden aikana useampi tuhat euroa.

Lyhytpsykoterapeuttiset interventiot (1-20 kertaa) ovat tulleet yhdeksi vaihtoehdoksi pitkille terapioille. Niiden avulla voi auttaa, mikäli tilanne ei ole päässyt komplisoitumaan. Osalle riittää sekin, mutta pitkille hoitosuhteille olisi edelleen sekä tarvetta että kysyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua. 

Ei pidä paikkaansa. Psykoterapia ei ole katoamassa mihinkään, kuten viestissäsi tunnut ajattelevan. Asiakkaita ja tarvetta kyllä olisi, mutta kun ei ole rahaa. Kelan tukemat terapiatkin maksavat omavastuun verran, josta tulee kuitenkin kolmen vuoden aikana useampi tuhat euroa.

Lyhytpsykoterapeuttiset interventiot (1-20 kertaa) ovat tulleet yhdeksi vaihtoehdoksi pitkille terapioille. Niiden avulla voi auttaa, mikäli tilanne ei ole päässyt komplisoitumaan. Osalle riittää sekin, mutta pitkille hoitosuhteille olisi edelleen sekä tarvetta että kysyntää.

Ei ole.

Ei ole varaa mennä terapiaan omakustanteisesti, eikä sitä myöskään myönnetä julkiselta helposti. Oma kokemus:

Pitkäaikaistyötön mt-syistä. Ehdotin itse työkkärille, josko hakisin terapiaan. Kela halusi ensin arvion lääkäriltä, kunta ei antanut aikaa joten sain sellaisen kalliina ostopalveluna. Lääkäri suositteli ehdottomasti terapiaa. Eikun terveyskeskukseen ja omalääkärille tämä paperi; omalääkäri puolsi terapia-arvion tekemistä julkisella puolella ja teki lähetteen. Kaksi päivää myöhemmin lähete peruttiin. Sen teki ylilääkäri, jota en ole edes koskaan tavannut. "Sä voit silti tulla aina akuuttiin jos olo kriisiytyy :)". 

Löysässä hirressä roikutaan vuodesta toiseen- eläkkeelle ei pääse, kuntoutustuki vaatii esim. sen terapian tai voinnin totaalisen romahtamisen. Olin harkinnut aiemmin myös aikuisopiskelua tuettuna, mutta kiitos hallituksen päätöksen, sekin ovi sulkeutui. Lakkasin keväällä syömästä lääkkeitäni, seuraava askel on muuttaa maalle erakoksi. 

Täällä ei saa enää julkiselta ollenkaan psykoterapiaa. Ei edes silloin, kun julkisen puolen lääkäri on sen kuntoutussuunnitelmaan laittanut. Epäilen homman laillisuutta, mutta mitä voi tehdä, kun ketään ei asia kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Ketkä käy psykoterapiassa? Silloin kun mä kävin "terapiassa" niin mulla oli vaan sairaanhoitaja ja lääkäri. Joskus sosiaalityöntekijä jos lappuja piti täyttää.

Osalla julkisen puolen psyk. sairaanhoitajista on terapeuttikoulutus. Useimmilla on jokin lyhytterapeuttikoulutus, joillakin on ihan pitkä psykoterapeuttikoulutuskin. Mutta ei julkinen puoli silti voi tarjota pitkiä psykoterapioita, koska yhdelle potilaalle ei voi antaa niin paljon aikoja tai muut jäisivät hoitamatta. Jos haluaa psykoterapiaan, pitää mennä yksityisesti ja Kela voi maksaa osan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua. 

Tässäpä se. 

Todellakin. Kuka viitsii tuhlata aikaa ja rahaa siihen, että joku kysyy "mitä kuuluu", sitten kallistaa vähän päätään ja sanoo "voi voi", sitten "ole armollinen itsellesi" ja sitten "aika loppui, tässä on lasku". Ei kukaan.

Sä et ole ilmeisesti käynyt koskaan terapiasssa?

Mä elän sen takia että menin terapiaan 15v sitten.

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua. 

Niinpä. Hyvä terapeutti saa aika nopeasti apua, jos on kriisi tai kriittinen tilanne. Ei siinä tarvitse vuosikausia vatvoa jotain asiaankuulumatonta, vaikka on lyhyempää ja pidempää. Myös pitää kunnioittaa asiakkaan tuntemuksia ja pitää olla ystävällinen. Ei voi olla kontrolloiva tai tiuskiva. Saati ammattitaidoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua. 

Kenellä on nykyisessä taloustilanteessa varaa maksaa 100-200€ siitä, että juttelee jollekin tunnin, ilman mitään tulostakuuta, että vointi kohenee?

No miksi veronmaksajan pitäisi kustantaa tämä vaikutuksiltaan epämääräinen juttelutunti? 

 

Juttelutunti ei ole mitään psykoterapiaa.

 

Psykiatrin vastaanotto 300/tunti. Kallista.