Psykoterapeuteilta katosivat asiakkaat koko Suomessa

Tutkimusten mukaan esimerkiksi luontopohjaiset interventiot, liikunta ja ohjattu itsehoito ovat yhtä tehokkaita kuin terapia. Esimerkiksi luontopohjaisista hoidoista on tutkimuksia, joiden mukaan niiden vaikutus on yhtä tehokas kuin terapia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan Vastaamon keissi vaikuttanut myös ihmisten halukkuuteen jakaa henkilökohtaisia asioitaan

On vaikuttanut ja monialainen yhteistyö. Asioitasi saatetaan käsitellä jossain työryhmässä, ainakin julkisella puolella. Et siis jaakaan asioitasi vain terapeutille, vaan ties kelle kaikille. 

Moniammatillinen työryhmä ja systeeminen toimintamalli ovat nykyisin kaikessa soten toiminnassa. Hyvä, että psykiatriassakin. Lastensuojelussa on sama malli nykyisin. 

 

Tämä pitäisi kieltää välittömästi!

Että ole niin merkityksellisiä kuin luulette, joten turha paranoia kannattaa unohtaa. Työntekijäpalaverit ovat arkipäivää psykiatriassa ja takaavat moninäkökulmaisuuden. Eli ettei yksi työntekijä hoida ”väärin”. Lääkäri ohjaa hoitoa ja vastuussa päätöksistä sairaala/poliklinikkahoidossa.

Ehkä kaikki on jo niin vahvassa pakko lääkinnässä ettei tarvita enää terapiaa

Onhan se niinkin, että osa ihmisistä höpöttää noita juttuja tekoälylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua. 

Noin se on suurelta osin. Olen aina sanonut, että ihminen tarvitsee yhden hyvä luotetun ystävän jonka kanssa voi keskustella mieltä painavista ongelmista ja sama tai parempi lopputulos kuin käynnit ns virallisella psykoterapeutilla. Ja on ilmaista. Itse asiassa ystävän kesken keskustelut ja asioiden ongelmien purkamiset ovat usein molemminpuoliset. Juuri hyvän tai parin hyvän ystävän ansiosta en ole tarvinnut psykoterapiaa. 

Ystävä on puolueellinen eikä välttämättä auta sinua terveisiin ratkaisuihin. Itsellä on kokemusta ystävänä ”terapeutin” rooliin joutumisesta, ja se oli raskasta. Kun kyse oli traumoista, vakavista mt-ongelmista. Eli suosittelen ammattiapua, jos työkyky on heikko tai ihmissuhteissa tai omassa jaksamisessa on isoja haasteita

Terapeutilta vaaditaan ammattitaitoa ja ymmärrystä. Ei pakkosyöttöä.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on parempi terapeutti.

Ei välttämättä, mutta hinta-laatu suhde on kohdallaan ainakin lyhyellä aikaperspektiivillä.

Itse olisin mennyt, mutta on liian kallista ja töiden kannalta vähän hankala jos pitää samana päivänä aina samaan aikaan olla vastaanotolla.

Aikavaste on se juttu. Kun ihmisellä on henkinen kriisi, niin apua haluaa heti, eikä kolmen viikon päästä. 

Vain tekoäly pystyy tuohon aikavasteeseen.

Meillä ihmisillä on se omakin elämä, että ei voi auttaa 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin oli huono tilanne, kun kysyntää oli enemmän ja terapeuteilta ei saanut aikoja. Nyt on huono tilanne, kun kysyntä on saattanut tippua siitä syystä, että ihmisiltä on rahat loppu. Terapiaan olisi tarvetta ja aikojakin olisi saatavilla, mutta ihmisillä ei ole varaa käyttää palveluja :-(

Itselläni on kolmas vuosi kelan kuntoutusta menossa ja koen kyllä hyötyneeni tästä todella paljon. Kelan korvaus taitaa olla alle puolet siitä laskutuksesta, itselleni jää maksettavaa yli 60€ kerralta. Reilut 240€/kk on kyllä monelle pienituloiselle liikaa. Ei olisi itsellänikään varaa tähän luksukseen ilman hyvätuloista miestä.

No, todellakin. Tuon verran mulle jää ruokaan suurinpiirtein. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se niinkin, että osa ihmisistä höpöttää noita juttuja tekoälylle.

Kyllä sieltä paremmat vastsukset tulee kuin Vastaamon terapeutilta, jolla kävin yhden kerran. Tietosuojakin on huomattavasti paremmassa kuosissa, vaikka nuo tiedot menisi jonnekin CIAlle. CIA ei kuitenkaan lsita niitö dark nettiin kaikkien töllisteltäväksi.