Psykoterapeuteilta katosivat asiakkaat koko Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Eipä vaikuta pätevien terapeuttien elämään. Ihan älyttömän hyvä että näitäkin vähän tutkitaan. 

Niin. Päteville riittää varmaan asiakkaita tai jos tiedossa että on hyvä. Tai muuten ystävällinen ja apu.

terapiasta ei oo mitään hyötyä. Netistä ja videoista saa paljon parempaa apua. Järjestöistä myös.

Terapeutit kun eivät ikinä eikä koskaan uskalla tehdä muuta kuin kuunnella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua. 

Tässäpä se. 

Todellakin. Kuka viitsii tuhlata aikaa ja rahaa siihen, että joku kysyy "mitä kuuluu", sitten kallistaa vähän päätään ja sanoo "voi voi", sitten "ole armollinen itsellesi" ja sitten "aika loppui, tässä on lasku". Ei kukaan.

Sä et ole ilmeisesti käynyt koskaan terapiasssa?

Olen. Ja juuri tuollaista se oli kuten kuvasin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua. 

Kenellä on nykyisessä taloustilanteessa varaa maksaa 100-200€ siitä, että juttelee jollekin tunnin, ilman mitään tulostakuuta, että vointi kohenee?

No miksi veronmaksajan pitäisi kustantaa tämä vaikutuksiltaan epämääräinen juttelutunti? 

 

Juttelutunti ei ole mitään psykoterapiaa

Psykoterapia ei olekaan mitään juttelutunti. Koska terapeutit eivät puhu. Istuvat mykkänä ja asiakas puhuu yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua. 

Tässäpä se. 

Todellakin. Kuka viitsii tuhlata aikaa ja rahaa siihen, että joku kysyy "mitä kuuluu", sitten kallistaa vähän päätään ja sanoo "voi voi", sitten "ole armollinen itsellesi" ja sitten "aika loppui, tässä on lasku". Ei kukaan.

Tuo ei ole psykoterapiaa. Olet käynyt hoitajalle jutustelemassa (=ei mitään tekemistä psykoterapian kanssa)?

Vierailija kirjoitti:

Kela ei myöntänyt itselleni psykoterapiaa, vaikka lääkäri sitä suositteli lausunnossaan ja kriteerien pitäisi täyttyä. Kuinka monella on sama ongelma?

Toisin sanoen tarve ei ole kadonnut, vaan ihmiset jätetään hoitamatta?

Hankala tilanne. Lääkäri suosittelee yleensä aina kun siitä on hyötyä lääketieteellisin perustein. Kela voi kieltää mm. siksi, ettei terapia johtaisi kuitenkaan työelämään, johtuen esim. siitä että eläkeikä on lähellä tai sairaushistoria on sen luonteinen, että terapia vain parantaisi lähinnä elämänlaatua. Kelan kuntoutuspsykoterapian tavoite on aika raadollisesti saada tyypit vain sen verran kuntoon, että pystyvät tuottavaan raadantaan ja veroja maksamaan. 

Puhutaanko nyt terapiasta, jota pitävät lääketiedettä opiskelleet ja psykiatriaan erikoistuneet vai niistä ns. terapeuteista, joilla nimike saatu lyhyestä koulutuksesta, mutta eivät ole lääkäreitä eikä ole oikeutta määrätä lääkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua. 

Tässäpä se. 

Todellakin. Kuka viitsii tuhlata aikaa ja rahaa siihen, että joku kysyy "mitä kuuluu", sitten kallistaa vähän päätään ja sanoo "voi voi", sitten "ole armollinen itsellesi" ja sitten "aika loppui, tässä on lasku". Ei kukaan.

Tuo ei ole psykoterapiaa. Olet käynyt hoitajalle jutustelemassa (=ei mitään tekemistä psykoterapian kanssa)?

Oli Kelan hyväksymä psykoterapeutti Mehiläisessä. Kela maksoi osan, minä loput. Ja todellakaan ei koskaan enää. Pelkkää ajan ja rahan hukkaa ja todella negatiivinen vaikutus kaikkeen. Lähetteen tehnyt psykiatri työterveydestä puolsi itsekin lopulta keskeyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua. 

Jos sairasta ihmistä ei kuntouteta, vaan hän päätyy eläkkeelle, se vasta kallista onkin!

Eivät kai he eläkkeellekään päädy, vaan roikkuvat kortistossa takuueläkeikään asti.

Terapian laatu on laskenut kun markkinoille tunkee täysin epäpäteviä henkilöitä esim. Helsingin psykoterapiainstituutin kautta. Ihan millä sattuu taustalla pystyy kouluttautumaan lyhytterapeutiksi, nepsyvalmentajaksi tms. Tunnen ko. instituutin käyneitä ihmisiä ja huhhuh...

Varokaa niitä, jotka antavat mitä tahansa terapiaa tai valmennusta Hgin psykoterapiainstituutti-taustalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä vaikuta pätevien terapeuttien elämään. Ihan älyttömän hyvä että näitäkin vähän tutkitaan. 

Niin. Päteville riittää varmaan asiakkaita tai jos tiedossa että on hyvä. Tai muuten ystävällinen ja apu.

Just varasin vikan käynnin. Seuraava vapaa aika meni 3 viikon päähän. 

Mä kyllä joudun kehumaan tätä kokemusta. Todella paljon tuli uusia näkökantoja miksi mun elämä on mennyt näin. Ahdistus ja itsetuhoiset ajatukset on kadonnut ja pysynyt poissa ennätysajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua. 

Tässäpä se. 

Todellakin. Kuka viitsii tuhlata aikaa ja rahaa siihen, että joku kysyy "mitä kuuluu", sitten kallistaa vähän päätään ja sanoo "voi voi", sitten "ole armollinen itsellesi" ja sitten "aika loppui, tässä on lasku". Ei kukaan.

Tuo ei ole psykoterapiaa. Olet käynyt hoitajalle jutustelemassa (=ei mitään tekemistä psykoterapian kanssa)?

Hoitaja ei sentään anna laskua lopuksi. 

Julkisen puolen potilaista osa on tai voi olla niin heikossa kunnossa että terapia ei ole mahdollinen. Potilaan voimavarat, elämäntilanne, useita sairauksia tai häiriöitä samanaikaisesti, aika monelta terapeutilta puuttuu ammattitaito ja ehkä halukin kohdata näitä potilaita. Terapia ei myöskään auta jos potilas ei hallitse arkea tai elämää yleensä, tähän tarvitaan muuta ammatillista osaamista. Juu, on varmaan nämä ylikalliit minnesotat ja muut jossa terapeutti on osana hoitotiimiä ja silloin on ehkä eri tilanne. 

Lisäksi jo itse tuetun terapian hakeminen on sellainen rumba että oksat pois. Isoimmista kaupungeista löytyy ehkä terapeutteja mutta pienemmästä voit joutua matkustamaan useita kymmeniä kilometrejä, enemmänkin. Aika moni terapian tarvitsija on työmarkkinatuella (595e/kk) joten siitä pitäisi omavastuun lisäksi matkat maksaa. Kela tai eläkevakuutusyhtiöt ei myönnä kuntoutustukea kuin harvoille, sairastaminen pitkittyy kun sairas ihminen ei vaan heitteille jätettynä pääse tolpilleen. 

Yhtään mollaamatta sanon senkin että kaikki eivät pysty tarvittavaan vuorovaikutukseen terapeutin kanssa. Välillä varmaan toisinkin päin, terapeutti ei vaan ymmärrä asiakkaan lähtötilannetta tai elämäntilannetta. 

T: Potilas, psykiatrian esh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä vaikuta pätevien terapeuttien elämään. Ihan älyttömän hyvä että näitäkin vähän tutkitaan. 

Niin. Päteville riittää varmaan asiakkaita tai jos tiedossa että on hyvä. Tai muuten ystävällinen ja apu.

Meinasit, että tämä juttu on tehty puoskariterapeuttien ja huonojen psykoterapeuttien haastattelujen pohjalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä vaikuta pätevien terapeuttien elämään. Ihan älyttömän hyvä että näitäkin vähän tutkitaan. 

Niin. Päteville riittää varmaan asiakkaita tai jos tiedossa että on hyvä. Tai muuten ystävällinen ja apu.

Meinasit, että tämä juttu on tehty puoskariterapeuttien ja huonojen psykoterapeuttien haastattelujen pohjalta?

En tiedä. Varasin just itse ajan. 3viikona päästä seuraava vapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä käy psykoterapiassa? Silloin kun mä kävin "terapiassa" niin mulla oli vaan sairaanhoitaja ja lääkäri. Joskus sosiaalityöntekijä jos lappuja piti täyttää.

Osalla julkisen puolen psyk. sairaanhoitajista on terapeuttikoulutus. Useimmilla on jokin lyhytterapeuttikoulutus, joillakin on ihan pitkä psykoterapeuttikoulutuskin. Mutta ei julkinen puoli silti voi tarjota pitkiä psykoterapioita, koska yhdelle potilaalle ei voi antaa niin paljon aikoja tai muut jäisivät hoitamatta. Jos haluaa psykoterapiaan, pitää mennä yksityisesti ja Kela voi maksaa osan. 

Julkisen kuuluisi järjestää psykoterapia, jos se ei ole Kelan vastuulla. Ostopalveluna, jos ei muuten onnistu. Mutta eihän tätä tarvitse noudattaa, koska kukaan ei välitä mielenterveyskuntoutujista ja heidän oikeuksistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanko nyt terapiasta, jota pitävät lääketiedettä opiskelleet ja psykiatriaan erikoistuneet vai niistä ns. terapeuteista, joilla nimike saatu lyhyestä koulutuksesta, mutta eivät ole lääkäreitä eikä ole oikeutta määrätä lääkitystä?

Terapeutti ei voi määrätä lääkkeitä paitsi jos on peruskoulutukseltaan (psykiatrian erikois) lääkäri. Aika monella pätevällä (ei lyhyt) terapeutilla on jokin muu koulutus, sairaanhoitaja, sosionomi, kasvatustieteiden osaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanko nyt terapiasta, jota pitävät lääketiedettä opiskelleet ja psykiatriaan erikoistuneet vai niistä ns. terapeuteista, joilla nimike saatu lyhyestä koulutuksesta, mutta eivät ole lääkäreitä eikä ole oikeutta määrätä lääkitystä?

Terapeutti ei voi määrätä lääkkeitä paitsi jos on peruskoulutukseltaan (psykiatrian erikois) lääkäri. Aika monella pätevällä (ei lyhyt) terapeutilla on jokin muu koulutus, sairaanhoitaja, sosionomi, kasvatustieteiden osaamista. 

Tämä. Pahimmillaan siellä on pohjakoulutuksena teologi 🥲

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikansa kutakin. Liian kallista, liian tehotonta ja etenkin liian hidasta. Tämän lisäksi täysin ylihinnoiteltua. 

Tässäpä se. 

Todellakin. Kuka viitsii tuhlata aikaa ja rahaa siihen, että joku kysyy "mitä kuuluu", sitten kallistaa vähän päätään ja sanoo "voi voi", sitten "ole armollinen itsellesi" ja sitten "aika loppui, tässä on lasku". Ei kukaan.

Tuo ei ole psykoterapiaa. Olet käynyt hoitajalle jutustelemassa (=ei mitään tekemistä psykoterapian kanssa)?

Oli Kelan hyväksymä psykoterapeutti Mehiläisessä. Kela maksoi osan, minä loput. Ja todellakaan ei koskaan enää. Pelkkää ajan ja rahan hukkaa ja todella negatiivinen vaikutus kaikkeen. Lähe

Muistaakseni maksoin 60€ per käynti Kelan korvauksen jälkeen. Ja todellakin, koko homma oli: "Mitä kuuluu?" / "Voi voi, onpa ikävää." / "Miltä se tuntui?" / "Aika loppuu, tässä on lasku, maksa se pikimmiten, milloin haluat varata uuden ajan?

Ja kun totesin useita kertoja ettei homma toimi ja haluan lopettaa tai vähintään vaihtaa terapeuttia niin mies suuttui että en saa lopettaa enkä vaihtaa.

Kammottava huijari.

On ne kusettanut rahaa myös yksityisesti kuin kelasta !!!!    Kaavioiden ja satanistien mustetäplillä.