Miksi jotkut tosissaan uskovat, että yleistuki tarkoittaisi sitä, että keskiluokalta loppuisi työttömyysturva?
Ja vielä mitenkään asiaa yhteiskunnallisesti keskustelematta? Miten surkea se oma yhteiskunnallinen asema on, että kykenee edes kuvittelemaan, että valtaosalle kansaa tehtäisiin tuon kaltainen iso sääntöjen muutos ihan salaa. Kun asiassahan ei ole edes päätä eikä häntää. Se murskaisi koko sopimusyhteiskunnan. Työssäkäyvät maksavat kuitenkin jokaisesta palkastaan vakuutusmaksua työttömyyden varalta. Markkinavaihteluiden heittelyjä tasaava työttömyysturva on sivistyneinen länsimaiden perusturvia. Kuitenkin samat tyypit ajattelevat, että terveet aikuiset jatkossakin voisivat elää huoletta toimeentulotuen kaltaisella turvalla, jossa veroista maksetaan asuminen ja eläminen täysin.
Kommentit (644)
Mihin muuten ap ajatteli yleistuen olevan tarkoitettu, jos ei asumiseen ja elämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Milloinhan pakotetaan sinkut naiset joko aviomiehen tai isän holhouksen alle, sen verran patavanhoillinen hallitus meillä. Sitten voisi heihinkin soveltaa taas kotitalouskohtaista harkintas, ja kappas, ei tarvitakaan tukia.
Ei ole miestä eikä isää. Setä on muttei asu Suomessa.
-Sinkkunainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinhan pakotetaan sinkut naiset joko aviomiehen tai isän holhouksen alle, sen verran patavanhoillinen hallitus meillä. Sitten voisi heihinkin soveltaa taas kotitalouskohtaista harkintas, ja kappas, ei tarvitakaan tukia.
Ei ole miestä eikä isää. Setä on muttei asu Suomessa.-Sinkkunainen
Poikakin varmasti käy tai kylän vanhin mies.
Juuri näin. Tottakai kaikki työssä olevat yrittävät nyt säästää, jotta eivät tipahtaisi tyhjän päälle, jos käy huono tuuri ja menee työpaikka.