Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut tosissaan uskovat, että yleistuki tarkoittaisi sitä, että keskiluokalta loppuisi työttömyysturva?
22.07.2025 |
Ja vielä mitenkään asiaa yhteiskunnallisesti keskustelematta? Miten surkea se oma yhteiskunnallinen asema on, että kykenee edes kuvittelemaan, että valtaosalle kansaa tehtäisiin tuon kaltainen iso sääntöjen muutos ihan salaa. Kun asiassahan ei ole edes päätä eikä häntää. Se murskaisi koko sopimusyhteiskunnan. Työssäkäyvät maksavat kuitenkin jokaisesta palkastaan vakuutusmaksua työttömyyden varalta. Markkinavaihteluiden heittelyjä tasaava työttömyysturva on sivistyneinen länsimaiden perusturvia. Kuitenkin samat tyypit ajattelevat, että terveet aikuiset jatkossakin voisivat elää huoletta toimeentulotuen kaltaisella turvalla, jossa veroista maksetaan asuminen ja eläminen täysin.
Kommentit (529)
Aina kun tulee muutos niin se ei ole koskaan parempaan. Kokemus on osoittanut että elämä kurjistuu, joten syytäkin varautua pahimpaan. En usko hetkeäkään, että tämä olisi tavallisen ihmisen kannalta hyvä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä malli kannustaisi keskituloisia työntekoon? Ostamaan asunnon?
Ei yhtään mitenkään. Kenenkään työpaikka kun ei ole varma. Se kannustaa elämäntapatyöttömyyteen.
Juuri näin! Eihän tässä ole mitään tolkkua! Ei tunnu siltä, että olisi mietitty asiaa ihan käytännön tasolla.
Jos asunnon joutuu myymään niin sitten rahojen turvin asumaan jonnekin halvempaan maahan. Sit ku rahat on kulutettu niin takaisin Suomeen yleistukea nyhtämään.
Eihän niitä rahoja tarvitse edes kaikkia kuluttaa kun siirtää muuttaessa ulkomaan tilille ja sieltä sitten vähitellen nostaa patjan alle - ei näihin Suomen viranomaiset enää käsiksi pääse.
Mutta säästeliään keskituloisen korkeakoulutetun kannattaisi siis ehdottomasti muuttaa pois työttömäksi jäädessään. Jos ei töitä sieltä saisikaan, niin elo halvempaa kuin Suomessa ja muutaman vuoden asuttuaan voi esimerkiksi rahastosijoitukset myydä asuinmaan verolla, joka todennäköisesti Suomen veroa (paljon) pienempi.
Jos olisin itsenäinen niin varmasti Suomen jättäisin. Perhettä ei vaan viitsi siirrellä ja lapsen elinympäristöä vaihdella.
Meillä on suvussa kaksi eläkeläis pariskuntaa, jolla neljä kiinteä omassa käytössä.
Eläkeläisiltä ei leikata mitään.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on suvussa kaksi eläkeläis pariskuntaa, jolla neljä kiinteä omassa käytössä.
Eläkeläisiltä ei leikata mitään.
Siis neljä kiinteistöä, kesämökit + kolme muuta. Kulkevat kiinteistöjen välillä koko ajan..
Nyt on valitusta, kun heidän pitää leikata ruohikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on suvussa kaksi eläkeläis pariskuntaa, jolla neljä kiinteä omassa käytössä.
Eläkeläisiltä ei leikata mitään.
Siis neljä kiinteistöä, kesämökit + kolme muuta. Kulkevat kiinteistöjen välillä koko ajan..
Nyt on valitusta, kun heidän pitää leikata ruohikkoa.
Toisella nuo kiinteistöt on Helsingissä.
Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa.
Kiva
On se varmaan raskasta, kun eläkkeellä pitää miettiä onko ostanut kahvipaketin kaikkiin 4 kiinteistöön.
Hallitus suunnittelee, että meidän vuokralla asuvien omaisten pitäisi alkaa siivoamaan noita eläkeläisten kiinteistöjä ilman palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun sukulainen osti Helsingistä 4 h + k kerrostalo-osakkeen, kun siinä kerrostalossa on uima-allas ja hänen omakotitalossa ei ole. Kesällä käy mökillä uimassa ja lisäksi sijoituskämppä.
Näitä me työikäiset sitten palkkojen eläkemaksuista maksellaan ja itse asutaan vuokralla, ei saada edes lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun sukulainen osti Helsingistä 4 h + k kerrostalo-osakkeen, kun siinä kerrostalossa on uima-allas ja hänen omakotitalossa ei ole. Kesällä käy mökillä uimassa ja lisäksi sijoituskämppä.
Näitä me työikäiset sitten palkkojen eläkemaksuista maksellaan ja itse asutaan vuokralla, ei saada edes lainaa.
Kohta Hallitus määrää meidät hoitamaan noiden omaisuutta eli siivoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun sukulainen osti Helsingistä 4 h + k kerrostalo-osakkeen, kun siinä kerrostalossa on uima-allas ja hänen omakotitalossa ei ole. Kesällä käy mökillä uimassa ja lisäksi sijoituskämppä.
Näitä me työikäiset sitten palkkojen eläkemaksuista maksellaan ja itse asutaan vuokralla, ei saada edes lainaa.
No eihän noita ole eläkerahoilla ostettu eikä eläke riitä edes vastikkeisiin. Miljonäärit ei eläkkeelläkään köyhdy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sukulainen osti Helsingistä 4 h + k kerrostalo-osakkeen, kun siinä kerrostalossa on uima-allas ja hänen omakotitalossa ei ole. Kesällä käy mökillä uimassa ja lisäksi sijoituskämppä.
Näitä me työikäiset sitten palkkojen eläkemaksuista maksellaan ja itse asutaan vuokralla, ei saada edes lainaa.
Kohta Hallitus määrää meidät hoitamaan noiden omaisuutta eli siivoamaan.
Nuo neljän kiinteistön omistajat saa lisäksi kaikki eläkeläis alennukset.
Suomen politiikka on täysin hullua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin itsenäinen niin varmasti Suomen jättäisin. Perhettä ei vaan viitsi siirrellä ja lapsen elinympäristöä vaihdella.
Lapsihan on oikeastaan vain lisäsyy muuttaa - todennäköisesti parempi tulevaisuus hänelle.
Toki valtaosa muutolla uhittelevista ei loppupeleissä kuitenkaan uskalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sukulainen osti Helsingistä 4 h + k kerrostalo-osakkeen, kun siinä kerrostalossa on uima-allas ja hänen omakotitalossa ei ole. Kesällä käy mökillä uimassa ja lisäksi sijoituskämppä.
Näitä me työikäiset sitten palkkojen eläkemaksuista maksellaan ja itse asutaan vuokralla, ei saada edes lainaa.
No eihän noita ole eläkerahoilla ostettu eikä eläke riitä edes vastikkeisiin. Miljonäärit ei eläkkeelläkään köyhdy.
Jos eläke 7000 kuukaudessa + puolison eläke niin kyllä ostetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttu eläkeläinen valitti, kun veroprosentti 35. Katsoin eläkkeläisten verotaulukkoa. Jos veroprosentti 35 niin eläke 5000 euroa kuukaudessa.
Eläkeläiset elää pitkään joten ei valtio sukujen omaisuutta saa.
Hallitus vaihtuu jo 2 vuoden päästä ja tulee sdp.
Keskiluokka nukkuu vielä Ruususen unta. Eihän leikkaukset VOI heitä koskea, se koskee vain jo valmiiksi vaikeissa oloissa eläviä. No, me pahnanpohjimmaiset jo tiedetään, että miltä leikkaukset toimeentuloon tuntuvat ja kohta ne saavat tuta myös keskiluokka.
Vinkki: Nyt kannattaa alkaa piilottamaan omaisuutta, jos sellaista on kertynyt, ettei tarvitse sitten porata, kun paska osuu tuulettimeen.
Vierailija kirjoitti:
Syrjäytynyttä ajatteluahan tuo on. Koetaan oma yhteiskunnallinen asema niin heikoksi, koska ollaan täysin toisten tekemien päätösten kohteita. Muut päättävät mitä tukia heille maksetaan eikä omaa kykyä ansaita rahaa ole lainkaan. Jotenkin sitten ajatellaan, että keskiluokan todellisuus on samankaltaista. Että heiltäkin voi vain nipsaista tyttömyysvakuutuslain mukainen etuus ymmärtämättä, että keskiluokka ei koskaan suostuisi siihen. Ja keskiluokan tahdolla on väliä toisin kuin syrjytyneiden.
Ymmärrättekö te ollenkaan, että jos keskiluokkainen jää työttömäksi ja alkaa tarvita työttömyysturvaa, niin siinä vaiheessa hän on työtön? Hän ei ole jokin työttömistä erillinen "keskiluokkainen, joka sattuu muuten vain olemaan työttömyysturvan varassa". Hän on työtön. Työttömällä ei ole kykyä ansaita omaa rahaa, niin kauan kuin hänellä ei ole töitä. Ja meikäläisessä poliittisessa järjestelmässä työttömät todellakin nähdään merkityksettöminä päätösten kohteina, joilta voi nipsaista mitä tahansa.
Alue: Aihe vapaa
Kun mallina on käytetty brittien Universal creditia, otetaan meilläkin huomioon varmaan aivan kaikki tulot ja säästöt brittien linjauksen mukaisesti: https://www.gov.uk/guidance/universal-credit-money-savings-and-investme…
Kun/jos lapsenkin säästöt otetaan huomioon, niin se menee paksuksi. Minulla kun ei ole lainmukaisesti oikeutta koskea lapseni säästöihin maksaessani rahoitusvastiketta. Tosin lakia on jo nyt rikottu sillä että avopuoliso on elatusvelvollinen. Lain mukaan ainoastaan aviopuolison pitäisi olla elatusvelvollinen.