Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut tosissaan uskovat, että yleistuki tarkoittaisi sitä, että keskiluokalta loppuisi työttömyysturva?
22.07.2025 |
Ja vielä mitenkään asiaa yhteiskunnallisesti keskustelematta? Miten surkea se oma yhteiskunnallinen asema on, että kykenee edes kuvittelemaan, että valtaosalle kansaa tehtäisiin tuon kaltainen iso sääntöjen muutos ihan salaa. Kun asiassahan ei ole edes päätä eikä häntää. Se murskaisi koko sopimusyhteiskunnan. Työssäkäyvät maksavat kuitenkin jokaisesta palkastaan vakuutusmaksua työttömyyden varalta. Markkinavaihteluiden heittelyjä tasaava työttömyysturva on sivistyneinen länsimaiden perusturvia. Kuitenkin samat tyypit ajattelevat, että terveet aikuiset jatkossakin voisivat elää huoletta toimeentulotuen kaltaisella turvalla, jossa veroista maksetaan asuminen ja eläminen täysin.
Kommentit (529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleistukeen tulee harkinnanvaraisuus kuten toimeentulotuessa. Omaisuus vaikuttaa tukeen, eli omaisuuus on myytävä ennen kuin on oikeutettu yleistukeen. Lukee selvästi hallituksen esityksessä.
Tämä on se yleinen väärä käsitys, joka monella on.
Käytännön tasolla tämä asia menee niin, että kun 30 tonnia kuussa tienaavan lääkärin vaimo jää virastaan työttömäksi, hänelle ei myönnetä mitään 4 tonnia kuussa ansiosidonnaista, kun katsotaan, että he elävät hyvin miehen palkalla.
Koskee myös taviksia parin kolmen tonnin duunareita, ei vain lääkäreitä ja heidän vaimoja. Osa ihmisistä joutuu suoraan köyhyysloukkuun tulottomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa elintaso laskee. Omaisuus keskittyy yhä harvemmille. Yläluokka rikastuu, kun keskiluokan omaisuus siirtyy sille. Keskiluokka sulautuu alaluokkaan, joka raataa ja saa pieniä etuja, jollei muuten selviä.
Tätähän oikeistoa äänestäneet tilasi.
Sitähän oikeisto jo aiemmin kertoi: suomalaisilla on liian korkea elintaso.
Vierailija kirjoitti:
Miksette ole ajoissa varautuneet mihinkään? Mulle on aina ollut itsestäänselvyys että huolehdin omasta toimeentulostani enkä vingu muilta rahaa. Mulla on ammatti, jossa riittää aina töitä taitavalle, sekä pienet elämisen kulut. Olen säästänyt itselleni ison rahastosalkun, nyt jo voisin irrottaa nettona kuussa 1300€ ja pääoma säilyisi. Tarkoitus on kuitenkin vielä kasvattaa omaisuutta, ikää vasta 42v ja työt maistuu. Miksi jotkut ovat luottaneet tähän velalla ylläpidettyyn systeemiin sokeasti ja nyt tulee ihan yllätyksenä että "ilmaisen" rahanjaon aika on ohi.
SAA TANAN PAS KALÄJÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miten tämä malli kannustaa työntekoon?
Jos käyn töissä (matalapalkka-ala) ja säästän asunnon, en saa mitään tukia jos työni loppuu.
Jos taas en käy töissä, saan vuokra-asunnon ja voin hakea toimeentulotukeakin.
Mikä järki siis käydä töissä? Työ voi aina loppua eikä takuuta uudesta työstä ole.
En oikein luota Kokoomukseen, RKP:hen enkä kepuun tälläisissa asioissa. Näillä ei ole työtätekevien asiat usein kovin lähellä... Toinen ääripää on sitten elämäntapatyöttömien ja ikuisten opiskelijoiden hyysääjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa elintaso laskee. Omaisuus keskittyy yhä harvemmille. Yläluokka rikastuu, kun keskiluokan omaisuus siirtyy sille. Keskiluokka sulautuu alaluokkaan, joka raataa ja saa pieniä etuja, jollei muuten selviä.
Tätähän oikeistoa äänestäneet tilasi.
Sitähän oikeisto jo aiemmin kertoi: suomalaisilla on liian korkea elintaso.
Tai tavallisella "duunarilla" on liian korkea elintaso suhteessa näihin jotka on olleet aina rikkaita,tai varakkaita. Tähän halutaan nyt muutos, tavalliset työläiset sinne missä olivat vuosikymmeniä sitten. Siis syömään pelkkää perunaa ja kastiketta ,elämään köyhyydessä, ilman toivoa tulevaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa elintaso laskee. Omaisuus keskittyy yhä harvemmille. Yläluokka rikastuu, kun keskiluokan omaisuus siirtyy sille. Keskiluokka sulautuu alaluokkaan, joka raataa ja saa pieniä etuja, jollei muuten selviä.
Tätähän oikeistoa äänestäneet tilasi.
Sitähän oikeisto jo aiemmin kertoi: suomalaisilla on liian korkea elintaso.
Mihinköhän tuota mahdetaan verrata. Afrikan savimajoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä malli kannustaa työntekoon?
Jos käyn töissä (matalapalkka-ala) ja säästän asunnon, en saa mitään tukia jos työni loppuu.
Jos taas en käy töissä, saan vuokra-asunnon ja voin hakea toimeentulotukeakin.
Mikä järki siis käydä töissä? Työ voi aina loppua eikä takuuta uudesta työstä ole.
Ei siinä mitään järkeä olekaan. Ehkä pitää alkaa omia lapsia ohjaamaan elämäntapatyöttömyyteen jolloin on varmat tulot kaikissa tilanteissa. Jos jotain ovat saaneet nyt säästettyä niin kannattaa nostaa ne hyvissä ajoin tililtä patjan väliin.
Vuoden 27 jälkeen ei tule muutoksia tähän tietoon. Uudistus runnotaan läpi vuonna 27. Tavoitteet ja luonnokset on linkitetty monesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kävin lukemassa linkeistä ja tämä tulee voimaan 2026 alusta:
Nykyisin työnhakuun ja työvoimapalveluihin liittyvästä työvoimapoliittisesti arvioituna moitittavana pidettävästä menettelystä asetetaan korvauksettomia määräaikoja ja työssäolovelvoite porrastettuna. Ensimmäinen moitittava menettely vuoden tarkastelujakson kuluessa ei aiheuta seuraamusta. Jos moitittavia menettelyjä on kaksi, työnhakija menettää oikeutensa työttömyysetuuteen seitsemältä kalenteripäivältä. Kolmannesta moitittavasta menettelystä työttömyysetuuden menettää 14 kalenteripäivältä. Jos työnhakija menettelee vielä neljännen kerran moitittavasti, hänelle asetetaan 12 kalenteriviikon työssäolovelvoite.
Porrastettua seuraamuskokonaisuutta muutettaisiin siten, että työnhakija menettäisi oikeutensa työttömyysetuuteen jo ensimmäisestä työnhakuun ja työvoimapalveluihin liittyvästä lai
Lausuntopalvelussa oli menossa käsittelyyn toimeentulotuen työvelvoite.
Miten tämä malli kannustaisi keskituloisia työntekoon? Ostamaan asunnon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä malli kannustaisi keskituloisia työntekoon? Ostamaan asunnon?
Ei yhtään mitenkään. Kenenkään työpaikka kun ei ole varma. Se kannustaa elämäntapatyöttömyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä malli kannustaisi keskituloisia työntekoon? Ostamaan asunnon?
Ei yhtään mitenkään. Kenenkään työpaikka kun ei ole varma. Se kannustaa elämäntapatyöttömyyteen.
Juuri näin! Eihän tässä ole mitään tolkkua! Ei tunnu siltä, että olisi mietitty asiaa ihan käytännön tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä malli kannustaisi keskituloisia työntekoon? Ostamaan asunnon?
Ei yhtään mitenkään. Kenenkään työpaikka kun ei ole varma. Se kannustaa elämäntapatyöttömyyteen.
Juuri näin! Eihän tässä ole mitään tolkkua! Ei tunnu siltä, että olisi mietitty asiaa ihan käytännön tasolla.
Jos asunnon joutuu myymään niin sitten rahojen turvin asumaan jonnekin halvempaan maahan. Sit ku rahat on kulutettu niin takaisin Suomeen yleistukea nyhtämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On epäselvää, minkä verran omaisuus vaikuttaa siihen, mutta suunnitelma on että ainakin asumisosaan vaikuttaisi samalla tavalla kuin nyt asumistukeen. Eli ainakin omassa asunnossa asuva tosiaan sitten saisi vain sen perusosan, noin 600 euroa, eikä sillä tietenkään pysty elämään ilman säästöjä.
Osoita se hallitusohjelman teksti tai teksti yleistukilain luonnoksesta, jossa näin kerrotaan.
https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=c90…
Tätä pitää rummuttaa kunnolla, että ihmiset tajuavat mitä hallitus on tekemässä ja minkä kiitoksen saat (= oikeasti et saa mitään, et omista mitään ja olet onnellinen jne), jos käyt töissä, hankit kodin ja perheen, mutta jäätkin yhtäkkiä työttömäksi itsestäsi riippumattomista syistä! Ylilaudalle, Reddittiin, TikTokiin, Instagramiin, Facebookin ryhmiin ja kaikille keskustelupalstoille. Nyt. Sairasta, tää ei ole mun Suomi enää vaan joku v neukkula kiinalaisella kyttäämisellä. Ei todellakaan ole lottovoitto syntyä Suomeen ja luojan kiitos lapsia ei ole enempää tähän p askaan.
Nyt on jo kommenteissa keksitty monia tapoja hyötyä muutoksesta, tai ainakin minimoida valtion etu. Jos on oikeasti pa, niin on vaan mentävä herrojen pillin mukaan. Jos on rahaa, niin ei kannata koko tukea hakea, kun ei sitä saa. Ja sitten on tietysti ne, jotka piilottavat varansa. Tuki jää niin pieneksi kaikilla, ettei se anna pelivaraa yrittää, eikä oikein edes työllistyäkään. Yleistuki on passivoiva ja passivoitumiseen pakottava tukimalli. Tasasummainen tuki, jossa asumisen osa olisi aina sama, eikä vuokrasidonnainen, olisi kannustavampi ja aktivoiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä malli kannustaisi keskituloisia työntekoon? Ostamaan asunnon?
Ei yhtään mitenkään. Kenenkään työpaikka kun ei ole varma. Se kannustaa elämäntapatyöttömyyteen.
Juuri näin! Eihän tässä ole mitään tolkkua! Ei tunnu siltä, että olisi mietitty asiaa ihan käytännön tasolla.
Jos asunnon joutuu myymään niin sitten rahojen turvin asumaan jonnekin halvempaan maahan. Sit ku rahat on kulutettu niin takaisin Suomeen yleistukea nyhtämään.
Vois olla hyvä ja siellä ei sitten kitsastella. Ihan kun joku laskisi taaksepäin oletko elänyt juuri 600€ kuukaudessa ja ylijäämät vyörytetään tulevaisuuteen, vaikka olisi jo käytetty. Sen laskelman haluan nähdä.
Kaikki kulutus lopppuu. Vaikka olet töissä niin pitää säästää työttömyysajan ruokaan ja vuokraan.
Siivouksesta en luovu enkä suihkussa käymisestä, mutta kaikesta muusta kyllä.
Ostolakko päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä malli kannustaisi keskituloisia työntekoon? Ostamaan asunnon?
Ei yhtään mitenkään. Kenenkään työpaikka kun ei ole varma. Se kannustaa elämäntapatyöttömyyteen.
Juuri näin! Eihän tässä ole mitään tolkkua! Ei tunnu siltä, että olisi mietitty asiaa ihan käytännön tasolla.
Tämä suunnitelma on hallituksen mielestä porkkana, joka kannustaa töihin.
Alue: Aihe vapaa
Kyllähän jo nyt jopa toimeentulotukea voidaan leikata mikäli hakija kieltäytyy viranomaisten määräämisistä toimista. Ja kuuluukin leikata.