Miksi jotkut tosissaan uskovat, että yleistuki tarkoittaisi sitä, että keskiluokalta loppuisi työttömyysturva?
Ja vielä mitenkään asiaa yhteiskunnallisesti keskustelematta? Miten surkea se oma yhteiskunnallinen asema on, että kykenee edes kuvittelemaan, että valtaosalle kansaa tehtäisiin tuon kaltainen iso sääntöjen muutos ihan salaa. Kun asiassahan ei ole edes päätä eikä häntää. Se murskaisi koko sopimusyhteiskunnan. Työssäkäyvät maksavat kuitenkin jokaisesta palkastaan vakuutusmaksua työttömyyden varalta. Markkinavaihteluiden heittelyjä tasaava työttömyysturva on sivistyneinen länsimaiden perusturvia. Kuitenkin samat tyypit ajattelevat, että terveet aikuiset jatkossakin voisivat elää huoletta toimeentulotuen kaltaisella turvalla, jossa veroista maksetaan asuminen ja eläminen täysin.
Kommentit (529)
Vierailija kirjoitti:
Millos tämä yleistuki tulee?
Tammikuussa. Samaan aikaan kun potkulaki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millos tämä yleistuki tulee?
Tammikuussa. Samaan aikaan kun potkulaki.
Oliko, että kokonaisuutena valmis tammikuussa 2027?
Käsitin et tuo 800 sisältää sitten myös asumistuen?
Sillä ei isoa vuokraa makseta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleistukeen tulee harkinnanvaraisuus kuten toimeentulotuessa. Omaisuus vaikuttaa tukeen, eli omaisuuus on myytävä ennen kuin on oikeutettu yleistukeen. Lukee selvästi hallituksen esityksessä.
Ei tule, eikä lue. Se lukihäiriöinen tyhmempi väestönosa spämmää tuota, tai sitten oppositio levittää väitettä tahallaan.
Hallituksen papereissa lukee, että yleistukeen tulee kolme osaa, joista työmarkkinatuki on kuten nykyinenkin, toinen osa on asumistuki ja sekin on kuten nykyinen, ja kolmas osa on toimeentulotuki ja sekin on kuin nykyinen tuki. Ne kolme yhdessä muodostavat ns. yleistuen.
Niin ensi vuonna. Uudistus jatkuu v 2027, jolloin ei ole kuin yksi tuki, yleistuki, johon vaikuttaa kaikki tulot ja omaisuus.
Olisko linkkiä tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syrjäytynyttä ajatteluahan tuo on. Koetaan oma yhteiskunnallinen asema niin heikoksi, koska ollaan täysin toisten tekemien päätösten kohteita. Muut päättävät mitä tukia heille maksetaan eikä omaa kykyä ansaita rahaa ole lainkaan. Jotenkin sitten ajatellaan, että keskiluokan todellisuus on samankaltaista. Että heiltäkin voi vain nipsaista tyttömyysvakuutuslain mukainen etuus ymmärtämättä, että keskiluokka ei koskaan suostuisi siihen. Ja keskiluokan tahdolla on väliä toisin kuin syrjytyneiden.
Ymmärrättekö te ollenkaan, että jos keskiluokkainen jää työttömäksi ja alkaa tarvita työttömyysturvaa, niin siinä vaiheessa hän on työtön? Hän ei ole jokin työttömistä erillinen "keskiluokkainen, joka sattuu muuten vain olemaan työttömyysturvan varassa". Hän on työtön. Työttömällä ei ole kykyä ansaita omaa rahaa, niin kauan kuin hänellä ei ole töitä. Ja meik
Just tämä. Jos keskiluokkainen joutuu työttömäksi, niin kyllä jo tähän mennessä tehdyt leikkaukset esimerkiksi ansiopäivärahaan häneen osuvat. "Keskiluokka ei koskaan suostuisi siihen.." On jo suostunut, vai missä ovat lakot ja suurmielenosoitukset?
Keskiluokkaista kohdellaan ihan samoin työttömänä, kuin ketä tahnsa muuta, mutta kuten joku tuossa osuvasti sanoi, niin Ruususen unta vielä nukkuvat.
Keskiluokkaiseen uudistus pahiten napsahtaakin, jos työttömyys iskee ja se iskee. On katkeraa kalapuikkoa, kun ensin myydään vene, sitten palju, pihasauna, lasten jääkiekkovarusteet, ratsastuskypärät, taulu telkku ja lopulta talo. Siinä alkaa House-kengätkin näyttämään ihan ookoolta ja lopulta ilta-aletuotteiden kanssa Prismaa tunnin verran kierrellessä liiankin fiineiltä. Pian ystävystyt muiden lappupäivystäjien kanssa ja kertailette, mitä aarteita kukin on löytänyt. Lopulta 60% ale ei enää riitä ja siirryt sujuvasti huonoine kenkinesi leipäjonoon ja työnhaku menettää kaiken merkityksensä. Olet sopeutunut ja onnellinen. Keskiluokkaisesta tuli osa uutta yhteiskuntaluokkaa.
Ei syytä masentua. Vielä ehtii varautua.
upup