Paljonko lapsen saaminen laskee äidin/isän parisuhdemarkkina-arvoa?

Vierailija kirjoitti:

Jos ei nelikymppiseen ikään mennessä kukaan ole suostunut sun kanssa lasta tekemään, on sussa jotain vikaa.

M42 kolme lasta

Suomessa on 100 000 miestä enemmän kuin naista. Onko näissä ylimääräisissä miehissä vikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei nelikymppiseen ikään mennessä kukaan ole suostunut sun kanssa lasta tekemään, on sussa jotain vikaa.

M42 kolme lasta

Suomessa on 100 000 miestä enemmän kuin naista. Onko näissä ylimääräisissä miehissä vikaa?

On, koska ne on niitä "hädänalaisimpia" pakolaismiehiä, joita tänne on tullut.

 

- Ei ole sellaista olemassa kuin ihmisen markkina-arvo

- Kukaan ei halua elättää ja kasvattaa kumppaninsa exän lapsia

- Kukaan ei halua olla tekemisissä kumppaninsa exän kanssa

- Kun lapset on tehty, ei erota

Tulevaisuudessa vapaaehtoisesti lapsettomien osuus kasvaa nykytasosta (15-20%) Japanin tasolle (50%). 

Samalla erojen määrä kasvaa entisestään ja liitot hajoavat yhä nopeammin.

Jo yli puolet avioliitoista päättyy eroon.

Nämä ovat globaaleja trendejä.

Jokainen lapsia haluava voi tästä laskea, että kun lapset turauttaa tähän maailmaan, ero on yhä todennäköisemmin edessä  jo pikkulapsiaikana. Silloin se markkina-arvo asia tuleekin tapetille jos ei sitten aio elää YH:na. Voi käydä niinkin, että aikuiset lapset jää asumaan kodin nurkkiin ja tämä ilmiö yleistyy koko ajan.

Lapsivapaa elämä = vähemmän riskejä = parempi elämänlaatu

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa vapaaehtoisesti lapsettomien osuus kasvaa nykytasosta (15-20%) Japanin tasolle (50%). 

Samalla erojen määrä kasvaa entisestään ja liitot hajoavat yhä nopeammin.

Jo yli puolet avioliitoista päättyy eroon.

Nämä ovat globaaleja trendejä.

Jokainen lapsia haluava voi tästä laskea, että kun lapset turauttaa tähän maailmaan, ero on yhä todennäköisemmin edessä  jo pikkulapsiaikana. Silloin se markkina-arvo asia tuleekin tapetille jos ei sitten aio elää YH:na. Voi käydä niinkin, että aikuiset lapset jää asumaan kodin nurkkiin ja tämä ilmiö yleistyy koko ajan.

Lapsivapaa elämä = vähemmän riskejä = parempi elämänlaatu

Entä seksittömyys? Onko siinäkin trendinä, että seksittömyys lisääntyy?

Veikkaan, että on, joka johtaa siihen, ettei kohta enää edes haluta muita kuin pinnallisia ihmissuhteita. Kukin pitää huolen omista asioistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa vapaaehtoisesti lapsettomien osuus kasvaa nykytasosta (15-20%) Japanin tasolle (50%). 

Samalla erojen määrä kasvaa entisestään ja liitot hajoavat yhä nopeammin.

Jo yli puolet avioliitoista päättyy eroon.

Nämä ovat globaaleja trendejä.

Jokainen lapsia haluava voi tästä laskea, että kun lapset turauttaa tähän maailmaan, ero on yhä todennäköisemmin edessä  jo pikkulapsiaikana. Silloin se markkina-arvo asia tuleekin tapetille jos ei sitten aio elää YH:na. Voi käydä niinkin, että aikuiset lapset jää asumaan kodin nurkkiin ja tämä ilmiö yleistyy koko ajan.

Lapsivapaa elämä = vähemmän riskejä = parempi elämänlaatu

Entä seksittömyys? Onko siinäkin trendinä, että seksittömyys lisääntyy?

Veikkaan, että on, joka johtaa siihen, ettei kohta enää edes haluta muita kuin pinnallisia ihmissuh

Kyllä, sekin myös lisääntyy. Se on suunta koko maailmassa. 

Riippuu siitä, onko lähi vai etä ja kuinka vanhoja lapset ovat.

Jos mies hylkää lapsensa ja tapaa heitä kerran kuussa päiväseltään mäkkärissä, mitä se kertoo siitä miehestä? Kuka nainen sellaisen miehen kelpuuttaisi? Ja vielä pahempi, jos uuden naisen lapset ovat tärkeämpiä kuin omat erolapset.

Toisaalta jos koko elämä on kiinni niissä ex-lapsissa, hel ve tistä sekin on. Ihmetellään, kuka hakee päikystä ja jää kotiin sairaan lapsen kanssa ja kuljettaa toisen vanhemman luo ja milloin mikäkin lomapäivä lapsi tulee "toiseen kotiinsa". Puolet talouden rahoista menee lapsiin, jotka eivät ole edes omia. 

Juu ei, minä en ottaisi miestä, jolla on alaikäisiä tai opiskeluikäisiä lapsia. Samaten jos minä eroaisin ja alaikäinen lapsi jäisi minulle, en todellakaan kaipaisi siihen mitään ylimääräistä säätöä sotkemaan arkea.

Naisesta tulee biojätettä välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lapsi miehellä on myös iso miinus. Eikö tämä ole itsestäänselvää?

Naisellako ei ole? Tällaisella naisella yleensä se asenne vielä sitä että uusi miesystävä on naisen elämässä prioriteetilla 10 - 20.

Mitä ihmeen markkina-arvoa? Eikö ihmiset enää rakastu vai mistä näitä hyötysuhteita haikailevia riittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lapsi miehellä on myös iso miinus. Eikö tämä ole itsestäänselvää?

Naisellako ei ole? Tällaisella naisella yleensä se asenne vielä sitä että uusi miesystävä on naisen elämässä prioriteetilla 10 - 20.

Jos lapset on turauttanut niin kyllä ne pitääkin olla prioriteetti ykkösenä. Lapset ansaitsevat sen.

Jos menee suhteeseen yh:n kanssa, pitää hyväksyä se. Jos ei kestä sitä että tulee aina viimeisenä suhteessa, ei kannata deittailla sellaisten kanssa.

Heh, heh! Kun itse erosin/ jouduin jätetyksi, yritin tapailla miehiä ilman vakavia aikeita, mutta siitä ei meinannut tulla mitään. Kaikki halusivat parisuhteeseen ja lisää lapsia kanssani. Menin lopulta yhteen lapsettoman miehen kanssa, joka ei ollut aivan varma, että haluaa omia lapsia, ainakaan heti. Hänkin kosi 1 v tapaamisesta.

Miehelle 30%, naiselle 20%-50%, riippuen naisen ominaisuuksista.

Kun itsellä on jo aikuiset lapset, miehen ala-ikäiset lapset laskee mun silmissä markkina-arvoa. Myös lapseton viiskymppinen ei ole mun makuun.

Eli samanlainen elämäntilanne kuin itsellä on paras

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei nelikymppiseen ikään mennessä kukaan ole suostunut sun kanssa lasta tekemään, on sussa jotain vikaa.

M42 kolme lasta

Suomessa on 100 000 miestä enemmän kuin naista. Onko näissä ylimääräisissä miehissä vikaa?

Naisia on kylläkin enemmän kuin miehiä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lapsi miehellä on myös iso miinus. Eikö tämä ole itsestäänselvää?

Naisellako ei ole? Tällaisella naisella yleensä se asenne vielä sitä että uusi miesystävä on naisen elämässä prioriteetilla 10 - 20.

Jos lapset on turauttanut niin kyllä ne pitääkin olla prioriteetti ykkösenä. Lapset ansaitsevat sen.

Jos menee suhteeseen yh:n kanssa, pitää hyväksyä se. Jos ei kestä sitä että tulee aina viimeisenä suhteessa, ei kannata deittailla sellaisten kanssa.

Näiden kanssahan ei voi mitään järkevästi sopia tai ainakaan suunnitella. Se mies on vain heitä varten sille hetkelle kun heille sattuu miehen kaipuu iskemään tai auto on rikki. Itse ei olla kyllä sitä miestä varten. Uskomattomia tapauksia, ilmeisesti se synnyttäminen vie parisuhdeosaamisen mennessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isällä ei ollenkaan. Naisella -100%.

Miksi näin vain toisen osalta? 

Miksi uusi kumppani haluaisi edellisestä suhteesta mitään uuteen suhteeseen?et

Koska nainen käy niin kalliiksi kun vaatii ja odotta perustellusti vähän enemmän kumppaniltaan ajatellen itsensä että lastensa parasta kun taas moni on valmis vaikka maksamaan siitä, että ei joudu isän kanssa kimppaan, joka etsii itselleen ja lapsilleen "uutta äitiä"

Suhtautuisin varautuneesti naiseen, joka kokisi, että hänen lapsensa vähentäisivät hänen (parisuhde)arvoaan. 

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Kun itsellä on jo aikuiset lapset, miehen ala-ikäiset lapset laskee mun silmissä markkina-arvoa. Myös lapseton viiskymppinen ei ole mun makuun.

Eli samanlainen elämäntilanne kuin itsellä on paras

Naisilla on useimmiten noin. Kaikki samat vaaditaan toiselta, mitä itsellä on. Vähintään siis.

Laskee vähemmän kuin tatuoinnin ottaminen tekee.