Lue keskustelun säännöt.
Eka lomaviikko miehen kanssa mökillä, mikä pettymys
21.07.2025 |
Mies taas pettyi heti loman ekana päivänä kun ei saanut seksiä, eikä tokana jne niin oli hyvä murjottaa joka päivä niin että oli sitten loma piloilla.
Itse olisin kyllä varmasti ollut sillä tuulella jos olisin nähnyt miehestä muutakin kuin jokapäiväisen vonkauksen ja sitä seuranneen murjotuksen. Odotin että meillä on mukavaa yhdessä, jutellaan, nautitaan kivasta säästä, veneillään, käydään kalassa, sienessä, marjassa jne ja kun on ollut yhteistä puuhaa ja mukavaa niin sitä kautta minullakin halut taas herää. Tämän kaiken kyllä kerroin miehelle mutta hänestä asia ei voi olla noin, sitä halua kuulemma joko on tai ei ole siitä huolimatta miten muuten menee päivät. Koitin sanoa etten varsinaisesti halua mieltä osoittavaa miestä, vaan iloista ja sellaista joka aidosti välittää siitä miten voin henkisesti ja haluaa tehdä yhdessä lomajuttuja ja nauttii niistä. Kuulemma sitten olisi nauttinut jos olisin ollut himokas häntä kohtaan ja sitä kautta näyttänyt että välitän ja tykkään. Eli olemme siis kierteessä, jossa kumpikaan ei pysty muuttamaan omaa käytöstä "ensin".
Kommentit (1396)
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun mies ei enää ilman lupausta seksistä halua yhdessä tehdä kivoja juttuja, on suhde jo kuollut. Ihan turha sitä seksiäkään harrastaa. Mies on suhteessa vain siksi että joskus edes pääsisi pukille, ei siksi että rakastaa vaimoaan. Todella itsekästä, pitäisi päästää se vaimo etsimään sellaista kumppania joka jaksaa huomata ja pitää hyvänä ilman seksilupaustakin.
Miksi tuo ei voisi toimia, jos kaikki ovat tyytyväisiä? Nainen saa hellyyttä, mies seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpoimmalla pääset, kun hoidat ne sänkyhommat pois heti alta, niin ehkä sitten mies lähtee tyytyväisenä veneilemään ja saunomaan. Riippuen minkä ikäisiä olette ja missä kunnossa olette fyysisesti, voi olla että saat rauhassa nauttia mökkilomasta sen jälkeen. Joo, tiedän, ettei kuulosta ideaalilta ratkaisulta mutta jos tosissaan mietitään niin kuinka monessa suhteessa miehen ja naisen seksihalut oikeasti kohtaavat? Kompromisseja on tehtävä. Mies ei varmaan saa seksiä niin paljon kun haluaisi ja sinä joudut sitä harrastamaan silti enemmän kuin haluaisit.
Miten tuo pois alta hoitaminen onnistuu, jos klitoris ei erekoitudu eikä emätin kostu? Ei naisen elintä ole tarkoitettu kuivana ja kiihottumattona tarkoitettu käytettäväksi.
Pursota sinne pilluus
Et varmaan tajua naisesta sen vertaaa, että ei se keinotekoinen kosteus ole sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä joidenkin miesten möykkääminen tässä ketjussa on kyllä silmiä avaavaa. Olen sinkku ja pitääkin parinvalinnassa olla tarkkana ettei tällaisiin mieslapsiin koske tikullakaan.
Onko vinkkejä miten selvittää, onko miehen ajatusmaailma itsekkäästi munansa ympärillä pyörivä vai normaalin aikuisen ajatusmaailma?
Eli olet jo valmistautunut seksittömään suhteeseen miehen kanssa. Lienee parasta, että pysyt edelleenkin sinkkuna, elämäsi loppuun asti.
Jos seksiä on vain niin, että seksi ja elämä pyörii miehen munan ympärillä niin seksittömyys kuulostaa erittäin paljon mielekkäämmältä vaihtoehdolta. Jos sattumalta olisi mahdollista sellainen seksi joka on minullekin kiinnostavaa niin olen erittäin halukas.
No sä pystyt itsekin asiaa vaikuttamaan.
Miten ? Jos mies haluaa naista vain seksin vuoksi, miten siihen pystyy itse vaikuttamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi apn mies on suhteessa vain seksipalveluiden ja ruoka huollon takia. Muussa tapauksessa viettäisi mielellään yhteistä aikaa puolisonsa kanssa muuallakin kuin oma muna edellä. Siihenhän kelpaisi kuka tahansa nainen, jolta irtoaa pildeä, jos kerran elämä on pelkän munan varassa.
Mies tuskin muuttuu joten apn pitää tehdä päätös että jatkaako hän tämän henkisesti epäkypsän munamiehen kanssa vai olisiko sittenkin parempi eri osoitteet.
Fiksu ja eritoten rakastava mies ottaisi puolisonsa huomioon muulloinkin kuin puutteessa.
Sitä taitaa vaan ottaa päähän olla puutteessa mökillä. Mökillä nimittäin suurin osa just harrastaa seksiä. Kuuluu kuvioon. Marjastaniset, kalastamiset ja sienestämiset on todennäköisesti ap:n miehelle väkinäistä puuhaa. Niin ne on monelle muullekin. Keräsin eilen mustikoita 3 litraa. Nyt on selkä paskana. Hiki vaan valui. P
Jaa, meillä mökki on se viimeinen paikka jossa seksiä harrastetaan. Siellä kun on niin paljon kaikkea muutakin kivaa tekemistä. Kotona seksiä riittää kyllä, mutta mökillä nimenomaan käydään tekemässä kivoja juttuja ja viettämässä aikaa yhdessä, vähän kuin lataamassa parisuhdepattereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet suhteessa miehen kanssa, joka ei kykene edes minimaaliseen ystävällisyyteen ilman seksiä ja jokaista seksitaukoa seuraa mökötys, miettisin ihan rehellisesti onko suhteessa järkeä. Olen pahoillani mutta miehesi tuskin rakastaa sinua AP.
Ei vaan sitä miestä panettaa. Ettekö te tajua? Se on puutteessa kroonisesti ja ottaa päähän, kun ei saa. Siitä tuo käytös kielii.
Ja ap on kroonisessa hellyyden ja huomaavaisuuden puutteessa. Siksi häntä ei haluta.
No niitä olisi ihan helposti saatavilla, mutta kun ap ei halua tehdä sitä!
Ap ei saa, mitä haluaa, koska mies mököttää.
Mies mököttää, koska ei saanut seksiä.
Mies ei saanut seksiä, koska ap:tä ei huvittanut.
Joten eiköhän ap ole tilanteessa aivan yhtä syyllinen, kun mököttävä mieskin. Tietenkään ajatus tästä ei vauva palstalla ole relevantti lainkaan. Syyn on loppupeleissä aina miehessä, koska sillä ei ole tunteita ja se on sika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä joidenkin miesten möykkääminen tässä ketjussa on kyllä silmiä avaavaa. Olen sinkku ja pitääkin parinvalinnassa olla tarkkana ettei tällaisiin mieslapsiin koske tikullakaan.
Onko vinkkejä miten selvittää, onko miehen ajatusmaailma itsekkäästi munansa ympärillä pyörivä vai normaalin aikuisen ajatusmaailma?
Eli olet jo valmistautunut seksittömään suhteeseen miehen kanssa. Lienee parasta, että pysyt edelleenkin sinkkuna, elämäsi loppuun asti.
Jos seksiä on vain niin, että seksi ja elämä pyörii miehen munan ympärillä niin seksittömyys kuulostaa erittäin paljon mielekkäämmältä vaihtoehdolta. Jos sattumalta olisi mahdollista sellainen seksi joka on minullekin kiinnostavaa niin
Yhdenkään naisen halu ei herää sieniä poimimalla.
"Toki. Voin esimerkiksi tehdä kuten AP ja kertoa miehelle mikä herättää haluni jne. Täällä moni mies näyttää toivovan että naisen halu toimisi kuten heillä."
Siinä vaiheessa kun jompi kumpi tai kumpikin on kyrsiintynyt seksiin tai sen puutteeseen on useimmiten jotain muutakin pielessä kuin pelkkä seksihalujen herättäminen. Vastavuoroisuus ja toisen miellyttämisen halu puuttuu. Eipä siinä enää seksikään vaikka onistuisi olemaan muuten täydellistä tyydytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et varmaan tajua naisesta sen vertaaa, että ei se keinotekoinen kosteus ole sama asia.
No aika moni sitä pilluunsa pursottelee kuitenkin!
Vierailija kirjoitti:
Nainen antaa ja mies saa. Tämä on luonnon laki, eikä sitä voi muuttaa.
Minä jätin miehen jonka kanssa tilanne oli tuollainen. Nyt uuden kanssa koen itsekin olevani seksissä saamapuolella ja sitä riittääkin aina kun jommalla kummalla mieli tekee. Eksälläni ei tunnu uudet suhteet kestävän, olisinpa itsekin tajunnut aiemmin että seksinkin voi vaatia olevan hyvää.
Eli kyllä voi muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei edelleenkään ole vastannut esitettyihin kysymyksiin:
1. miksi olette yhdessä?
2. kuinka usein teillä sitä seksiä yleensä on?
Kyseessä siis trolli. EI mitään muuta. Taaskaan.
Miksi miehen kieltäytyminen seksistä on niin eri asia, kun naisen kieltäytyminen?
Miksi naisella on oikeus "omaan vartaloonsa", mutta miehellä ei ole?
Miksi miehen kieltäytyminen on lapsellista, kiristystä, kostamista ja naisen kieltäytyminen on oikeus itse päättää vartalostaan?
Miksi asiassa pelataan näin eri säännöillä?
Johtuuko sen vain tästä palstasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun mies ei enää ilman lupausta seksistä halua yhdessä tehdä kivoja juttuja, on suhde jo kuollut. Ihan turha sitä seksiäkään harrastaa. Mies on suhteessa vain siksi että joskus edes pääsisi pukille, ei siksi että rakastaa vaimoaan. Todella itsekästä, pitäisi päästää se vaimo etsimään sellaista kumppania joka jaksaa huomata ja pitää hyvänä ilman seksilupaustakin.
Miksi tuo ei voisi toimia, jos kaikki ovat tyytyväisiä? Nainen saa hellyyttä, mies seksiä.
Koska kaikki (mies ja muna) ei riitä, kun kolmas osapuoli, nainen, ei ole tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
"Toki. Voin esimerkiksi tehdä kuten AP ja kertoa miehelle mikä herättää haluni jne. Täällä moni mies näyttää toivovan että naisen halu toimisi kuten heillä."
Siinä vaiheessa kun jompi kumpi tai kumpikin on kyrsiintynyt seksiin tai sen puutteeseen on useimmiten jotain muutakin pielessä kuin pelkkä seksihalujen herättäminen. Vastavuoroisuus ja toisen miellyttämisen halu puuttuu. Eipä siinä enää seksikään vaikka onistuisi olemaan muuten täydellistä tyydytä.
Voi olla mutta voi olla myös ymmärryksen puute siitä että ihmiset ovat erilaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan tajua naisesta sen vertaaa, että ei se keinotekoinen kosteus ole sama asia.
No aika moni sitä pilluunsa pursottelee kuitenkin!
Itse ymmärrän sen siinä, kun käy gynellä (ei kiihottumista) ja seksissä lisäkosteutena (on kiihottunut). Mutta se, että sen avulla harrastettaisiin seksiä, tekee vaimosta ilmaisen huor*n. Sellaisenahan toki nämä miehet naistaan pitävätkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen kieltäytyminen seksistä on niin eri asia, kun naisen kieltäytyminen?
Miksi naisella on oikeus "omaan vartaloonsa", mutta miehellä ei ole?
Miksi miehen kieltäytyminen on lapsellista, kiristystä, kostamista ja naisen kieltäytyminen on oikeus itse päättää vartalostaan?
Miksi asiassa pelataan näin eri säännöillä?
Johtuuko sen vain tästä palstasta?
Miehen kieltäytyminen seksistä on ihan sama asia kuin naisen kieltäytyminen. Ja miehellä on oikeus omaan vartaloonsa.
Sitten on parempia ja huonompia syitä kieltäytyä seksistä. Manipulatiiviset, rankaisevat jne. tavat ovat niitä, milloin suhde pitäisi lopettaa, mutta eiväthän ne manipulatiiviset ihmiset itse ikinä jätä, ellei heillä ole jo toista valmiina.
Vierailija kirjoitti:
Ap ei edelleenkään ole vastannut esitettyihin kysymyksiin:
1. miksi olette yhdessä?
2. kuinka usein teillä sitä seksiä yleensä on?
Kyseessä siis trolli. EI mitään muuta. Taaskaan.
Mies oli surcimus maximus. Ei se mitään halunnut eikä hehkuttanut. Oon tottunut haluaviin miehiin. Ihanaa.
Siis mitä tämä on että naisen halut muka heräävät sillä, että mies tekee töitä ja vietetään yhdessä aikaa? Ei ne halut sillä kyllä herää, jos ne ei muuten ole heränneet. Nyt täytyisi tietää kuinka usein ap:lla ja miehellään on seksiä ja kauanko haluttomuus on kestänyt. Voihan se olla niinkin että ap on ensin alkanut pihtaamaan ja sen jälkeen miestä ei ole huvittanut tehdä enää mitään. Miehille seksi on todella tärkeää, ja kyllä, sitä kannattaa antaa vaikka ei ihan heti huvittaisikaan, kyllä ne halut siinä touhussa herää. Jos ei kertakaikkiaan halua seksiä, ilman mitään etukäteisvaatimuksia, on kaikkien kannalta reilua ilmoittaa että joko erotaan tai miehelle lupa hakea seksiä toisaalta. Ketään ei pidä pakottaa olemaan suhteessa ilman seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ehdottomasti pidä tuo linja koko loman. Sitten voitte kumpikin valittaa paskaa lomaa muutaman viikon päästä.
Eli siis pitäisi levittää haarat miehen mieliksi jotta mies on hyvällä tuulella sitten koko loman? Missä vaiheessa minun tunteet ja halut otetaan huomioon? Ap
Naisen on alistuttava täysimääräisesti miehen tahtoon ilman mitään kyseenalaistamista.
Kukaan ei ihmettele,miksi olet incel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen kieltäytyminen seksistä on niin eri asia, kun naisen kieltäytyminen?
Miksi naisella on oikeus "omaan vartaloonsa", mutta miehellä ei ole?
Miksi miehen kieltäytyminen on lapsellista, kiristystä, kostamista ja naisen kieltäytyminen on oikeus itse päättää vartalostaan?
Miksi asiassa pelataan näin eri säännöillä?
Johtuuko sen vain tästä palstasta?
Miehen kieltäytyminen seksistä on ihan sama asia kuin naisen kieltäytyminen. Ja miehellä on oikeus omaan vartaloonsa.
Sitten on parempia ja huonompia syitä kieltäytyä seksistä. Manipulatiiviset, rankaisevat jne. tavat ovat niitä, milloin suhde pitäisi lopettaa, mutta eiväthän ne manipulatiiviset ihmiset itse ikinä jätä, ellei heillä ole jo toista valmiina.
Ahaa. Miehet siis kieltäytyvät väärästä syystä. Se ei riitä, että mies kokee jonkun asian oikeaksi. Myös nainen tulisi olla samaa mieltä. Sen jälkeen miehen kieltäytyminen on oikeutettua.
Jeah right!
Toki. Voin esimerkiksi tehdä kuten AP ja kertoa miehelle mikä herättää haluni jne. Täällä moni mies näyttää toivovan että naisen halu toimisi kuten heillä.