IL: Uusi käänne Coldplayn keikan pettämiskohussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko kohu perustuu olettamuksiin. Emme tiedä millainen sopimus miehellä oli vaimonsa kanssa ja HR-naisella miehensä / kumppaninsa kanssa. 

Saattaahan olla, että on sopimuksellinen monisuhteisuus kyseessä esim polyamoria. Siis sopimuksellinen, joka ei silloin ole pettämistä kun toimitaan kahden aikuisen yhdessä tekemän sopimuksen puitteissa. 

Jälleen nähdään että tuomitseminen ja hutkiminen ilman tutkimista on väärin. 

Nyt mies on pyytänyt anteeksi, joka oli tietysti käytännössä ainoa vaihtoehto, vaikka olisikin poly. 

Joo, nyt tuli sellainen olettamus, että oksat pois. Miksi ihmeessä oletat tällaista ilman mitään perusteita? Kauheaa tarinankeksimistä, kun tosiseikat eivät millään kelpaa. 🙄

 

Polyamoria on yllättävän yleistä, ota selvää kansainvälisistä tutkimuksista. En ole itse polyamorinen. Työskentelen ihmisten kanssa.

 

Vaimo täydellinen trad wife, kauniskin vielä. Häntä on varmaan petetty vaikka kuinka paljon avioliiton aikana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko kohu perustuu olettamuksiin. Emme tiedä millainen sopimus miehellä oli vaimonsa kanssa ja HR-naisella miehensä / kumppaninsa kanssa. 

Saattaahan olla, että on sopimuksellinen monisuhteisuus kyseessä esim polyamoria. Siis sopimuksellinen, joka ei silloin ole pettämistä kun toimitaan kahden aikuisen yhdessä tekemän sopimuksen puitteissa. 

Jälleen nähdään että tuomitseminen ja hutkiminen ilman tutkimista on väärin. 

Nyt mies on pyytänyt anteeksi, joka oli tietysti käytännössä ainoa vaihtoehto, vaikka olisikin poly. 

Joo, nyt tuli sellainen olettamus, että oksat pois. Miksi ihmeessä oletat tällaista ilman mitään perusteita? Kauheaa tarinankeksimistä, kun tosiseikat eivät millään kelpaa. 🙄

 

Ei ole olettamus, vaan tutkn

Onko 1 prosentti mielestäsi yleistä. Koska se on tutkimusten tulos noiden polyjuttujen esiintyvyydestä länsimaissa. Sitten toki i s l a m erikseen.

Muutama kalja vitutukseen ja kohti uusia seikkailuja. Sillä näistä on ennenkin selvitty.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa olisi laiton irtisanominen 

Jos olet toimitusjohtaja-asemassa, yrityksen hallituksen epäluottamus riittää, että kävelet ulos. Tietysti yleensä pyritään kaunistelemaan asia niin, että polkumme eroavat yhteisymmärryksessä.

Jos yrityksen tuote tai palvelu on laadultaan hyvä, hinta kohdillaan ja toiminta luontoa kunnioittavaa, on aivan herttaisen yhdentekevää kuka siellä ketäkin hässii. Älkää nyt kiihkoilijat viitsiikö olla hölmöjä. Vai väitättekö, että marssitte kilpailijan pakeille ja ostatte huonomman tuotteen vain tuhman toimarin takia. Esim. jätättekö ostamatta Nokian renkaat, jos paljastuisi toimarin salasuhde? Tämä oli nyt hatusta vedetty esimerkki, en väitä Nokian renkaita maailman parhaiksi, kun joku läskipää kumminkin tähänkin tarttuu.

Enemmän vaikuttaa nyt siltä, että jotkut ovat tulleet puolisonsa pettämiksi, ollaan vielä vähän vereslihalla ja nyt saadaan pientä helpotusta kun saadaan haukkua meren takana olevia ja itselle täysin tuntemattomia ihmisiä ja toivoa heille kaikkea mahdollista pahaa. Voi voi. Palstan nykytrendien mukaisesti pitäisi kai sääliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai firma ja sijoittajat, työntekijät ja asiakkaat älähtävät, koska toimarin ja HR-ihminen käytöksellään osoittavat että sopimuksia ei tarvise noudattaa!

Eli en uskoisi tuotteen tuotelupauksia, niille tehtyjä testejä, enkä ostaisi mitään firmalta, jonka toimari valehtelee, esittää muuta kuin on ja on epäluotettava = epäpätevä. 

Turhan pitkälle menevää. Toimari on ihminen siinä missä muutkin. Hän ei ole tehnyt rikosta vaikka toimikin ehkä moraalittomasti. 

Sitäpä ei vielä tiedetä, onko hän tehnyt rikoksen. Onko suosinut salarakastaan töissä? Molemmat johtotasolla.

Joka tapauksessa firman maine on saanut ison kolhun, joten hyvin luonnollista on että salasuhteen osapuolet laitetaan pihalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vaimo täydellinen trad wife, kauniskin vielä. Häntä on varmaan petetty vaikka kuinka paljon avioliiton aikana

 

Kyllä. Ukon edellisten työpaikkojenkin työntekijöitä on kertonut, että samaa on tehnyt ennenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko kohu perustuu olettamuksiin. Emme tiedä millainen sopimus miehellä oli vaimonsa kanssa ja HR-naisella miehensä / kumppaninsa kanssa. 

Saattaahan olla, että on sopimuksellinen monisuhteisuus kyseessä esim polyamoria. Siis sopimuksellinen, joka ei silloin ole pettämistä kun toimitaan kahden aikuisen yhdessä tekemän sopimuksen puitteissa. 

Jälleen nähdään että tuomitseminen ja hutkiminen ilman tutkimista on väärin. 

Nyt mies on pyytänyt anteeksi, joka oli tietysti käytännössä ainoa vaihtoehto, vaikka olisikin poly. 

Joo, nyt tuli sellainen olettamus, että oksat pois. Miksi ihmeessä oletat tällaista ilman mitään perusteita? Kauheaa tarinankeksimistä, kun tosiseikat eivät millään kelpaa. 🙄

 <

Tiedän parin joka tekisi juuri noin vaikka heilla on sopimus avoimesta suhteesta. Sillä suojellaan sukulaisia joiden moraalikäsitykset ovat todella tiukkoja. En väitä että tässä olisi kyse siitä mutten myöskään poissulje sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vähän outoa toimintaa yritykseltä. Ei kai yrityksen tehtävä ole toimia minään moraalipoliisina. 

 

Lisäksi epäilen ettei tämä asiasta julkisuudessa jauhaminen millään tavalla lisää petetyksi tulleen hyvinvointia. Olisi todella traumaattista jos oman perheen tilannetta yhtäkkiä puitaisiin mediassa ympäri maailmaa.

Oletko koskaan kuullut brändiarvosta? Et ilmeisesti. Firman uskottavuus menee jos sen keulahahmo on joku epäluotettava petturi. 

Sikäli toki vähän ironista, että koko Jenkkilää johtaa yksi suuri, sekopäinen pelle. Mutta niinpä sen brändiarvosta ja tuotosta onkin sulanut jo miljardeja. Pörssikikkailulla tekee rahaa muutama pohatta, jotka nekin vie rahat maan ulkopuolelle eikä investoi Yhdysvaltoihin. Trump on taloudellinen katastrofi USAn kehitykselle. Myös sosiaalisesti.

T: ekonomi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän outoa toimintaa yritykseltä. Ei kai yrityksen tehtävä ole toimia minään moraalipoliisina. 

 

Julkisuuskuvan romuttuminen ei ole mikään pikkujuttu. Jos maine kärsii ja luottamus menee, kyllä yrityksen hallituksella on oikeus vaihtaa toimaria. Todennäköisesti sitä vaatii yritykseen sijoittaneetkin. 

Tässähän vielä on hässitty toisen johtajatason henkilön kanssa ja ehkä vaikutettu hänen ylennykseensäkin. Tällaisia ei hyvällä katsota. 

Kumpi aiheuttaa enemmän julkisuuskuvan pilaamista. Se, että toimarilla on salasuhde vai se, että yritys puuttuu hänen ja ilmeisesti muidenkin ihmissuhteisiin?

Se, että toimari on epäluotettava pettäjä. Voi pettää firmankin milloin tahansa.

työpaikka on työpaikka. työpaikasta on helpompi lähteä kuin suhteesta. Kaikki työpaikkansa jättäneet eivät petä. Eivätkä kaikki pettäjät jätä työpaikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei se nainen saanut kenkää myös?

Nainen oli vapaa sinkku, eikä pettänyt ketään. Toisaalta toimitusjohtajalta odotetaan enemmän kuin alaisilta.

 

Eli jos mies pettää sinkkunaisen kanssa, on nainen syytön? Kovin monta keskustelua olen nähnyt, joissa petetty vaimo käy pettäjämiehensä sinkkuhoidon kimppuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän outoa toimintaa yritykseltä. Ei kai yrityksen tehtävä ole toimia minään moraalipoliisina. 

 

Lisäksi epäilen ettei tämä asiasta julkisuudessa jauhaminen millään tavalla lisää petetyksi tulleen hyvinvointia. Olisi todella traumaattista jos oman perheen tilannetta yhtäkkiä puitaisiin mediassa ympäri maailmaa.

Olen ymmärtänyt, että jenkeissä ollaan aika paljon kristilliskonservatiivisempia näissä jutuissa kuin Suomessa. Ennen muuta kun suhde paljastui näin julkisesti. Jos olisi menty kaikessa hiljaisuudessa, tilanne olisi eri. Yrityksen näkökulmasta on kyse rahasta, pörssikurssista, maineenhallinnasta ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kun ihmisen vapaa ajan teot aiheuttavat potkut. Minun mielestä ihminen saa tehdä vapaa ajalla ihan mitä haluaa eikä sen pitäisi vaikuttaa työhön millään tapaa.

Niinpä, vapaalla pitäisi saada vaikka ammuskella baarissa ja ahdistella naisia ja ei saisi vaikuttaa töihin. Mielellään kaikkea perseilyä koska eihän työntekijällä itsellään ole mitään velvollisuuksia

Kiitos toimari että tutustutit minut Goldplayhin. Miten mulla menny näin hyvä bändi täysin ohi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa olisi laiton irtisanominen 

Jos olet toimitusjohtaja-asemassa, yrityksen hallituksen epäluottamus riittää, että kävelet ulos. Tietysti yleensä pyritään kaunistelemaan asia niin, että polkumme eroavat yhteisymmärryksessä.

Juuri näin. Toimarilla ei ole minkäänlaista irtisanomissuojaa. Irtisanomisaika on nolla sekuntia. 

Isoilla pomoilla on sitten toki sovittuna toki muhkeat rahakorvaukset, kuten taatusti myös pettäjä-Andyllä. 

Jos firman maine menee toimarin salasuhteen vuoksi, eikö kyseessä ole silloin cancelointi, mitä suurimmassa määrin. Sairasta. Ja sitten joku vielä puolustelee tätä. Sairasta ja pelottavaa.

Sille polyilijalle tiedoksi: toimitusjohtajat ei ole päästään vinksahtaneita ja seksuaalisesti häiriintyneitä sekopäitä tai kehitysvammaisia juntteja kuten polyt on. Narsisteja ym toki usein ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kun ihmisen vapaa ajan teot aiheuttavat potkut. Minun mielestä ihminen saa tehdä vapaa ajalla ihan mitä haluaa eikä sen pitäisi vaikuttaa työhön millään tapaa.

Niinpä, vapaalla pitäisi saada vaikka ammuskella baarissa ja ahdistella naisia ja ei saisi vaikuttaa töihin. Mielellään kaikkea perseilyä koska eihän työntekijällä itsellään ole mitään velvollisuuksia

Puhut rikoksista jotka laki määrittelee. Onko mahdollinen pettäminen rikos?

Vierailija kirjoitti:

Sille polyilijalle tiedoksi: toimitusjohtajat ei ole päästään vinksahtaneita ja seksuaalisesti häiriintyneitä sekopäitä tai kehitysvammaisia juntteja kuten polyt on. Narsisteja ym toki usein ovat. 

Tämä!