Lue keskustelun säännöt.
Mies maksaa sukumökoistä osuutensa ilman käyttöoikeutta
18.07.2025 |
Ihan aluksi: en viihdy itse tuolla kuivan maan mökillä, jossa on ulkohuussi ja paarmoja, mutta mies kävisi siellä yksin tai lasten kanssa mahdollisuuksien mukaan.
Kyseessä on miehen edesmenneen isän lapsuudenkoti, joten paikalla on tunnearvoa.
Miehen täti lapsineen on kuitenkin tottunut parin vuosikymmenen ajan hallinnoimaan mökkiä ja sinne on rakennettu lisärakennuksia kysymättä lupaa mieheltä, joka on siis perukirjan mukaan täysivaltainen osakas tuossa kiinteistössä.
Vasta nyt kun meille syntyi lapsi on miestä alkanut kiinnostaa vierailla mökillä pidempiä ajanjaksoja.
Käytännössä mökki on varattu koko kesän tädille perheineen sekä tämän lapsille koirineen.
Sinne on rakennettu oma aitaus koirillekin, mutta vuosikausiin ei mies ole mökille päässyt koska täti tuntuu päättävän keitä siellä on.
Olen ehdottanut miehelle että hommaisi tiluksille oman aitan tms. mutta mies ei kehtaa kysyä tädiltään lupaa. Lopputuloksena hän maksaa kiinteistöveroa ja tätinsä lähettämiä laskuja mukisematta, koska on kyllä laillisesti niihin velvoitettu. Käyttöoikeus tuntuisi kuitenkin menevän tädin mielen mukaisesti.
Tädillä on olemassa toinen mökki miehensä puolelta järvimaisemassa, ja myös hänen lapsillaan sellainen on.
Silti tuonne kuivalle mökille ei oikein ikinä loma-aikaan mahdu.
Milloin siellä on miehen serkku kavereineen/ lapsineen ja lasten kavereineen/ koirineen. Kerran mies sopi serkkunsa (tädin pojan) kanssa että menee mökille yhtä aikaa niiden kanssa.
Kuultuaan tästä soitti perään että älkää nyt menkö häiritsemään pojan perheen lomaa ettei sinne saa nyt mennä.
Yhden kerran mies on mökille päässyt tässä viiden vuoden aikana. Itse kävin siellä useita vuosia sitten enkä voi sanoa viihtyneeni. Koska siellä on vain tädin hallinnoima päämökki, heidän lastensa lisämökki ja pieni saunatupa, siellä ei ole omaa paikkaa ja tilaa missä olla. Senkään takia en siellä viihdy.
Rahallista arvoa tiluksilla ei juurikaan ole, vain tunnearvoa.
Minun mielestä miehen pitäisi nostaa kissa pöydälle ja sopia kesäaikaan selkeät viikot kun mökillä saa olla, muussa tapauksessa maksamisessakaan ei ole järkeä. Fakta on, että mökki on useita viikkoja kesästä tyhjillään, mutta miehelle ei ikinä ilmoiteta koska näin on.
Mies ei uskalla uhmata tätiään eikä saa näemmä aikaan mitään.
Neuvoin että luopuu sitten koko osuudestaan ja kysyy tädiltä haluavatko he lunastaa miehen osuuden, mutta kun sekään ei tunnu kiinnostavan.
Minä en sukumökkeihin sekaantuisi kirveelläkään enkä sellaisesta osuutta haluaisi, vaatisin kyllä käyttöoikeutta tai osuuteni lunastamista.
Miten muut tekisitte?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko rahoittaa mieluummin tädin mökkielämään kuin oman perheensä.
On siinä melkoinen sankari.
Tämän voisi vielä sanoa tädille. Kyseessä tädin paras sukulainen.
Kannattaa nyt laskea se vuosien mittaan mökkiin uponnut turha raha.
Sitten tädin juttusille. Juristi olisi kiva kaveri tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mksi miehelläsi on vain käyttöoikeus jos maksaa kuluja, kai hän omistaa osan mökistä. ?
Jos kuuluu perikuntaan, eikä perikunnan meno viehätä, niin ei muuta kuin ilmoitus siitä, että haluaa myydä. Yhdenkin perikunnan jäsenen ilmoitus myyntihalukkuudesta tarkoittaa sitä, että kiinteistö laitetaan myyntiin. Siinä sitten muut miettii, haluavatko olla ostajia, vai myydäänkö ulkopuolisille.
Ehkä sitten alkaa irtoamaan jo niitä viikkojakin. Jos ei, niin ainakin on tulossa rahaa tilille.
Siis täti ei omista mökkiä? Ulos vain koko jengi.
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin tätä tuossa itsekseni samalla kuin siivosin ja tietämiäni tämmöisiä tapauksia. Outoa, että av:n jutut jää pyörimään päähän. Tässä on varmaan se toinen näkökulma kanssa eli kiinteistöhän vaatii jatkuvaa huoltoa. Pitää hoitaa pihaa, fiksata nurkkia, putsata rännejä jne. Onko tässä käynyt niin, ettei miehesi tee sen paikan eteen mitään vaan kaikki toimet kaatuu tädin porukalla? Tämä tuntuisi luonnolliselta, jos kerran mies ei siellä juuri edes käy. Tämä tulee olemaan tädin näkökulma, että hänhän on tätä paikkaa hoitanut, niin siksi hänellä on etuoikeuksia.
Sitä suuremmalla syyllä nyt pitää tämä lopettaa. Turha näistä menneistä on sen enempää tapella, koska toisella osapuolella on oma näkemyksensä, oikeutettukin, joten nyt tilit selväksi. Joko kumpikin käyttää tasaisesti ja maksaa osansa plus tekee osansa töistä tai sitten "lusikat jakoon". Suosittaisin jälkimmäistä.
Ei kai ap:n mies nyt enää lähtis rännejä putsaileen, kun tämä rupusakki lomailee hänen rahoillaan? :D
Meillä on puolison suvun mökki "hallinnassa" (ihan kaikkien osakkaiden luvalla). Mökki on vaatimaton. Me maksamme siitä kaikki kulut (verot, sähköt+siirron jne.) ja olemme tehneet vielä kunnostustöitäkin omilla kustannuksillamme, vähän kuin kiitokseksi. Minusta ap:n miehen tilanne on hyvin erikoinen. En osaa kuvitella, että mekin maksattaisimme olomme mökillä jollakin toisella. Meidän mökille ei kukaan osakkaista ole halunnut tullakaan, koska se on kaiken lisäksi kuivan maan mökki, joka ei kiinnosta ketään.
Minä mietin tätä tuossa itsekseni samalla kuin siivosin ja tietämiäni tämmöisiä tapauksia. Outoa, että av:n jutut jää pyörimään päähän. Tässä on varmaan se toinen näkökulma kanssa eli kiinteistöhän vaatii jatkuvaa huoltoa. Pitää hoitaa pihaa, fiksata nurkkia, putsata rännejä jne. Onko tässä käynyt niin, ettei miehesi tee sen paikan eteen mitään vaan kaikki toimet kaatuu tädin porukalla? Tämä tuntuisi luonnolliselta, jos kerran mies ei siellä juuri edes käy. Tämä tulee olemaan tädin näkökulma, että hänhän on tätä paikkaa hoitanut, niin siksi hänellä on etuoikeuksia.
Sitä suuremmalla syyllä nyt pitää tämä lopettaa. Turha näistä menneistä on sen enempää tapella, koska toisella osapuolella on oma näkemyksensä, oikeutettukin, joten nyt tilit selväksi. Joko kumpikin käyttää tasaisesti ja maksaa osansa plus tekee osansa töistä tai sitten "lusikat jakoon". Suosittaisin jälkimmäistä.