Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Isä kidutti vauvaa. Äiti järkyttyneessä tilassa.
17.07.2025 |
Ai että kuinka ihanaa kun täällä on kasvanut näin tunnekylmä ja empatiakyvytön ilmapiiri.
Onko elokuvat osasyynä tähän? Ne altistavat ihmisiä tekemään tällaista varsinkin kun ihmiset ovat nykyään niin yksinäisiä ja masentuneita.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c354ed2c-090f-4841-a483-a9040ad8e16f
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä luoja sentään. Kuula kalloon tuommoisille ihmisille. Joka noin törkeästi loukkaa toisen ihmisarvoa on velvoitettu itse menettämään omat oikeutensa.
Se on sitä alfa-meininkiä, jos olet liian heikko puolustamaan itseäsi saat turpaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Koska terveydenhuollon asiantuntijat ohjeistivat näin."
Siitä huolimatta, he eivät näe lasta, äiti näkee ja ymmärtää kivun.
Äitiys ei ole ohjeiden kuuntelua vaan toimimista ennen kuin on liian myöhäistä. Jos äiti jää vapisemaan järkytyksestä eikä pysty toimimaan hän ei sovellu äidiksi.
Hukkunut pitää elvyttää ja loukkaantunut viedä sairaalaan.
Ei ole rakettitiedettä tämä.
Niin. Kivun oletettiin johtuvan pään ruhjeista jotka ambulanssin henkilöstö kävi paikan päällä toteamassa ja he sanoivat ettei tarvitse viedä sairaalaan. Ymmärrätkö jo?
Somessa näköjään voi levitellä mitä tahansa paskaa. PS on puolueista se joka haluaisi eniten kovempia rangaistuksia. Heillä on eniten poliiseja kansanedustajina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sai ankaran tuomion, oikein monta kuukautta ehdollista. Mitä tässä maassa oikein tulee tehdä että joutuu linnaan? Naurettavat tuomiot kun ainakin ihmisiä koskevista rikoksista.
Kiitä demlaa ja vihervasemmistoa. Heille etenkin lapsiin kohdistuvista rikoksista pitäisi päästä mahdollisimman vähällä, mitä puolustuskyvyttömämpi, sen parempi.
Älä valehtele. Juuri vihervasemmisto ajoi tiukennuksia lapsiin kohdistuvien rikosten tuomioihin.
Ei ajanut. Vihervasemmisto kovensi lapsiin kohdistuvan seksirikoksen aina törkeäksi, mutta se että lapseen kohdistunut seksirikosnimike muuttui lapsenraiskaukseksi oli Sipilän hallituksen aikaansaama ja vihervasemmisto on kategorisesti
Vihervassarihullu on vanha palstatrolli, sille ei tarvitse laittaa mitään linkkejä. Työttömänä yhteiskunnan loisena se osaa itsekin etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä tajua tuota vauvalle raivostumista. Mulla oli itkuinen vauva, joka nukkui huonosti ja olin todella väsynyt. Selvisin, kun kannoin vauvaa kantorepussa kuulokkeet korvilla ja välillä joku muu kantoi, että sain nukuttua. Ei olisi tullut mieleenkään, että vauvan pahoinpitely jotenkin auttaisi tilannetta. Kyllä siinä täytyy keksiä jotain ihan muuta keinoja selvitä.
Sama. Mun esikoisella oli koliikki 3 ekaa kuukautta ja huutoa riitti heti syöttämisen jälkeen ja päivät oli aikamoisia mut onneks yöt sitten nukkui hyvin. Sit kun sai antaa kiinteää ruokaa niin huutaminen loppui kuin seinään. Mutta kärsivällisyyttä pitäis vanhemmilla olla ei se ole sen vauvan vika jos huutaa siihen on syyt.
Hirveää edes ajatella et jotkut ei pysty asettumaan sen pienen vauvan asemaan jolle se itku on alussa ainoa keino ilmoittaa ett mulla ei nyt kaikki oo hyvin. Yrittäkää tehdä jotain.. 🥰
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siis sun mielestä nimike on tärkeämpi kuin tuomion kovuus? Mitä ihmettä?
Ja laita toki linkki tuosta että "vihervasemmisto on vastustanut". Juuri he ajavat jatkuvasti tiukennuksia väkivalta- ja seksuaalirikoksiin. Mm. Persut taas vastustivat esimerkiksi seksuaalirikosten tiukennuksia. "
Perussuomalaiset ovat väläytelleet etenkin seksirikosrangaistusten alarajan koventamista jo 20 vuotta. Asialle ei ole muista puolueista näkynyt kannatusta, ja etenkin vihervasemmisto on raivoisasti sitä vastustanut. Iiris Suomela piti jopa Eduskunnassa puheenvuoron siitä miten raiskauksista jaetut rangaistukset eivät auta uhreja. Voit googlettaa tuon jos uskallat, veikkaan ettet uskalla, enkä sitä sinulle linkitä koska et uskalla sitä katsoa kun joutuisit kasvotusten kognitiivisen dissonanssisi kanssa.
Käärmekieltä käytät väittäessäsi että persut vastustavat seksirikosten tiukennuksia. Eivät vastusta. Persut vastustivat, kaikkien oikeusoppineiden rinnalla muuten, raiskauslainsäädännön muuttamista suostumusperusteiseksi, joka ei tehnyt rangaistusasteikolle yhtään mitään, ja joka oli pelkkää performanssia ja kyynistä näennäistekemistä. Kyseinen lainsäädännön muutos on ongelmallinen uhrinkin kannalta etenkin siksi, että se johtaa absurdiin tilanteeseen missä oikeassa rikoksessa sama ihminen voi olla uhri että syytetty. Palan halusta kuulla minkälaisella ajatusakrobatialla sinä selität tuon parhain päin ja siten että se ei kuormita uhria.
Sen sijaan vihervasemmisto ei ole ikinä, kertaakaan, kannattanut tai edes ehdottanut seksirikostuomioiden rangaistusasteikon alarajan koventamista. Tästä et löydä yhtäkään esimerkkiä, eikä se että valehtelet tai koitat väistää johonkin muuhun muuta sitä tosiasiaa. Valitan, ja jos asia harmittaa, kuten se harmittaa minuakin, niin voit tarkastella omaa vammaista äänestyskäytöstäsi ja alkaa pyytämään seksirikosten uhreilta anteeksi saamattomuuttasi ja sitä että aktiivisesti ajat heidän raiskaajilleen lepsuja tuomioita koska pelkäät tukiesi puolesta.
Vierailija kirjoitti:
"Koska terveydenhuollon asiantuntijat ohjeistivat näin."
Siitä huolimatta, he eivät näe lasta, äiti näkee ja ymmärtää kivun.
Äitiys ei ole ohjeiden kuuntelua vaan toimimista ennen kuin on liian myöhäistä. Jos äiti jää vapisemaan järkytyksestä eikä pysty toimimaan hän ei sovellu äidiksi.
Etkö viitsi edes uutista lukea kun selität puutaheinää? Äiti tilasi ambulanssin ja ambulanssi tuli paikalla. He eivät nähneet vauvan tutkittuaan tarpeellisena viedä tätä sairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sai ankaran tuomion, oikein monta kuukautta ehdollista. Mitä tässä maassa oikein tulee tehdä että joutuu linnaan? Naurettavat tuomiot kun ainakin ihmisiä koskevista rikoksista.
Kiitä demlaa ja vihervasemmistoa. Heille etenkin lapsiin kohdistuvista rikoksista pitäisi päästä mahdollisimman vähällä, mitä puolustuskyvyttömämpi, sen parempi.
Älä valehtele. Juuri vihervasemmisto ajoi tiukennuksia lapsiin kohdistuvien rikosten tuomioihin.
Ei ajanut. Vihervasemmisto kovensi lapsiin kohdistuvan seksirikoksen aina törkeäksi,
Eli nyt taas myönnät että vihervasemmisto kovensi tuomioita.
Ei se koventanut tuomiota. Se ainoastaan totesi että lapsenraiskaus on aina törkeä. Jos osaat linkittää jostain missä vihervasemmisto on koventanut tuomioita, anna palaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"
"Esimerkiksi voidaan puhua siitä että vihervasemmisto kautta linjan vastustaa seksirikosrangaistuksien alarajan koventamista, ja sinä alat mussuttamaan asiaan täysin liittymättömistä asioista"
Linkki kiitos. Muuten olet pelkkä harhainen valehtelija. "
En linkkaa kaltaisillesi valehtelijoille mitään koska et niitä lue. Sinulle on tämä linkitetty jo tuhat kertaa ja tiedät sen kyllä itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siis sun mielestä nimike on tärkeämpi kuin tuomion kovuus? Mitä ihmettä?
Ja laita toki linkki tuosta että "vihervasemmisto on vastustanut". Juuri he ajavat jatkuvasti tiukennuksia väkivalta- ja seksuaalirikoksiin. Mm. Persut taas vastustivat esimerkiksi seksuaalirikosten tiukennuksia. "
Perussuomalaiset ovat väläytelleet etenkin seksirikosrangaistusten alarajan koventamista jo 20 vuotta. Asialle ei ole muista puolueista näkynyt kannatusta, ja etenkin vihervasemmisto on raivoisasti sitä vastustanut. Iiris Suomela piti jopa Eduskunnassa puheenvuoron siitä miten raiskauksista jaetut rangaistukset eivät auta uhreja. Voit googlettaa tuon jos uskallat, veikkaan ettet uskalla, enkä sitä sinulle linkitä koska et uskalla sitä katsoa kun joutuisit kasvotusten kognitiivisen dissonanssisi kanssa.
Käärmekieltä käytät väittäessäsi että persut vastustavat seksirikosten tiukennuksia. Eivät vastusta. Persut vastustivat, kaikkien oikeusoppinei
JA SINÄ JATKAT VALEHTELUA. Linkkiä et löydä.
VIhervasemmisto nimenomaan sai kovennettua lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset ja saivat suostumusperusteen, koska aiemmin uhrin "jäätyminen" sai aikaan sen ettei tuomiota tullut. "Kaikki oikeusoppineet" ei todellakaan tuota vastustaneet, lähinnä persut vain.
Ja miksi puhut jostain yksittäisestä henkilöstä, ei se ole mikään puolueen kanta? Onhan jopa Sauli Niinistö vastustanut avioliitossa tapahtuneen raiskauksen kriminalisointia. Ei silti kukaan ole niin paukapää että väittäisi sitä Kokoomuksen kannaksi.
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan vihervasemmisto ei ole ikinä, kertaakaan, kannattanut tai edes ehdottanut seksirikostuomioiden rangaistusasteikon alarajan koventamista.
Sanna Marinin hallitusohjelma. Siellä on.
enkä sitä sinulle linkitä koska et uskalla sitä katsoa kun joutuisit kasvotusten kognitiivisen dissonanssisi kanssa 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen äiti jättää vauvan ja lähtee ryyppäämään???
Ei varmaan tiennyt miehensä luonteesta ja luotti että vauvasta pidetään hyvää huolta.
"JA SINÄ JATKAT VALEHTELUA. Linkkiä et löydä.
VIhervasemmisto nimenomaan sai kovennettua lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset ja saivat suostumusperusteen, koska aiemmin uhrin "jäätyminen" sai aikaan sen ettei tuomiota tullut. "Kaikki oikeusoppineet" ei todellakaan tuota vastustaneet, lähinnä persut vain.
Ja miksi puhut jostain yksittäisestä henkilöstä, ei se ole mikään puolueen kanta? Onhan jopa Sauli Niinistö vastustanut avioliitossa tapahtuneen raiskauksen kriminalisointia. Ei silti kukaan ole niin paukapää että väittäisi sitä Kokoomuksen kannaksi. "
Kas tässä, Vasemmistoliitto näytti selkärankaa, demarit ja Vihreät eivät:https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-halua-koventaa-seksuaalirikosten-…
Et sinä tuota linkkiä kuitenkaan ole lukemassa, mutta siinä se nyt on. Voit valehdella kun huvittaa.
Suostumusperusteista raiskauslainsäädäntöä nimenomaan arvosteltiin oikeusoppineiden toimesta kautta linjan. En tiedä miksi valehtelet tuostakin, mutta se ei yllätä kun siirryt viimeisessä kappaleessasi oikeuttamaan Iiris Suomelan raiskausapologismia.
Eli siis: Vihreät todistettavasti vastustavat seksirikosrangaistusten koventamista ja Iiris Suomela pitää Edus-v* tun-kunnassa puheen siitä miten rangaistuksia ei pidä koventaa ja sinä väität että puolue haluaa koventaa rangaistuksia. Kerrotko lisää näistä ajatusakrobatioistasi? Oletko Iiriksen kanssa samaa vai eri mieltä? Jos olet eri mieltä, oletko puolueesi kanssa samoilla linjoilla että rangaistuksia ei tule koventaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sai ankaran tuomion, oikein monta kuukautta ehdollista. Mitä tässä maassa oikein tulee tehdä että joutuu linnaan? Naurettavat tuomiot kun ainakin ihmisiä koskevista rikoksista.
Kiitä demlaa ja vihervasemmistoa. Heille etenkin lapsiin kohdistuvista rikoksista pitäisi päästä mahdollisimman vähällä, mitä puolustuskyvyttömämpi, sen parempi.
Älä valehtele. Juuri vihervasemmisto ajoi tiukennuksia lapsiin kohdistuvien rikosten tuomioihin.
Ei ajanut. Vihervasemmisto kovensi lapsiin kohdistuvan seksirikoksen aina törkeäksi,
Ei se koventanut tuomiota. Se ainoastaan totesi että lapsenraiskaus on aina törkeä. Jos osaat lin
Etkö ihan oikeasti ymmärrä että teon muuttaminen törkeäksi koventaa rangaistuksen? Perusmuotoisen teon rangaistusasteikko on aina lievempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan vihervasemmisto ei ole ikinä, kertaakaan, kannattanut tai edes ehdottanut seksirikostuomioiden rangaistusasteikon alarajan koventamista.
Sanna Marinin hallitusohjelma. Siellä on.
enkä sitä sinulle linkitä koska et uskalla sitä katsoa kun joutuisit kasvotusten kognitiivisen dissonanssisi kanssa 😆
Ei ole. Tyypilliseen vihervasemmistolaiseen raiskausapologismin tapaan valehtelet asiasta.
https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-halua-koventaa-seksuaalirikosten-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva tippui niin pahasti, että päähän tuli mustelmia, mutta vauvaa ei otettu sairaalaan. Eiks noin vakavaa tilannetta tulisi seurata sairaalassa?
Vauva ei tippunut. Tämä isä pahoinpiteli ja löi vauvaa. Ymmärrätkö? Siitä mustelmat ja luunmurtumat tulivat
Hän ei tarkoittanut tätä vaan jos vauva olisi OIKEASTI tippunut että päähän tuli mustelma, niin vauvaa ei otettu sairaalaan ( minne kyllä kuuluisi ehdottomasti). Oletko yksinkertainen ?
Vierailija kirjoitti:
"JA SINÄ JATKAT VALEHTELUA. Linkkiä et löydä.
VIhervasemmisto nimenomaan sai kovennettua lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset ja saivat suostumusperusteen, koska aiemmin uhrin "jäätyminen" sai aikaan sen ettei tuomiota tullut. "Kaikki oikeusoppineet" ei todellakaan tuota vastustaneet, lähinnä persut vain.
Ja miksi puhut jostain yksittäisestä henkilöstä, ei se ole mikään puolueen kanta? Onhan jopa Sauli Niinistö vastustanut avioliitossa tapahtuneen raiskauksen kriminalisointia. Ei silti kukaan ole niin paukapää että väittäisi sitä Kokoomuksen kannaksi. "
Kas tässä, Vasemmistoliitto näytti selkärankaa, demarit ja Vihreät eivät:https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-halua-koventaa-seksuaalirikosten-…
Et sinä tuota linkkiä kuitenkaan ole lukemassa, mutta siinä se nyt on. Voit valehdella kun huvittaa.
Suostumusperusteist
Suomen uutiset on persujen lehti. Ihan oikeasti nyt... Yrittäisit edes.
Alue: Aihe vapaa
"Esimerkiksi voidaan puhua siitä että vihervasemmisto kautta linjan vastustaa seksirikosrangaistuksien alarajan koventamista, ja sinä alat mussuttamaan asiaan täysin liittymättömistä asioista"
Linkki kiitos. Muuten olet pelkkä harhainen valehtelija.