Sinä kesäksi töihin palannut opettaja, joka vanhempainvapailla

Eiköhän tuo opetukseton palkallinen aika kata sen  muun työn jota opettajilla on. Ei muilla ole kuukausikaupalla aikaa jolloin ei ole työtä, mutta palkka juoksee. 

Moni ope sanoo tuon runsaan opetuksettoman palkallisen ajan jopa motivoineen alalle. Se on kadehdittu  etu jota ei muissa ammateissa ole.

Me ammatilliset opettajat kuuluimme ennen vuosilomalakiin. Vuosiloman sai pitää vain viikolla 8 tai kesä- tai heinäkuussa. Äitiyslomani olisi päättynyt syyskuussa. Kysyin, voinko pitää vuosiloman sen jälkeen, ei sopinut, vaan se oli pidettävä kesä-heinäkuussa. Loman siirtoa ei sallittu. 

Hoitovapaalla en katkaissut kesän ajaksi. Arvatkaapa, maksettiinko sijaiselle mitään?

Vierailija kirjoitti:

Kaikille aloille sama juttu eli jos olet perhevapaalla, menetät siihen asti keräämäsi vuosilomapäivät.

Suurimmasta osasta perhevapaitahan ei ole enää vuosiin kertynyt lomaa, hoitovapaasta ei koskaan. Eli opettajat ovat tässä paremmassa asemassa kuin muut.

Eiköhän tuo opetukseton palkallinen aika kata sen  muun työn jota opettajilla on. Ei muilla ole kuukausikaupalla aikaa jolloin ei ole työtä, mutta palkka juoksee. 

Moni ope sanoo tuon runsaan opetuksettoman palkallisen ajan jopa motivoineen alalle. Se on kadehdittu  etu jota ei muissa ammateissa ole.

Kuvitteletko että opettajilla on? Aineenopettajillakin on monta sataa oppilasta. Tiedätkö millainen urakka on pelkästään jo satojen oppilaiden kokeiden korjaaminen. Vaikka pystyisi käyttämään osin valmiita kokeita tai vanhoja kokeita.

Vierailija kirjoitti:

Kun aletaan puhua siitä, että jossakin työssä ei ole aikaa lakisääteisiin taukoihin, yleensä kyseessä on toistuva työnjohdollinen ongelma. Se, että pari kertaa vuodessa tauko jää pitämättä poikkeustilanteen vuoksi, on toki harmillista, mutta ei sen asian pitöisi pysyvästi jäädä hampaankoloon, etenkään kun opettajilla noin yleisesti on melko suuri vapaus järjestellä työnsä. Oppitunnit täytyy tietenkin pitää, joten rehtori on ollut oikeassa, mutta oppituntien ulkopuolelle jäävän työajan voi jakaa vapaasti, kunhan sovitut tapaamiset hoidetaan.

 

Ei opettajalla ole käyätnnössä mitään vapautta järjestellä yhtikäs mitään, koska rehtori laatii ne lukujärjestykset ja niillä mennään.

Ja jos odotetaan että työntekijä joustaa, kyllä sitten myös työnantajan pitäisi osata joustaa. Muuten siitä tulee hyväksikäyttöä, varsinkin määräaikaisella, jonka koko työsuhde on turvaton ja jonka on pakko vain ni

Siis ihanko oikeasti opettaja ei pääse työhaastatteluun perjantaina klo 15, jos hänen opetusvelvollisuutensa on päättynyt klo 12? Rehtoriko tätä asiaa valvoo? Ja saako mennä, jos haastatteluun käytetty aika vähennetään palkasta?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo opetukseton palkallinen aika kata sen  muun työn jota opettajilla on. Ei muilla ole kuukausikaupalla aikaa jolloin ei ole työtä, mutta palkka juoksee. 

Moni ope sanoo tuon runsaan opetuksettoman palkallisen ajan jopa motivoineen alalle. Se on kadehdittu  etu jota ei muissa ammateissa ole.

 

Kuvitteletko että opettajilla on? Aineenopettajillakin on monta sataa oppilasta. Tiedätkö millainen urakka on pelkästään jo satojen oppilaiden kokeiden korjaaminen. Vaikka pystyisi käyttämään osin valmiita kokeita tai vanhoja kokeita.

 

Aivan sivusta huutelen. Suvussa on paljon opettajia, ja toisinaan he tekevät pitkää päivää ja saattavat syys- tai hiihtolomalla korjata kokeita 2-3 päivää. Mutta harva kuitenkaan tekee yhdeksän- tai kymmentuntista päivää edes 193 päivänä vuodessa. Kesälomalla ei käytännössä kukaan. Ja työläimmät aineethan on huomioitu opetusvelvollisuustuntien määrissä.

Vierailija kirjoitti:

Me ammatilliset opettajat kuuluimme ennen vuosilomalakiin. Vuosiloman sai pitää vain viikolla 8 tai kesä- tai heinäkuussa. Äitiyslomani olisi päättynyt syyskuussa. Kysyin, voinko pitää vuosiloman sen jälkeen, ei sopinut, vaan se oli pidettävä kesä-heinäkuussa. Loman siirtoa ei sallittu. 

Hoitovapaalla en katkaissut kesän ajaksi. Arvatkaapa, maksettiinko sijaiselle mitään?

Miten ajattelit lomasi hoituvan? Olisivatko oppilaatkin lomailleet sinun vuosilomasi ajan?

Siis ihanko oikeasti opettaja ei pääse työhaastatteluun perjantaina klo 15, jos hänen opetusvelvollisuutensa on päättynyt klo 12? Rehtoriko tätä asiaa valvoo? Ja saako mennä, jos haastatteluun käytetty aika vähennetään palkasta?

Määräaikainen opettaja ei pääse työhaastatteluun palkallisesti, jos se työhaastattelu halutaan pitää vähänkään oppitunnin päällä, vaikka sen oppitunnin lyhyen hännän voisi vallan hyvin pitää niin, että naapuriluokan opettaja valvoo otona, mitä tehdään muuten joka päivä milloin mistäkin syystä.

Sain sen sovittua tehtäväksi videon välityksellä, mutta tosi paska maku jäi monta kertaa juuri siitä, että määräaikaiselle oli aivan eri säännöt kuin kellekään muulle. Esimerkiksi juuri näiden joustojen kanssa.

 

Aivan sivusta huutelen. Suvussa on paljon opettajia, ja toisinaan he tekevät pitkää päivää ja saattavat syys- tai hiihtolomalla korjata kokeita 2-3 päivää. Mutta harva kuitenkaan tekee yhdeksän- tai kymmentuntista päivää edes 193 päivänä vuodessa. Kesälomalla ei käytännössä kukaan. Ja työläimmät aineethan on huomioitu opetusvelvollisuustuntien määrissä.

Mistä tiedät?

Jos sulla on oppitunteja 8 tuntia päivässä useampi päivä peräkkäin, kyllä siinä väkisinkin tulee 9-10 tunnin päivä, koska ethän sinä voi jättää niitä oppitunteja täysin valmistelematta tai Wilmaa päivittämättä monta päivää peräkkäin.

Vierailija kirjoitti:

Aivan sivusta huutelen. Suvussa on paljon opettajia, ja toisinaan he tekevät pitkää päivää ja saattavat syys- tai hiihtolomalla korjata kokeita 2-3 päivää. Mutta harva kuitenkaan tekee yhdeksän- tai kymmentuntista päivää edes 193 päivänä vuodessa. Kesälomalla ei käytännössä kukaan. Ja työläimmät aineethan on huomioitu opetusvelvollisuustuntien määrissä.

 

Mistä tiedät?

Jos sulla on oppitunteja 8 tuntia päivässä useampi päivä peräkkäin, kyllä siinä väkisinkin tulee 9-10 tunnin päivä, koska ethän sinä voi jättää niitä oppitunteja täysin valmistelematta tai Wilmaa päivittämättä monta päivää peräkkäin.

 

 

Esimerkiksi äidinkielenopettajan opetusvelvollisuus on 18 tuntia viikossa, joten jos opettaa yhtenä päivänä kahdeksan tuntia, jää lopuille päiville keskimäärin 2,5 tuntia päivässä. Kukaan ei tietenkään varmastikaan tee tuollaista hirviöpäivää, jos pääsee valitsemaan, saati monena päivänä peräkkäin.

Esimerkiksi äidinkielenopettajan opetusvelvollisuus on 18 tuntia viikossa, joten jos opettaa yhtenä päivänä kahdeksan tuntia, jää lopuille päiville keskimäärin 2,5 tuntia päivässä. Kukaan ei tietenkään varmastikaan tee tuollaista hirviöpäivää, jos pääsee valitsemaan, saati monena päivänä peräkkäin.

Äidinkielen opettajalla on poikkeuksellisen vähän opetusvelvollisuutta, koska hänellä on mm. esseitä luettavana enemmän kuin muilla. Hassua että juurikni sen valikoit.

Minulla, kielten aineenopettajalla oli juurikin keväällä kaksi kahdeksan tunnin päivää peräkkäin.

Sen ekan eli maanantain tunnit oli pakko suunnitella sunnuntaina.

Maanantai-iltana oli pakko illalla vielä laittaa Wilma-merkinnät niistä liki 200 oppilaasta plus katsoa valmiiksi tiistain tunnit.

Tiistaina oli pakko illalla taas tehdä ne Wilma-merkinnät ja muut pakolliset päivästä ja valmsitella seuraavan aamupäivän tunnit.

Keskiviikkona tunteja oli 8-12 ja ys 14-16. Siinä välissä ehti tehdä ne wilma-merkinnät ja päivttää muuten kaikenlaista sekalaista.

Torstaina oli iltapäivällä a-kielen ryhmiä, joille piti tehdä opetusmatskut itse. Siinä meni se torstaiaamupäivä. Hyvä jos ehti tehdä ne kunnolla.

Perjantaina tunteja oli 9-14.30. Silloin en tehnyt oppituntien jälkeen muuta kuin pakolliset kopioinnit ja wilma-merkinnät.

Tämän kaiken päälle tuli sitten erityisoppilaat ja kokeiden laadinnat, kopioinnit ja korjaamiset. Eli harva se ilta ja joka viikonloppu oli vielä töitä tuntitolkulla, joita ei ole yllä listattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työsuhteen pituus on tiedossa kun työn ottaa vastaan. Jos haluat saada palkan kesältä, älä ota vastaan paikkaa, josta et saa palkkaa kesältä. 

Oletko tyhmä?

Tietenkin, olen opettaja. En ole koskaan edes hakenut sellaista paikkaa josta en olisi saanut palkkaa kesältä. 

Silti olet pa

On se mautonta. Olin sijainen tyyliin 7.1.-3.6. Eli tammikuun palkastakin nyhtäistiin tuo alku pois ja palkanmaksu luonnollisesti loppui kevätjuhlaan. Sitten viimeisellä kevätjuhlaviikolla oli kaikkea touhua, kun koulu oli menossa remonttiin ja piti siirtää kirjoja, tavaroita yms. Suhteellisen pieni koulu. Opettajia oli 7. Meistä kaksi oli määräaikaisia ja työt loppumassa kevätjuhlaan. Viranhaltija palaamassa töihin kesäksi. Viisi oli vakituisia. Sitten nämä vakituiset ideoi, että kevätjuhlaviikolla illat teemme tuota siivous-/muuttorumbaa, jotta "kenenkään ei tarvi ensi viikolla tänne enää tulla". Kiitos vaan. Minä ja se toinen nöyrä sijainen sitten illat teimme siellä hommia, jotta kesäksi töihin palaavien viranhaltijoiden ei vahingossakaan tarvisi uhrata paria päivää seuraavasta viikosta kirjojen pakkaamiseen. 

Olin niin kiltti ja peloissani, etten saa enää töitä, jos olen hankala, joten siellä siivosin hampaita kiristellen. Nyt 10 vuotta myöhemmin olisin sanonut suoraan, että en siivoa ja palkan kesältä saava voi tulla tekemään sen jo tällä viikolla iltaisin tai tehdä ensi viikolla. 

On se mautonta. Olin sijainen tyyliin 7.1.-3.6. Eli tammikuun palkastakin nyhtäistiin tuo alku pois ja palkanmaksu luonnollisesti loppui kevätjuhlaan. Sitten viimeisellä kevätjuhlaviikolla oli kaikkea touhua, kun koulu oli menossa remonttiin ja piti siirtää kirjoja, tavaroita yms. Suhteellisen pieni koulu. Opettajia oli 7. Meistä kaksi oli määräaikaisia ja työt loppumassa kevätjuhlaan. Viranhaltija palaamassa töihin kesäksi. Viisi oli vakituisia. Sitten nämä vakituiset ideoi, että kevätjuhlaviikolla illat teemme tuota siivous-/muuttorumbaa, jotta "kenenkään ei tarvi ensi viikolla tänne enää tulla". Kiitos vaan. Minä ja se toinen nöyrä sijainen sitten illat teimme siellä hommia, jotta kesäksi töihin palaavien viranhaltijoiden ei vahingossakaan tarvisi uhrata paria päivää seuraavasta viikosta kirjojen pakkaamiseen. 

Olin niin kiltti ja peloissani, etten saa enää töitä, jos olen hankala, joten siellä siivosin hampaita kiristellen. Nyt 10 vuotta myöhemmin olisin sanonut suoraan, että en siivoa ja palkan kesältä saava voi tulla tekemään sen jo tällä viikolla iltaisin tai tehdä ensi viikolla. 

Juurikin tuon takia minullekni se paska maku jäi, kun kuitenkin käytännössä pakotettiin joustamaan milloin missäkin, mutta sitten kun itse olisi sen puoli tuntia joustoa tarvinnut SEURAAVAN MÄÄRÄAIKAISUUDEN TAKIA, se oli nounou.

Ja siinä sitten katseli, miten se laiska historian opettaja jokaikinen viikko pihisti puoli tuntia vain koska oli vakituinen ja sai sitä joustoa. Bussiaikataulun takia. Ihan kuin ei olisi voinut sitten sitä seuraavaa bussia käyttää.

Onpas aika mojovat tunnit. Kieltenopettajien opetusvelvollisuus lienee keskimäärin 18-20 tuntia. Tuossa oli äkkiä laskien noin 28 tuntia plus vielä torstain iltapäivän tunnit. Kai tuollaisesta tuntimäärästä jotain korvausta saa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo opetukseton palkallinen aika kata sen  muun työn jota opettajilla on. Ei muilla ole kuukausikaupalla aikaa jolloin ei ole työtä, mutta palkka juoksee. 

Moni ope sanoo tuon runsaan opetuksettoman palkallisen ajan jopa motivoineen alalle. Se on kadehdittu  etu jota ei muissa ammateissa ole.

 

Kuvitteletko että opettajilla on? Aineenopettajillakin on monta sataa oppilasta. Tiedätkö millainen urakka on pelkästään jo satojen oppilaiden kokeiden korjaaminen. Vaikka pystyisi käyttämään osin valmiita kokeita tai vanhoja kokeita.

Sinulla ei ole käsitystä muiden työstä. Muutkin tekevät työtä. Raskasta työtä. Urakkaluontoista työtä ilman urakkapalkkaa. En kuvittele opettajan työtä kevyeksi, mutta en myöskään aliarvioi muiden työn rasittavuutta tai kuluttavuutta. Joskus tuntuu ettei opettajat kykene näkemään omaa työtä laajemmin. Ei ymmärretä miten tiukoilla suurinosa ihmisistä töissä on kokoajan.

Sinulla ei ole käsitystä muiden työstä. Muutkin tekevät työtä. Raskasta työtä. Urakkaluontoista työtä ilman urakkapalkkaa. En kuvittele opettajan työtä kevyeksi, mutta en myöskään aliarvioi muiden työn rasittavuutta tai kuluttavuutta. Joskus tuntuu ettei opettajat kykene näkemään omaa työtä laajemmin. Ei ymmärretä miten tiukoilla suurinosa ihmisistä töissä on kokoajan.

Kyllä minulla on erittäin hyvä ja kattava käsitys muidenkin töistä. Ehdinhän olla monessa muussakin työssä vuosikausia ennen kuin rupesin opettajaksi.

Täällä nimenomaan vähätellään opettajan työtä, ei niiden muiden.

Vierailija kirjoitti:

Onpas aika mojovat tunnit. Kieltenopettajien opetusvelvollisuus lienee keskimäärin 18-20 tuntia. Tuossa oli äkkiä laskien noin 28 tuntia plus vielä torstain iltapäivän tunnit. Kai tuollaisesta tuntimäärästä jotain korvausta saa.

20,5 tuntia on kielten opettajan opetusvelvollisuus.

"

Yrittäjä saa palkkansa vain jos firmalla on sitä maksaa. Aina ei ole.

Etkä vastannut vieläkään vessaan ehtimisestäsi.

Tyypillistä opettajamaista öyhötystä, aina pitää olla oikeassa."

Hi-hih. Joo, kyllä opettajatkin osaavat öyhöttää. Mutta jos kertoja on itse ollut paikalla kertomassaan tilanteessa, paha siinä on syyttää "aina pitää olla oikeassa".

Opettajilla lomaa piisaa. Työ on myös raskasta tavoilla, joita en ala tähän tarkemmin avaamaan. Toiset osaa ottaa hyvinkin kevyesti, toiset stressaa paljon. Itsekin olen opettaja ja yritän oppia kohtuullistamaan työmäärää.

Aina en ole käynyt vessassa työpäivän aikana. Kun ei pidä kahvitaukoa ja on kestävä rakko, niin pärjää huomaamattaan. Vessataukoon on kyllä aina mahdollisuus, en usko muuta. Tämä on kyllä huvittava ketju.

Varmaan ehkä sanottiin jo tässä ketjussa, mutta sanottakoon vielä kerran!!!! Esimerkiksi Helsingissä viranhaltija ei voi valita tätä, kenelle palkka maksetaan. Vaikka tietäisin sen olevan väärin, ettei sijainen saa kesän palkkaa, ei se sijainen saa sitä kuitenkaan, vaikka minä kieltäytyisin kesän palkasta. Kaupunki maksaa kesän palkan vain yhdelle henkilölle ja se on viranhaltija, halusin minä sitä tai en. Jos yrittäisin olla jalo, enkä ottaisi palkkaa vastaan, se jäisi kaupungille, eikä se menisi kuitenkaan sijaiselle. Ymmärrättehän tämän nyt?! 

Oikea paikka syyttää jotakuta on kaupunki, ei yksittäinen opettaja.