Lue keskustelun säännöt.
Ahdistaako ketään muuta omakanta?
15.07.2025 |
Ymmärrän sen ajatuksen siinä että sitäkautta lääkäreiden on helppoa nähdä mitä potilas on käynyt läpi eri vastaanotto kerroilla, mitä lääkkeitä on määrätty MUTTA siltikin se palvelu ahdistaa.
Ahdistaa tietoisuus että sinne merkataan aivan kaikki, eikä niitä voi poistaa sieltä vaikka kuinka haluaisi. Siellä ne ovat parin klikkauksen päässä luettavissa jos tapahtuu tietomurto, tai joku muuten vain utelias sote alan ihminen eksyy sinne lukemaan.
Työttömyyden varalta ahdistaa myös se, että entä jos te-toimisto (etenkin jos tungetaan TYP palveluun...) saa pääsyn sinne ja sieltä sitten onkii vaikka vanhaakin tietoa mitä voi käyttää tuen hakijaa vastaan & keinona painostaa kuntouttavaan työtoimintaan.
Onko ihme jos osa ihmisistä juttelee mieluummin vaikka tekoälylle kun menee mielenterveyspalvelujen piiriin tai muualle mistä tulee nimenomaan kantaan merkintä?
saisi olla edes vapaaehtoista sen palvelun käyttö mutta keneltäkään ei kysytty, se vain tuli.
onko täällä muita jotka tuntevat samoin? onko omakanta rajoittanut tekemisiäsi esim siinä että et mene tiettyyn palveluun jos tiedät että siitä tulee omakantaan merkintä?
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Mietin omakantaa tulevan yleistuen ja kiristyvien tukien kannalta, jos hallituksen ideana on että mahdollisimman moni tipahtaisi tukien ulkopuolelle / joutuisi ilmaisen velvoittavan työn piiriin niin mikäpä olisi parempi keino kuin haravoida tietoja omakannasta jos siellä vaikka olisi joskus potilaan elämän aikana ollut jotain jonka avulla tästä saataisiin leivottua sellainen joka on tuettujen palvelujen tarpeessa (= TYP palvelujen = kuntouttavan.)
Jos on kerran tietoihin merkattu että on masentunut tai muu mielenterveydellinen vaiva, aivan sama kuinka kauan siitä on, siitä jää valitettavasti etenkin nyt omakannan aikana leima ihmiseen jonka avulla viranomaiset tekevät päätelmiä jotka eivät useinkaan ole potilaan kannalta suotuisia.
Tämä on jo pitkään ollut päihderiippuvaisten mt-ongelmien hoidossa. Hoitoa ei saa ennen kuin on vieroittunut. Katkaisulaitokset eivät hoida mt-ongelmia, terveyskeskus ei hoida päihdeongelmaisen mt-vaivoja.
Useimmilla on kaksoisdiagnoosi, sitten kun hoidon piiriin pääsevät, mutta ei huomioida päihteiden käyttöä itselääkintänä mt-ongelmiin.
Kohta ollaan kaikki yhdenvertaisia. Arvopohjaiselta realismilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on hyvä video kaikille, joita psykopuoskarien merkinnät ovat satuttaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin omakantaa tulevan yleistuen ja kiristyvien tukien kannalta, jos hallituksen ideana on että mahdollisimman moni tipahtaisi tukien ulkopuolelle / joutuisi ilmaisen velvoittavan työn piiriin niin mikäpä olisi parempi keino kuin haravoida tietoja omakannasta jos siellä vaikka olisi joskus potilaan elämän aikana ollut jotain jonka avulla tästä saataisiin leivottua sellainen joka on tuettujen palvelujen tarpeessa (= TYP palvelujen = kuntouttavan.)
Jos on kerran tietoihin merkattu että on masentunut tai muu mielenterveydellinen vaiva, aivan sama kuinka kauan siitä on, siitä jää valitettavasti etenkin nyt omakannan aikana leima ihmiseen jonka avulla viranomaiset tekevät päätelmiä jotka eivät useinkaan ole potilaan kannalta suotuisia.Tämä on jo pitkään ollut päihderiippuvaisten mt-ongelmien hoidossa. Hoitoa ei saa ennen kuin on vieroittunut. Katkaisulaitokset eivät
Lääketieteen paradokseja. Ajatellaan, että päihde- ja mielenterveysongelmat ovat täysin erillään toisistaan, eivätkä liity mitenkään toisiinsa. Joku asiantuntija on vaan joskus jossakin päättänyt näin.
Vierailija kirjoitti:
Kävin kuormittuneessa tilanteessa keskustelemassa terveydenhuollossa. Sinne kirjattiin tarkasti KAIKKI.
Kuormittuneena kerrottu asia oli epäjohdonmukainen. asiat oli kurjattu sinne virheellisesti. Pyysin korjausta. Ei käynyt. Tiedoissa on siis virheellistä tietoa, mikä ei ole totta. Mutta poistaa tai korjata sitä ei saa.
Tämän takia en käytä terveydenhuollon palveluita, jos ei ole aivan pakko.
Minua ainakin ahdisti Vastaamo-tapaus, vaikken ollut itse koskaan käynyt Vastaamossa. Ahdisti uhrien puolesta.
Tämän ketjun perusteella ilmeisesti monelle riittää vain, että oma nahka on turvassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ainakin ahdisti Vastaamo-tapaus, vaikken ollut itse koskaan käynyt Vastaamossa. Ahdisti uhrien puolesta.
Tämän ketjun perusteella ilmeisesti monelle riittää vain, että oma nahka on turvassa?
Sama täällä. Ilmeisesti riittää tai riittää ainakin niin kauan kunnes itse omine tietoineen joutuu samaan tilanteeseen kuin Vastaamo-tapauksen uhrit, sitten kyllä kiinnostaa yksityisyys ja miten tietonsa saisi salattua/poistettua
En mene psykoterapiaan, koska kirjataan Kantaan. Ihan järjetön systeemi! Tätä monet terapeutit vastustivat. Terapian pitäisi perustua luottamukselliseen suhteeseen. Nykyään se on puolijulkista. Miten voisi luottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omakanta sivuilla johdetaan harhaan nimittäin siellä on vaihtoehtona laittaa tietojenluovutus kielto kaikkeen tietoon MUTTA tämäpä ei pädekään saman hyvinvointialueen sisällä, eli siltikin samalla alueella jos käytät sote palveluita, he kaikki pääsevät edelleen lueskelemaan merkinnät. Porsaanreikä.
Jos puhutaan täydestä tietojenluovutus kiellosta sen pitäisi sitten oikeasti tarkoittaa sitä, aivan sama käytätkö saman alueen palveluita vaiko et.
Minua häiritsee, että on kirjattu paljon paikkaansa pitämättömiä asioita. Oikaiseminen on vaikeaa tai mahdotonta. Kokonaan pois niitä ei saa. Siis sellaisia, että lääkäri ei ole ymmärtänyt kunnolla suomea ja on kirjannut mitä sattuu jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei anhdista,lähinnä huvittaa jotkut jutut mitä siellä on.
Osalla on sellaisia merkintöjä, jotka saattavat vaarantaa terveyden, pahimmillaan hengen. Silloin ei naurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joku potilastaan inhoava tai vaikka työhönsä kyllästynyt, huonon päivän omaava sote henkilö voi siis kirjoittaa kiusallaan potilaan omakantaan mitä tahansa koska kukaan niitä ei valvo esim ulkonäöstä tarpeettomat huomiot, vaippa kirjaukset, muu virheellinen tieto ja kuka siitä kärsii? no se potilas. korjausta voi pyytää mutta takuita ei ole että merkintä muuttuu ja poistaa sitä ei voi
tuohan on suorastaan kiusaajien märkä uni
Vierailija kirjoitti:
omakanta sivuilla johdetaan harhaan nimittäin siellä on vaihtoehtona laittaa tietojenluovutus kielto kaikkeen tietoon MUTTA tämäpä ei pädekään saman hyvinvointialueen sisällä, eli siltikin samalla alueella jos käytät sote palveluita, he kaikki pääsevät edelleen lueskelemaan merkinnät. Porsaanreikä.
Jos puhutaan täydestä tietojenluovutus kiellosta sen pitäisi sitten oikeasti tarkoittaa sitä, aivan sama käytätkö saman alueen palveluita vaiko et.
Se johtuu siitä, että katsovat tietoja hyvinvointialueen omasta järjestelmästä. Kannasta ei käsittääkseni luovuteta tietoja tai pääse katsomaan, kun on kieltänyt, paitsi sosiaalityöntekijät ehkä (heillä on laajemmat oikeudet)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi ahdistaa ? - joitakin ahdistaa nykyisin lähes kaikki asiat. Huolestuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Voihan se ahdistaa mutta miksi te siellä ramppaatte? En käytä sitä itse ollenkaan, kirjoittakoot mitä lystäävät.
Sinne voi olla kirjattu jonkun toisen tietoja, väärä diagnoosi jne. Sinua voidaan hoitaa niiden perusteella. Jos olet tajuton, et voi itse korjata virheellistä tietoa. Voi puuttua olennaisia tietoja myös, kuten lääkeaineallergia.
Vierailija kirjoitti:
Juu TYP pääsee sinne tietoihin koska minulta TYP palaverissa kysyttiin asiasta joka on tapahtunut vuosia sitten että onko tämä vaiva X edelleen vaivana ja tarvitseeko siihen esim kuntouttavaa? Meni hetki että edes itse muistin että mistä asiasta kyse koska siitä tosiaan oli vuosia aikaa, koskaan en ole kertonut te-toimistolle tästä, joten ainoa paikka mistä TYP palvelu olisi tästä voinut tietää on omakannan tiedoista onkimalla.
Sitä varten niillä on terveydenhoitaja, joka katsoo ja raportoi tiedot. Vähintäänkin harmaalla alueella tuon laillisuus.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tiedot häviävät kuolemani jälkeen. En halua perikunnan järkyttyvän jos näkevät mitä kaikkea olen sairastanut.
Jostain olen ymmärtänyt, että tietty aika niitä pidetään vielä kuoleman jälkeen, muttei pysyvästi.
??
Vierailija kirjoitti:
Ei ahdista lainkaan, koska omalla kohdallani siellä ei ihan hirveästi sisältöä ole. Parin lääkkeen reseptit uusin tuota kautta, ja siinäpä se suunnilleen oma käyttö onkin. Itselläni tuonne ei vuotta kohden tule käytännössä mitään. Ainoastaan silloin, jos käyn lääkärissä sairastumisen vuoksi. Nyt muutama päivä sitten tuli käytyä silmätulehduksen vuoksi, mutta en rynnännyt katsomaan, että mitä lääkäri tuonne kirjoitteli.
Kantaan laitetaan välillä sellaisia hoito-ohjeita, joita ei vastaanotolla kerrota. Itselleni on muutaman kerran käynyt noin.
Vierailija kirjoitti:
Helppoa sulla vielä on. Kaikki joiden syntymäpäivä on 18. tai 28. päivä, tiedot säilyvät ikuisesti. Mieti sitä.
Mitä tämä tarkoittaa?
Totta kai noita tietoja tullaan käyttämään myös ihmisiä vastaan jossakin kohtaa. Lisäksi on aivan absurdia, että jonkun valelääkärinkin merkinnät jäävät sinne ikuisiksi ajoiksi. Tai sen Ullanlinnan murhaajalääkärinkin tekemät merkinnät potilaistaan.