Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ahdistaako ketään muuta omakanta?
15.07.2025 |
Ymmärrän sen ajatuksen siinä että sitäkautta lääkäreiden on helppoa nähdä mitä potilas on käynyt läpi eri vastaanotto kerroilla, mitä lääkkeitä on määrätty MUTTA siltikin se palvelu ahdistaa.
Ahdistaa tietoisuus että sinne merkataan aivan kaikki, eikä niitä voi poistaa sieltä vaikka kuinka haluaisi. Siellä ne ovat parin klikkauksen päässä luettavissa jos tapahtuu tietomurto, tai joku muuten vain utelias sote alan ihminen eksyy sinne lukemaan.
Työttömyyden varalta ahdistaa myös se, että entä jos te-toimisto (etenkin jos tungetaan TYP palveluun...) saa pääsyn sinne ja sieltä sitten onkii vaikka vanhaakin tietoa mitä voi käyttää tuen hakijaa vastaan & keinona painostaa kuntouttavaan työtoimintaan.
Onko ihme jos osa ihmisistä juttelee mieluummin vaikka tekoälylle kun menee mielenterveyspalvelujen piiriin tai muualle mistä tulee nimenomaan kantaan merkintä?
saisi olla edes vapaaehtoista sen palvelun käyttö mutta keneltäkään ei kysytty, se vain tuli.
onko täällä muita jotka tuntevat samoin? onko omakanta rajoittanut tekemisiäsi esim siinä että et mene tiettyyn palveluun jos tiedät että siitä tulee omakantaan merkintä?
Kommentit (329)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä Kanta-painajaisia voi sattua, vaikka olisi varovainenkin. Minut laitettiin psykologisiin tutkimuksiin työkyvyn selvittämiseksi. Vastailin ihan normaalisti ja asiallisesti. Lopputuloksena oli pitkä lausunto Kantaan siitä, kuinka tyhmä olen. Tuskin noita voi korjatakaan, kun on kerran virallisilla testeillä todettu, että olen tyhmä. Ja teksti on tosiaan niin pitkä, että kyse ei ole mistään yksittäisestä virheestä, johon voisi pyytää korjausta, vaan kirjaus on kuin venäläinen tiiliskiviromaani siitä, kuinka tyhmä olen.
Minkäs sille voi, tulokset täytyy kirjata, sanoi hoitaja.
Tämä on ihan normaali psykologinen tutkimus, oli paperiaikana myös.
Se joka luulee että olemalla varovainen saa olla rauhassa ei vaan ymmärrä.
Satuin näkemään tämän vastauksen omaan vanhaan viestiini. Tutkimukset olivat tosiaan pakolliset työkyvyn selvittämiseksi.
Minulle oli yhden vastaanoton lopuksi sanottu, että seuraavan kerran tapaamme huoneessa 8. Olin unohtanut huoneen numeron ja tietoihini oli kirjattu, että minulla on kommunikaatiovaikeuksia. Seuraavalla kerralla menin odottamaan huoneen 8 eteen, ja oli kirjattu, että potilaan olisi pitänyt ymmärtää että huone 8 oli vain poikkeus - käytös junnaavaa ja juuttuvaa. Aamukahvini oli merkitty pakonomaiseksi rutiiniksi. Tämän tyylisiä havaintoja oli tehty noin 20 ja kirjattu lopuksi että potilasta epäillään kehityshäiriöiseksi.
Onko tosiaan ihan normaali psykologinen tutkimus tällainen? :D Hyvin mielenkiintoinen ala tuo psykologia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa on, että juridisesti nämä kirjaukset ovat faktoja, jos selvitetään esim. kuolemantapausta ja siihen liittyviä hoitoprosesseja.
Outoa. Jos olisit lääkäri tai hoitaja ja haluaisit t a p p a a potilaan, niin noin voisi kätevästi peitellä jälkiä. Tai hoitovirhettä ei tapahtunut, koska virheentekijä ei kirjannut sitä. Hullu systeemi.
Kyllä niitä kirjauksia on tehty aiemminkin, vaikkei Omakantaa ollutkaan. Jos lääkäri on halunnut peittää hoitovirheen, hän on voinut jättää sen kirjaamatta tai käydä tuhoamassa kyseisen kirjauksen paperiarkistosta.
Vierailija kirjoitti:
En tykkää että minusta kerätään jotain tietokantoja.
Vastaamon tietomurrot ja muut vastaavat tapaukset vahvistavat ettei omia tietoja kannata antaa mihinkään ellei ole pakko, eikä kannattaisi silloinkaan. En luota Suomen tietosuojajärjestelmiin yhtään, harva se viikko tuntuu olevan tietomurtoja.
Lisäksi omakannassa on joku todella vanha väärä diagnoosi jota en saa sieltä pois millään. Olen piilottanut sen joten toivottavasti se ei enää vaikuta mihinkään, mutta juuri tällaiset asiat vaikeuttavat asiointia kun lääkärillä käydessä otetaan esille jotain mikä ei liity mihinkään. Ulkomailla asuessa asioistasi tiesi vain se klinikka jossa asioit ja vain siitä minkä vuoksi olit käymässä. Ihana vapaus kun ei tarvitse kertoa kaikkea kaikille.
Kyllähän ne kirjaukset voi piilottaa Oma kannasta, mutta ne kirjaukset kyllä näkyy sinua hoitaneella hyvinvointi alueella, mutta eri hyvinvointi alue ei niitä kirjauksia silloin näe.
Vierailija kirjoitti:
Nuo psyykkisen puolen jutut voisivat vaikka vanhentua viidessä vuodessa. Olisi sitten mt-ongelmaisillakin jotain kivaa, mitä odottaa tulevaisuudelta.
Niin voisi. Ei tarvitsisi ikuisesti kärsiä siitä, että joskus on läheinen kuollut, ero tullut, joutunut kiusatuksi, uupunut töissä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä Kanta-painajaisia voi sattua, vaikka olisi varovainenkin. Minut laitettiin psykologisiin tutkimuksiin työkyvyn selvittämiseksi. Vastailin ihan normaalisti ja asiallisesti. Lopputuloksena oli pitkä lausunto Kantaan siitä, kuinka tyhmä olen. Tuskin noita voi korjatakaan, kun on kerran virallisilla testeillä todettu, että olen tyhmä. Ja teksti on tosiaan niin pitkä, että kyse ei ole mistään yksittäisestä virheestä, johon voisi pyytää korjausta, vaan kirjaus on kuin venäläinen tiiliskiviromaani siitä, kuinka tyhmä olen.
Minkäs sille voi, tulokset täytyy kirjata, sanoi hoitaja.
Tämä on ihan normaali psykologinen tutkimus, oli paperiaikana myös.
Se joka luulee että olemalla varovainen saa olla rauhassa ei vaan ymmärrä.
Satuin näkemään tämän vanhaan viestiini. Tutkimukset olivat tosiaan pakolliset työkyvyn selvittämiseksi.
Minulle oli yhden vastaanoton lopuksi sanottu, että seuraavan kerran tapaamme huoneessa 8. Olin unohtanut huoneen numeron ja tietoihini oli kirjattu, että minulla on kommunikaatiovaikeuksia. Seuraavalla kerralla menin odottamaan huoneen 8 eteen, ja oli kirjattu, että potilaan olisi pitänyt ymmärtää että huone 8 oli vain poikkeus - käytös junnaavaa ja juuttuvaa. Aamukahvini oli merkitty pakonomaiseksi rutiiniksi. Tämän tyylisiä havaintoja oli tehty noin 20 ja kirjattu lopuksi että potilasta epäillään kehityshäiriöiseksi.
Onko tosiaan ihan normaali psykologinen tutkimus tällainen? :D Hyvin mielenkiintoinen ala tuo psykologia.
Psykologin pitäisi tietää, että samanlainen käytös voi johtua useammasta eri syystä. Kunnon ylianalysointia. Vaikuttaa siltä, että haluttiin tarkoituksella saada huono tulos (kaikki tulkitaan negatiivisesti)? Herää myös kysymys, tehdäänkö psykologeille mitään soveltuvuustestejä, jotta saataisiin persoonallisuushäiriöiset ym. pois alalta? Vai riittääkö, että on tarpeeksi fiksu ja riittävän hyvät sosiaaliset taidot? Kuulostaa kyllä erikoiselta testiltä, melkein toivoisin, että sinulla olisi mahdollisuus käydä jonkun toisen psykologin testattavana, mutta ei varmaan ymmärrettävästi huvita tuollaisen kyykytyksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo psyykkisen puolen jutut voisivat vaikka vanhentua viidessä vuodessa. Olisi sitten mt-ongelmaisillakin jotain kivaa, mitä odottaa tulevaisuudelta.
Mitä ne vanhat mt-tiedot siellä häiritsee, jos käynyiasia koskee jotain muutq? Mt-sairaudet voivat uusia vuosienkin päästä, ja jos kyseessä on uusi mt-ongelma niin historiatiedot on hyvä olla saatavilla.
Kaikki oireet johtuvat lääkärin mielestä siitä vanhasta mt-ongelmasta ja siksi syövästä lähtien kaikki hoidetaan mielialalääkkeillä.
Vierailija kirjoitti:
Mietin omakantaa tulevan yleistuen ja kiristyvien tukien kannalta, jos hallituksen ideana on että mahdollisimman moni tipahtaisi tukien ulkopuolelle / joutuisi ilmaisen velvoittavan työn piiriin niin mikäpä olisi parempi keino kuin haravoida tietoja omakannasta jos siellä vaikka olisi joskus potilaan elämän aikana ollut jotain jonka avulla tästä saataisiin leivottua sellainen joka on tuettujen palvelujen tarpeessa (= TYP palvelujen = kuntouttavan.)
Jos on kerran tietoihin merkattu että on masentunut tai muu mielenterveydellinen vaiva, aivan sama kuinka kauan siitä on, siitä jää valitettavasti etenkin nyt omakannan aikana leima ihmiseen jonka avulla viranomaiset tekevät päätelmiä jotka eivät useinkaan ole potilaan kannalta suotuisia.
Tuo ei ole ehkä tulevaisuutta vaan jo nykyisyyttä, on ollut jo vuosia. Kunnat etsimällä etsivät työttömistä vikoja mm. tonkimalla terveystietoja. Aiemmin tarvoitteena oli saada työtön pakotettua kuntouttavaan työtoimintaan sakkomaksujen välttämiseksi. Nyt noin ei enää voi välttyä maksuilta, joten työttömistä etsitään sairauksia, että saadaan työmarkkinatuelta siirrettyä sairauspäivärahalle tai eläkkeelle. Tavoitteena on siis säästää rahaa. Keinot ovat vähintäänkin kyseenalaiset.
Mitä yleistuen tullessa tehdään, en tiedä, mutta mitään hyvää se ei tule olemaan. Moni nyt varmaan ajattelee, että eihän Suomessa tuollaista tapahdu, kyllä viranomaisiin voi luottaa, mutta ottakaa asioista selvää ja olkaa varovaisia. Huomautan myös, että vaikka kunnat onnistuisivatkin näin säästämään työttömyysmaksuissa, tämän lystin maksavat veronmaksajat ja se tulee meille kalliiksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tavallista ihmistä omakannan kirjaukset mitenkään mieltä vaivaa tai ahdista . Mitä salaamista olisikaan sisään kasvaneesta varpaankynnestä ja pitkittyneestä flunssasta.
Näillä ahdistujilla on mielenterveysongelmia ja niitä kirjauksia häpeävät.
Nyt tiedot sentään ovat digitaalisessa piilossa. Vielä ysärilä ja sen jälkeenkin olivat paperikansioissa terveyskeskuksen arkistossa. Kuka tahansa kesätyöntekijä ja muu henkilökunta pääsi tuttujensa tietoja katselemaan.
Eli sinun mielestäsi onnistui Vastaamo tyyppinen kiristys onnistui ysärillä yhtä kätevästi kuin nyt digiaikana?
Sorkkaraudan kanssa vaan piti murtautua satoihin lääkärin vastaanottoihin ja terveyskeskuksiin ja niiden lukittuihin arkistokaapoeihin, kopioida yön hämyssä hiki hatussa sairauskertomuksia, lähetellä uhkauskirjeitä jne?
Verrattuna se että yksi ihminen löytää yhden tietoturva-aukon ja sitä kautta pääsee kaikkeen tietoon käsiksi kotisohvalta.
Joo kyllä nyt on asiat hyvin 😀
Alue: Aihe vapaa
Outoa. Jos olisit lääkäri tai hoitaja ja haluaisit t a p p a a potilaan, niin noin voisi kätevästi peitellä jälkiä. Tai hoitovirhettä ei tapahtunut, koska virheentekijä ei kirjannut sitä. Hullu systeemi.