Lue keskustelun säännöt.
Ahdistaako ketään muuta omakanta?
15.07.2025 |
Ymmärrän sen ajatuksen siinä että sitäkautta lääkäreiden on helppoa nähdä mitä potilas on käynyt läpi eri vastaanotto kerroilla, mitä lääkkeitä on määrätty MUTTA siltikin se palvelu ahdistaa.
Ahdistaa tietoisuus että sinne merkataan aivan kaikki, eikä niitä voi poistaa sieltä vaikka kuinka haluaisi. Siellä ne ovat parin klikkauksen päässä luettavissa jos tapahtuu tietomurto, tai joku muuten vain utelias sote alan ihminen eksyy sinne lukemaan.
Työttömyyden varalta ahdistaa myös se, että entä jos te-toimisto (etenkin jos tungetaan TYP palveluun...) saa pääsyn sinne ja sieltä sitten onkii vaikka vanhaakin tietoa mitä voi käyttää tuen hakijaa vastaan & keinona painostaa kuntouttavaan työtoimintaan.
Onko ihme jos osa ihmisistä juttelee mieluummin vaikka tekoälylle kun menee mielenterveyspalvelujen piiriin tai muualle mistä tulee nimenomaan kantaan merkintä?
saisi olla edes vapaaehtoista sen palvelun käyttö mutta keneltäkään ei kysytty, se vain tuli.
onko täällä muita jotka tuntevat samoin? onko omakanta rajoittanut tekemisiäsi esim siinä että et mene tiettyyn palveluun jos tiedät että siitä tulee omakantaan merkintä?
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on myös terveydenhuollon työntekijöiden oikeusturvaa varten jos tulee hoitovirheitä. Kuka luottaa että terveystiedot pysyy muistissa lääkärillä? Kannattaa olla hoitamatta sairauksia jos tuo on suurin pelko
Omakanta on potilaan oikeusturvan kannalta tosi huono. Siellä henkilökunta käy muokkaamassa omin päin jopa viisi vuotta vanhoja lääkärikäyntien selostuksia ja labratuloksia, ja jos pyytää logitietoja siitä, kuka on käynyt muokkaamassa, niin niitä ei saa. Lisäksi sinne tehdään vääriä kirjauksia, joita joutuu valituksella oikomaan sairaanhoitopiirin kanssa.
Omakantaan ei tehdä kirjauksia, vaan kirjaukset, korjaukset ja muokkaukset tehdään palveluntarjoajan omaan järjestelmään, josta ne siirtyvät Omakantaan. Eli jos tieto muuttuu, sitä on muutettu alkuperäisessä järjestelmässä, josta se vain siirtyy Kanta-arkistoon ja Omakantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääsen seuraamaan sijoitetun lapsen elämää sillai mitä nyt terveystieto ja.
Parin vuoden päästä kai tulee sossujenkin Kirjaukset kantaan
Ne siirtyy jo monin paikoin Kanta-palveluihin, mutta ne eivät ole vielä näkyvissä asiakkaille.
Kävin kuormittuneessa tilanteessa keskustelemassa terveydenhuollossa. Sinne kirjattiin tarkasti KAIKKI.
Kuormittuneena kerrottu asia oli epäjohdonmukainen. asiat oli kurjattu sinne virheellisesti. Pyysin korjausta. Ei käynyt. Tiedoissa on siis virheellistä tietoa, mikä ei ole totta. Mutta poistaa tai korjata sitä ei saa.
Vierailija kirjoitti:
No ahdistaa ja pistää vihaksi, kun sinne kirjataan paikkansapitämätöntä potaskaa. Monilla mt-puolen "ammatti"auttajilla vaikuttaa olevan vakavia puutteita kuullun ymmärtämisessä.
Luuletko, että ne kirjaukset tehdään vain OmaKantaan? Eiköhän ne kirjata sinne terveydenhuollon/lääkäriaseman järjestelmään, josta ne sitten siirtyy OmaKantaan.
Jos ei olisi OmaKantaa sinä et edes näkisi, mitä on kirjattu.
En tykkää että minusta kerätään jotain tietokantoja.
Vastaamon tietomurrot ja muut vastaavat tapaukset vahvistavat ettei omia tietoja kannata antaa mihinkään ellei ole pakko, eikä kannattaisi silloinkaan. En luota Suomen tietosuojajärjestelmiin yhtään, harva se viikko tuntuu olevan tietomurtoja.
Lisäksi omakannassa on joku todella vanha väärä diagnoosi jota en saa sieltä pois millään. Olen piilottanut sen joten toivottavasti se ei enää vaikuta mihinkään, mutta juuri tällaiset asiat vaikeuttavat asiointia kun lääkärillä käydessä otetaan esille jotain mikä ei liity mihinkään. Ulkomailla asuessa asioistasi tiesi vain se klinikka jossa asioit ja vain siitä minkä vuoksi olit käymässä. Ihana vapaus kun ei tarvitse kertoa kaikkea kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo psyykkisen puolen jutut voisivat vaikka vanhentua viidessä vuodessa. Olisi sitten mt-ongelmaisillakin jotain kivaa, mitä odottaa tulevaisuudelta.
Mitä ne vanhat mt-tiedot siellä häiritsee, jos käynyiasia koskee jotain muutq? Mt-sairaudet voivat uusia vuosienkin päästä, ja jos kyseessä on uusi mt-ongelma niin historiatiedot on hyvä olla saatavilla.
Jo valmiiksi naisille tuputetaan vastaukseksi kaikkeen ahdistusta vaikka olisi mitkä oireet. Jos on joskus vuosikymmen sitten syönyt ahdistuslääkkeitä niin mitään muuta ratkaisua ei sitten yritetä edes etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo psyykkisen puolen jutut voisivat vaikka vanhentua viidessä vuodessa. Olisi sitten mt-ongelmaisillakin jotain kivaa, mitä odottaa tulevaisuudelta.
Mitä ne vanhat mt-tiedot siellä häiritsee, jos käynyiasia koskee jotain muutq? Mt-sairaudet voivat uusia vuosienkin päästä, ja jos kyseessä on uusi mt-ongelma niin historiatiedot on hyvä olla saatavilla.
Jo valmiiksi naisille tuputetaan vastaukseksi kaikkeen ahdistusta vaikka olisi mitkä oireet. Jos on joskus vuosikymmen sitten syönyt ahdistuslääkkeitä niin mitään muuta ratkaisua ei sitten yritetä edes etsiä.
Pitää pitää itsensä fokusoituneena ja asiallisena niin on uskottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan näitä tietomurtoja ollut uutisissa jo melkoisesti, kuin myös niitä että he joilla ei oikeasti olisi ollut oikeuksia nähdä jotakin tietokantoja ovat saaneet vahingossa pääsyn niihin.. kuinkahan kauan menee kun omakanta palvelussa tapahtuu myös tällainen "pikku" vahinko?
Ei tarvitse olla julkisuuden henkilö että tiedot joita siellä lukee kiinnostaisi jotakin uteliasta, ja hakkerit mielellään myyvät tietoja eteenpäin joilla voidaan aiheuttaa vaikka mitä vahinkoa, siellä tiedoissahan kun on todella tarkkaan henk.koht asioita revitelty.
Mietin omakantaa tulevan yleistuen ja kiristyvien tukien kannalta, jos hallituksen ideana on että mahdollisimman moni tipahtaisi tukien ulkopuolelle / joutuisi ilmaisen velvoittavan työn piiriin niin mikäpä olisi parempi keino kuin haravoida tietoja omakannasta jos siellä vaikka olisi joskus potilaan elämän aikana ollut jotain jonka avulla tästä saataisiin leivottua sellainen joka on tuettujen palvelujen tarpeessa (= TYP palvelujen = kuntouttavan.)
Jos on kerran tietoihin merkattu että on masentunut tai muu mielenterveydellinen vaiva, aivan sama kuinka kauan siitä on, siitä jää valitettavasti etenkin nyt omakannan aikana leima ihmiseen jonka avulla viranomaiset tekevät päätelmiä jotka eivät useinkaan ole potilaan kannalta suotuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En luota tietojärjestelmiin tai niiden pitävyyteen yhtään, siksi käyn mieluiten yksityisellä jos on lääkäriin asiaa ja siellä kun kysytään että suostunko tietojeni jakamiseen omakannassa vastaan aina että en. Aivan sama miten siellä nyrpistellään ja ihmetellään, en suostu ja minulla on siihen oikeus.
Miten ihanaa olisi tuollainen minkä joku aiempi keskusteluun kirjoittanut mainitsi että ulkomailla tiedetään vain se mitä itse kerrot ja minkä takia lääkärille menit, olisipa täälläkin niin
Kyllä sosiaalihuollon tiedotkin näkyvät nykyään Omakannassa. Ainakin meidän hyvinvointialueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli kerran päivystyksen jälkeen kirjattu että potilas haluaa itse poistua sellaisen tilanteen jälkeen kun infernaalisen kovissa vatsakivuissa nousi hetkessä kova kuume, ja pyysin että saisin jäädä. Lähettivät kotiin ja sanoivat että tule takaisin jos pahenee. Huomasin asian kun jäin odottamaan virtsatestien tuloksia ja kävin katsomassa kantaa siksi. Kyllä järkytyin. Eli tosiaan lääkärit pitää omasta oikeusturvastaan huolta. Jos olisin heittänyt vitoset niin kannasta olisi selvinnyt että ihan itse olin halunnut kotiin lähteä..
on karmeaa että ihmisitä kirjataan kaikki tiedot. Kaikki on sinusta jossain.
lääkärikäynnit ja se on kamalaa, että se kuka kirjaa,
voi kirjata mitä vaan! myös virheellistä tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei huoleta ollenkaan, kun en asu enää suomen maassa. Kohtelu terveydenhuollossa oli aikoinaan yksi osatekijä muuttooni. Tosin uskoisin, että nyt sote uudistuksen myötä tilanne olisi parantumassa. Toki en varmaksi tiedä, kun en ole vuosiin suomessa julkisessa hoidossa vieraillut.
Uudessa asuin maassa kohtelu on erinomaisen hyvää, ja toimintamallit länsimaisen modernit. Tämä johtunee varmaan osittain, että asioin täällä paikallisella kielellä, joka ei ole siis äidinkieleni. En joudu siis erikseen tentattavaksi sekä testattavaksi toimintakyvyni puolesta, jos asioin terveydenhuollossa.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihanaa olisi tuollainen minkä joku aiempi keskusteluun kirjoittanut mainitsi että ulkomailla tiedetään vain se mitä itse kerrot ja minkä takia lääkärille menit, olisipa täälläkin niin
Luulen, että ero ei olisi kovinkaan suuri, vaikka noin tehtäisiin Suomessakin. Minun kohdallani on tyyliin kerran käytetty vanhaa tietoa hyväksi - kaivettiin pari 20 vuotta vanhaa erittäin vahingollista väärää diagnoosia, vaikka itse vastaanotolla mainitsin mikä oli todellinen vaiva tuolloin 20v sitten (sama vaiva kuin nykyäänkin). Uskomatonta, että 20 vuotta vanhoista kirjauksista saa vielä kärsiä! Pitäisi pyytää korjausta (taas), jos vain jaksaisi.
Hollolassa kun menee te toimistoon asioimaan niin heti lykätään lappu allekirjoiteytavaksi missä annetaan lupa päästä terveystietoihin.Kun te palvelut oli valtiolla niin tälläistä ei ollut.
.
Musta tuntuu, että moni luulee, että Suomen lääkärit ovat jotain Dr. Houseja. :D Että paneutuvat asiaan, yhdistelevät vanhoja tietoja uusiin ja tekevät niistä nerokkaita päätelmiä.
En ole nähnyt tai kuullut niin tapahtuvan ikinä.
Täällä on näkynyt muutamia kommentteja siitä, että nämä ovat vain jotain mt-ongelmaisten murheita. Hesarissa oli pari viikkoa sitten juttu, jossa kerrottiin että valtaosa suomalaisista saa mielenterveyden, käyttäytymisen tai neurokehityksen häiriön diagnoosin elämänsä aikana. 77 prosenttia naisista ja 70 miehistä. Eli koskee aika isoa porukkaa. Jos nykyisestä väestöstä laskee nuo prosentit, niin se tekee jotain 4 miljoonaa suomalaista?
Vierailija kirjoitti:
En luota tietojärjestelmiin tai niiden pitävyyteen yhtään, siksi käyn mieluiten yksityisellä jos on lääkäriin asiaa ja siellä kun kysytään että suostunko tietojeni jakamiseen omakannassa vastaan aina että en. Aivan sama miten siellä nyrpistellään ja ihmetellään, en suostu ja minulla on siihen oikeus.
Miten ihanaa olisi tuollainen minkä joku aiempi keskusteluun kirjoittanut mainitsi että ulkomailla tiedetään vain se mitä itse kerrot ja minkä takia lääkärille menit, olisipa täälläkin niin
Ei sekään hyvä ole. Lääkäri näkee kokonaiskuvan eri lailla kuin tavis, sairauden ja oireiden toteamisen kannalta. Pun not inted. Kenen kanta? Oma?
Ei kiinnosta pennin vertaa, että mitä siellä lukee. Kirjoittakoon vaikka raamatun paksuisen runoelman. En aio käydä kyttäämässä.