Lue keskustelun säännöt.
Ymmärräthän, että evoluutioteoria ei tule koskaan olemaan tosiasia
14.07.2025 |
Mitään teoriaa ei voida todistaa tosiasiaksi, koska se on loogisesti mahdotonta.
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Kommentit (304)
Vierailija kirjoitti:
Ensimäinen dinosaurus "löytdettiin" vasta vuonna 1840. Tätä aiemmalta ajalta kyseisistä eläimistä ei ole mitään merkintöjä. Dinosaurukset lanseerattiin markkinoille samoihin aikoihin evoluutioteorian kanssa pönkittämään kyseistä teoriaa.
Näyttelyissä ei ole ainoatakaan aitoa fossiilia, vaan kaikki ovat jäljennöksiä. Perusteluna tälle on että tutkimusmenetelmien johdosta aidot fossiilit sisältävät säteilylyä, eikä nitä voi pitää sen vuoksi julkisesti näytillä.
Lapsethan kyseisten näyttelyiden kohdeyleisöä yleensä ovat.
Jumalastakaan ei ole ainuttakaan "aitoa fossiilia", eikä mitään muutakaan todistetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noloa että aikuset ihmiset uskoo vieläkin evoluutioon ja että itsestään voi syntyä elämää.
Mitä mieltä olet tässä ketjussa esitetyistä uusien lajien evoluutioesimerkeistä?
Oletko ketjun lukenut?
Eiköhän tuosta edeltävästä kommentista käynyt ilmi, ettei mikään saa häntä uskomaan evoluutioon.
Niin taitaa olla. Pitää vain silloin tällöin yrittää laittaa tosiasioitakin sekaan. Itse asiassa voisi kai olla mahdollista valjastaa tekoäly sellaiseen tarkoitukseen. Kreationistit saisivat kertoa tarinoitaan, tekoäly heittäisi faktat sekaan eikä kenenkään muun tarvitsisi vaivautua.
Mutta mitäs hauskaa siinä olisi? ;)
En tainnut ajatella loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Ensimäinen dinosaurus "löytdettiin" vasta vuonna 1840. Tätä aiemmalta ajalta kyseisistä eläimistä ei ole mitään merkintöjä. Dinosaurukset lanseerattiin markkinoille samoihin aikoihin evoluutioteorian kanssa pönkittämään kyseistä teoriaa.
Näyttelyissä ei ole ainoatakaan aitoa fossiilia, vaan kaikki ovat jäljennöksiä. Perusteluna tälle on että tutkimusmenetelmien johdosta aidot fossiilit sisältävät säteilylyä, eikä nitä voi pitää sen vuoksi julkisesti näytillä.
Lapsethan kyseisten näyttelyiden kohdeyleisöä yleensä ovat.
Ensimmäinen dokumentoitu dinosauruslöytö on vuodelta 1676. Muukin tuossa on puppua.
Vierailija kirjoitti:
Ensimäinen dinosaurus "löytdettiin" vasta vuonna 1840. Tätä aiemmalta ajalta kyseisistä eläimistä ei ole mitään merkintöjä. Dinosaurukset lanseerattiin markkinoille samoihin aikoihin evoluutioteorian kanssa pönkittämään kyseistä teoriaa.
Näyttelyissä ei ole ainoatakaan aitoa fossiilia, vaan kaikki ovat jäljennöksiä. Perusteluna tälle on että tutkimusmenetelmien johdosta aidot fossiilit sisältävät säteilylyä, eikä nitä voi pitää sen vuoksi julkisesti näytillä.
Lapsethan kyseisten näyttelyiden kohdeyleisöä yleensä ovat.
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa mutta miten niiden aitojen fossiilien arvoa vähentäisi se etteivät ole näytillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimäinen dinosaurus "löytdettiin" vasta vuonna 1840. Tätä aiemmalta ajalta kyseisistä eläimistä ei ole mitään merkintöjä. Dinosaurukset lanseerattiin markkinoille samoihin aikoihin evoluutioteorian kanssa pönkittämään kyseistä teoriaa.
Näyttelyissä ei ole ainoatakaan aitoa fossiilia, vaan kaikki ovat jäljennöksiä. Perusteluna tälle on että tutkimusmenetelmien johdosta aidot fossiilit sisältävät säteilylyä, eikä nitä voi pitää sen vuoksi julkisesti näytillä.
Lapsethan kyseisten näyttelyiden kohdeyleisöä yleensä ovat.
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa mutta miten niiden aitojen fossiilien arvoa vähentäisi se etteivät ole näytillä?
Niin, eihän jumalan piilossa pysyminenkään vähennä siihen uskomista ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä teoria on kyseessä tässä yhteydessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimäinen dinosaurus "löytdettiin" vasta vuonna 1840. Tätä aiemmalta ajalta kyseisistä eläimistä ei ole mitään merkintöjä. Dinosaurukset lanseerattiin markkinoille samoihin aikoihin evoluutioteorian kanssa pönkittämään kyseistä teoriaa.
Näyttelyissä ei ole ainoatakaan aitoa fossiilia, vaan kaikki ovat jäljennöksiä. Perusteluna tälle on että tutkimusmenetelmien johdosta aidot fossiilit sisältävät säteilylyä, eikä nitä voi pitää sen vuoksi julkisesti näytillä.
Lapsethan kyseisten näyttelyiden kohdeyleisöä yleensä ovat.
Jumalastakaan ei ole ainuttakaan "aitoa fossiilia", eikä mitään muutakaan todistetta.
Niin, ei ole pystytty tekemään jäljennöksiä kun alkuperäistäkään ei ole löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälainen lajin kehitys nyt mahtaa olla menossa? Miettii näitä kaikkia eläimiä mitä luonnossa on, mihin ne on muuttumassa. Mikä on ihmisestä seuraava laji? Siinähän täytyy ensin ihmiskunnan kadota täältä jotta uusi laji pääsee syntymään vai miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen lajin kehitys nyt mahtaa olla menossa? Miettii näitä kaikkia eläimiä mitä luonnossa on, mihin ne on muuttumassa. Mikä on ihmisestä seuraava laji? Siinähän täytyy ensin ihmiskunnan kadota täältä jotta uusi laji pääsee syntymään vai miten?
Ei evoluutiolla ole aikataulua, joten on turha ihmetellä miksi juuri NYT ei näy merkkejä evoluutiosta. Ihmisen olemassaolo taas ei liity eläinten ja kasvien kehitykseen mitenkään, paitsi että ihminen muuntelee niitä jalostamalla.
"Ihmisellä on taipumus poimia kirsikat kakusta, kuten nämä multilapsiset uskontokunnat joissa lasten teko on maailman ihme, mutta kukaan heistä ei ole työtön, vähävarainen tai huonossa työsuhteessa eli materian himo kulkee Sanan rinnalla joka itseäni kummastuttaa. Jeesushan jakoi leivän ja ajoi temppelistä rahan lainaajat ja uskikset ovat niitä joilta rahaa nykyään halutaan saada."
Tuo uskovien vauraus onkin kiinnostava ilmiö. Katolisessa kirkossa sitä oli johtajilla runsaasti, mutta Luther putsasi rikkauksia ja koko ajatusta rikastumisesta pois 1500-luvulla. Kuitenkin rikkaudet palasivat myös reformoituun kirkkoon takaisin jo 1600-luvulla. Sääty-yhteiskunnan ja nationalismin yhteisvaikutus teki papeista korkeita valtion virkamiehiä. Valtiolle oli kaiketi eduksi, että papit ovat vauraita.
Kuitenkin varsinainen kehotus myös seurakunnalle rikastua, eli materiaalisen vaurauden näkeminen suotavana, vaikka on kristitty, taitaa olla Yhdysvalloista 1700-luvulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietimme VanhaaTestamenttia noin yleensä niin Herramme loi siis ensin kaikki bakteereista lähtien ja hetken tuumattuaa Ihmisen? Ja sitten vielä sille kaveriksi naisen? Miksi ei luonut pelkästään ihmistä ja sille kaveriksi naisen? Miksi ensin itikat ja moskiitot mutta mitä niiden itikoiden oli tarkoitus pistellä? Tosin aika hiljaistahan täällä olisi ilman elukoita.
Ihminen ja nainen, justiinsa juu.
Juu, nainen on miehen apulainen jos et sitä tiedä. Nyt tiedät, hyväksy se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietimme VanhaaTestamenttia noin yleensä niin Herramme loi siis ensin kaikki bakteereista lähtien ja hetken tuumattuaa Ihmisen? Ja sitten vielä sille kaveriksi naisen? Miksi ei luonut pelkästään ihmistä ja sille kaveriksi naisen? Miksi ensin itikat ja moskiitot mutta mitä niiden itikoiden oli tarkoitus pistellä? Tosin aika hiljaistahan täällä olisi ilman elukoita.
Ihminen ja nainen, justiinsa juu.
Juu, nainen on miehen apulainen jos et sitä tiedä. Nyt tiedät, hyväksy se.
Ei nyt ruveta sotkemaan misogyniaa tähänkin ketjuun, kun puhe on jostain ihan muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa kristityn maallisen rikastumisen suopeus taitaa olla vasta 1900-luvulla katsantoon tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään teoria ei varsinaisesti ole tosiasia, vaan pyrkii kuvaamaan tavalla tai toisella havaittuja tosiasioita. Evoluutio on tosiasia, evoluutioteoria on malli tai joukko malleja joilla sitä kuvataan.
Evoluutio ei ole tosiasia. Havainnot ja mittaukset muodostavat tosiasioiden joukon. Valitettavasti tosiasiat riippuvat aina käytetystä käsitteestä (mittauskin vaatii käsitteen), joten absoluuttisen oikeita tosiasioita ei ole edes olemassa. Tieteessä ei luonnollisestikaan ole olemassa absoluuttista totuutta, koska tiede perustuu lähtöolettamuksiin, joita ei voida todistaa oikeiksi. Summa summarum, tieteessä ei ole olemassa totuutta, eikä tosiasioita. Nihilismi on ainoa tosiasia. Viisas ihminen ymmärtää tämän.
Eli vain matemaattiset yhtälöt ovat puhtaita totuuksia? Tämä on kyllä totta tiukasti tulkiten Kantinkin mukaan.
Mutta miten tästä seuraisi, että evoluutio kumoutuu? Silloin kaikki tiede paitsi matematiikka olisi valhetta. Kuitenkin arkemme riippuu jo nyt siitä, että tietyt asiat ovat luotettavasti tosia.
Tieteessä ei ole tarkoituskaan päästä absoluuttisen toden äärelle. Mikäli olisi, empiiriset tieteet olisivat valheita. Jäljelle jäisi rationaalinen ja matemaattinen tiede.
Tautologisuus ja kristinusko sopivat tietenkin yhteen paljon paremmin kuin havainnot.
Popperin mukaan, pohjautuen David Humeen, havainto ei koskaan voi saavuttaa tautologian asemaa. Mutta eihän Humekaan tuominnut empiiristä tieteen tekoa suinkaan, vaan päinvastoin varoitti mistään yliluonnollisista tai moraalisista johtopäätöksistä, vaikka mitä havaitaan. On vain ne havainnot.
Skeptisyys ja tiede eivät sulje pois toisiaan, ellei keskustelua uudelleenasemoi niin, että skeptisyys kumoaa tieteen, mikä ei ole rehellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotu on. Sen kertoo jo Raamattukin.
Ei kun sotkan munasta tuli. Sen kertoo jo Kalevalakin.
Japanilaisen Legend of Heroes -pelisarjan mukaan Aidios-jumala antoi ihmisille seitsemän alkuvoimaa käyttöönsä (maa, tuli, ilma, vesi, aika, tila, ilmiö), mutta ihminen itse pyrki luomaan uuden ilmiöjumalan vallantavoittelu mielessään (tiedon, kognition ja kausaliteetin halu) johtaen pienempien konejumalten epätasapainoon, jolla puolestaan on vaikutusta ihmisten elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotu on. Sen kertoo jo Raamattukin.
Ei kun sotkan munasta tuli. Sen kertoo jo Kalevalakin.
Japanilaisen Legend of Heroes -pelisarjan mukaan Aidios-jumala antoi ihmisille seitsemän alkuvoimaa käyttöönsä (maa, tuli, ilma, vesi, aika, tila, ilmiö), mutta ihminen itse pyrki luomaan uuden ilmiöjumalan vallantavoittelu mielessään (tiedon, kognition ja kausaliteetin halu) johtaen pienempien konejumalten epätasapainoon, jolla puolestaan on vaikutusta ihmisten elämään.
Mutta onneksi kaikki eivät Adios-jumalia tai muitakaan jumalia tarvitse :)
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen lajin kehitys nyt mahtaa olla menossa? Miettii näitä kaikkia eläimiä mitä luonnossa on, mihin ne on muuttumassa. Mikä on ihmisestä seuraava laji? Siinähän täytyy ensin ihmiskunnan kadota täältä jotta uusi laji pääsee syntymään vai miten?
Ihmisten kehitys on menossa, tuli suuri taantuma ja tarkoitus on palauttaa ihmislajia normaalimpaan ja terveempään elämään.
Täytyisi myös keskittyä elämään kaiken narsistisen mielenkiinnon sijasta. Raha ja materia on mennyt elämän edelle ja senkin takia tuhoa on tullut paljon ja tulee edelleenkin.
Vanhaa energiaa sekä materiaa puhdistetaan maailmasta.
Energian vaikutus näkyy myös maapallolla maaperästä lähtien.
Maailma uudistuu ja typeryys saa jäädä taaksepäin.
Ensimäinen dinosaurus "löytdettiin" vasta vuonna 1840. Tätä aiemmalta ajalta kyseisistä eläimistä ei ole mitään merkintöjä. Dinosaurukset lanseerattiin markkinoille samoihin aikoihin evoluutioteorian kanssa pönkittämään kyseistä teoriaa.
Näyttelyissä ei ole ainoatakaan aitoa fossiilia, vaan kaikki ovat jäljennöksiä. Perusteluna tälle on että tutkimusmenetelmien johdosta aidot fossiilit sisältävät säteilylyä, eikä nitä voi pitää sen vuoksi julkisesti näytillä.
Lapsethan kyseisten näyttelyiden kohdeyleisöä yleensä ovat.