Lue keskustelun säännöt.
En pidä Metallican musiikista enkä ymmärrä miten jotkut voivat siitä pitää.
14.07.2025 |
En saa kyseisen bändin mistään tuotannosta mitään irti. He vain tekevät huonoa musiikkia. Pidän kyseistä bändiä ala-arvoisena, eikä se omasta mielestäni sopisi edes minkään bändin lämppäriksi musiikillisessa mielessä.
Miten jotkut voivat ostaa lipun ja mennä katsomaan kyseistä bändiä keikalle? En ymmärrä näitä ihmisiä! Iron Maiden on suorastaan TAIDETTA Metallicaan verrattuna.
Jopa Fröbelin Palikat on parempi.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Neljä ekaa, ja alkuperäisinä vinyyliversiona. Muuta ei tältä bändiltä tarvitse.
Mitä ihmettä. Se musta levy ei siis ole hyvä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tykkäätkö riffittelystä? siis noin yleisesti rock-musiikissa?
Luitko sä aloitusta? Hän mainitsi Iron Maidenin. Tosin kyseenalaista paskaa, mutta rockiksi sekin luetaan.
Iron Maiden ei soita rokkia vaan heavy metallia. Metallica soittaa trash metallia. Siiton rokki kaukana. Mm. Alice Cooper soittaa rokkia.
Metallica aloitti trash metallilla mutta kun taidot kehittyi niin heistä tuli keskitason rock-bändi.
Samaa paskaa suoltaa molemmat bändit, hämyjen ja pilvi-ilmareiden musaa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä "vihaisen" musiikin kuuntelemista ylipäätänsä, metallit, hevit sun muut.
Musiikilla tutkitusti mielialaan vaikuttavia tekijöitä, vihainen vihastuttaa, surullinen tekee surulliseksi, energinen energiseksi yms. Miksi joku haluaa valita olla vihainen, voisiko joku avata tämän konseptin minulle
Miksi luulet sitä vihaiseksi? Pelkäätkö, häpeätkö itseäsi, kusetko helposti allesi?
Se on energistä.
Ajattelen Mtallicasta ja Maidenista toisin päin, kuin AP: ensimmäinen koskettelee primitiivisiä tuntojani, ja jälkimmäinen kuullostaa, kuin juopunut maahisdruidi virittelisi lauluaan kosteisella nurmikolla sumujen saarella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni tuntuu ajattelevan, että kun bändi on täynnä jotain pystyynkuolleita muumioita ja/tai jollain tavalla vaikuttanut musiikkiin, niin pelkästään sen takia täytyy tykätä musiikista.
Ymmärrän kyllä ap:ta siinä määrin, että Metallicalla on ihan h*lvetisti semmoista tasapaksua mättöä, jossa ei ole sitten mitään koukkua mihinkään suuntaan. Soittimet hakkaa ja laulaja laulaa. Mut heillä on myös jonkin verran semmoisia helmiä, joita pystyy kuuntelemaan 24/7/365.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ap ei joutunut Masters of Rock-festareille Tsekin Vizoviceen viime torstaista sunnuntaihin. Pääesiintyjinä mm. Till Lindemann, Floor Jansen, Apocalyptica, Korpiklaani, Hammerfall jne.
Till ampui yleisön sekaan kaloja.
Maksoikin vain 141 egeä ja hyvät fasiliteetit.
Crowd-surfing ei ole lihaville pojille eikä huvit tylsimyksille.
Kuuntelin Metallicaakin 80 ja 90 luvulla mutta bändin suuri suosio vaikutti siten etten niin kovasti fanittanut bändiä enkä halunnut samaistua siihen. Ymmärrän että se yököttää monia koska sitä on kuultu niin paljon. Aika ikoninen soundi siinä alkupuolen tuotannossa silti on. Pystyn joskus edelleen kuuntelemaan sitä "tuorein korvin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pysty kuuntelemaan Metallicaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punkrockin lyödessä läpi 70-luvun puolivälin jälkeen alle kolmekymppiset progemuusikot leimattiin rockin dinosauruksiksi.
80-alussa Rollareita pidettiin rock-pappoina, vaikka olivat vielä alle nelikymppisiä.
Nyt 2020-luvulla Metallican ja Guns n' Roses:n jäsenet ovat yli kuusikymppisiä käyriä, mutta heistä puolestaan todetaan: "On ne kovia poikia soittamaan rokkia!" Hyvä niin.
Rock- ja popmusiikin luomisvoima on hiipunut 1950-1960-1970- ja vielä 1980-luvun kulta-ajasta. Jäljellä on kuitenkin kauniit muistot. Tosin sama juttu on tapahtunut klassiselle taidemusiikille jo aikaisemmin. Ei siis mitään uutta musiikin saralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljä ekaa, ja alkuperäisinä vinyyliversiona. Muuta ei tältä bändiltä tarvitse.
Mitä ihmettä. Se musta levy ei siis ole hyvä??
Ei, se on järkyttävää saastaa. Metallica totesi, että something else than music matters. Money.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmosta hielle haisevaa ylimiehistä kaljaveikkojen musaahan se on aina ollut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi ekaa levyä on kovia. Muita ei tule kuunneltua
Eka levyllä oli soundit aivan perseestä. Eikä ne Lightningillakaan tainneet mitkään kummoiset olla. Pahus, kun Tidalissakin on vaan remasteroituja, niin ei pääse toteamaan.
No mutta, Metallicahan on nimenomaan trash metalli bändi! Kun luet mitä tarkoittaa, ymmärtänet?!
Thrash. Siinä on sävyero. Mutta trässiähän se on :) ja ehdottomasti räkäiset soundit kuuluu asiaan.
Mitä metallille käy kun esiintyjät jo aivan liian vanhoja lavalle ja myöhemmin fanitkin jo alkaa olla ikääntyneitä?
Iron Maiden on kyllä hyvä. Itsekään en liiemmin Metallicasta tai itseasiassa mistään muusta musiikista kuin Maidenista pidä. En oikeastaan ole kuunnellutkaan elämässäni juuri muuta kuin Iron Maidenia. Joka päivä tulee kuunneltua ainakin 2h Maidenia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä metallille käy kun esiintyjät jo aivan liian vanhoja lavalle ja myöhemmin fanitkin jo alkaa olla ikääntyneitä?
Se keksitään uudestaan huonompana versiona. Ks. vaikka Star Wars.
Vierailija kirjoitti:
Iron Maiden on kyllä hyvä. Itsekään en liiemmin Metallicasta tai itseasiassa mistään muusta musiikista kuin Maidenista pidä. En oikeastaan ole kuunnellutkaan elämässäni juuri muuta kuin Iron Maidenia. Joka päivä tulee kuunneltua ainakin 2h Maidenia.
ite oon kuunnellut maidenia yhteensä varmaan kymmeniä tunteja ja oon 100% kunnossa vaikka oon kuuneelut maidenia varmaan 100 tuntiakin kuunnellut
No jos rock versiioista pitää valita, niin Thin Lizzyn versio ensimmäisenä varsinaisena rock versiona on parempi.
Mutta jos minä tuota vanhaan irkkurenkutusta haluan kuulla, niin The Irish Rovers ja The Poques versiota kyllä valitsen mieluiten.
Olen samaa mieltä kun Ap, että Metallica ja metallimusiikki yleensäkin on arvotonta roskaa.