Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jos tämä maa varakkaiden veronkevennyksillä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua???
13.07.2025 |
Kokoomus on ollut 2000-luvulla yhtä hallituskautta lukuunottamatta jokaisen hallituksen pää- tai valtiovarainministeripuolue. Varakkaiden veroja on alennettu vuosi toisensa perään velaksi samalla, kun keski- ja pienituloisten verorasitusta on lisätty. Tämä on johtanut kotimaisen kulutuskysynnän hyytymisen.
Suomen pääomaverotus on jo vuosikymmenet ollut euroalueen matalimpia, yhteisövero jo kauan ennen viimeisintäkin alennusta kaikista pohjoismaista matalin.
Listaamattomien yritysten osinkoverohuojennusta ei käytä yksikään muu maa koko maailmassa Suomen lisäksi. Yritystuet ovat vuosi toisensa perään kasvaneet jopa miljardeihin vuositasolla.
Jos tämä maa varakkaiden jatkuvalla mielistelyllä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua??? Samaan aikaan kansalaisten tärkeimpiä peruspalveluista on kyllä jyrsitty ja leikattu kuihduksiin. Nämä ihmisille elintärkeät perustoiminnot (sosiaaliturva, terveydenhuolto, lastensuojelu, vanhushoiva) lukuisten taloustietelijöiden (mm Sixten Koronan) mukaan rahoittaisivat itsensä takaisin terveempänä ja tuottavampana työvoimana, kunhan niiden annettaisiin edes HETKI olla rauhassa jatkuvalta leikkelyltä. Ihmekös se velka vain kasvaa, kun näitä palveluita on Kokoomuksen johdolla rapistettu koko 2000-luvun ajan. Nyt tämän vuosikausien säästämisen seurauksia sitten aletaan nähdä. No onko sitä rahaa lopulta säästynyt tällä politiikalla??
Kommentit (336)
Ja sinä olet näitä Mäkysen talousasiantuntijafaneja, joiden mukaan Suomi voi verottaa itsensä varakkaaksi. Suomen yksi iso ongelma on edelleen liian korkeat verot ja valtion kaikkialle jakamat tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tämä maa tukielätettyjen tukien korotuksilla lähtisi taloudelliseen nousuun, eikö se olisi jo pitänyt tapahtua???
Vierailija kirjoitti:
33. Kuten varmaan tiedät, Tanska ei ota muita kuin työelämään sijoittuvia m a a h a n m u u t t a j i a vastaan. Suomeen tulee tukien perässä populaa senkin edestä. Myös työttömäksi joutumisen jälkeen pyritään tanskalaisia saamaan tehokkaasti takaisin työelämään.
Siinä pari selittävää tekijää Tanskan vauraudelle kireästä verotuksesta (sitä en kiistä) huolimatta.
Nykyään maa.hanmuuttajia ja heidän jälkeläisiään on kymmenen prosenttia koko tanskan väestöstä. Tanska on myös ollut merkittävä pak.olaisten ja tur.vapaikanhakijoiden puolestapuhuja. Tanska liittyi jo vuoden 1951 YK:n pak.olaisyleissopimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapahtuuhan se, kuten muissakin maissa on tapahtunut. Eihän se mitenkään ole sattumaa, että Suomi verottaa raskaimmin ja pärjää huonoimmin.
Juurihan tuossa ylhäällä perusteltiin varsin monipuolisesti, ettei tämä väite Suomen verotuksen raskaudesta pidä paikkaansa ainakaan suurituloisten kohdalla. Vähempivaraisten verot toki ovat nousseet, niitä ilmeisesti sitten voikin korottaa?!
Katso OECD:n viimeisin maaraportti. Sen mukaan hyvätuloisia verotetaan Suomessa todella ankarasti verrokkimaihin nähden, ja vastaavasti pienituloisia kevyemmin kuin verrokkimaissa.
Tanskassa verotetaan kovemmin mutta silti siellä menee todella hyvin.
Vierailija kirjoitti:
46: AI: "Tanskan työttömyysaste on tällä hetkellä noin 2,5-3%. Työttömyys on ollut matala jo jonkin aikaa, ja Tanska on tunnettu tehokkaasta työvoimapolitiikastaan, joka auttaa ihmisiä siirtymään nopeasti takaisin työelämään."
Löydät googlettamalla tuon tiedon heti.
Suomessa on yli 10 prossan työttömyysaste. Eli tulokset ovat tältä osin huonoja täällä.
Tanskan nykyinen hallitus, Mette Frederiksenin II hallitus, on sosiaalidemokraattien johtama vähemmistöhallitus, joka on muodostettu yhteistyössä muiden puolueiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtiovarainministeriö on nyt kolme kertaa esittänyt hallitukselle yritystuista leikkaamista. Ei käy. Ei vain millään käy. Oikeisto siis vängällä haluaa velkaannuttaa Suomen päin seinää, viis taloustutkijoiden mielipiteistä?!
"Ekonomisti löysi helposti jopa 500 miljoonaa euroa leikattavaa yritystuista. Isoja tuensaajia ovat metsäyhtiöt kuten UPM ja Stora Enso sekä laivayhtiöt, kuten Viking Line. Tukia jaetaan VUODESSA MILJARDEJA euroja, joten iso osa jäisi jäljelle leikkausten jälkeenkin.
Se, että ylläpidetään tiettyä teollisuutta tai tehdään helpotuksia jollekin energiamuodolle, vääristää markkinaa ja kuluttaa veronmaksajien rahaa." - Ekonomisti Elias Erämaja ylellä 31.8 2024.
Tämä.
Yritystuki on yritykselle julkisista varoista maksettavaa tukea. Tuen perusteet vaihtelevat tuen myöntäjän ja käyttötarkoituksen mukaan. Suurin osa yritystuista menee suuryrityksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotus on koko paketti ja meillä on edelleen korkea tulovero hyvätuloisille ja itse asiassa matala verotus verrokkimaihin verrattuna matalissa tuloluokissa. Juuri sillä tavoin se on edelleen kansainvälisesti vinossa vaikka yhteisövero onkin matalahko.
Lisäksi meillä on maailman suurimmat tulonsiirrot
Gini-kerroin on yleisin tapa mitata tuloeroja. Se on luku, joka vaihtelee nollan ja yhden välillä (tai 0 ja 100, kun se ilmaistaan prosentteina), kertoo Tilastokeskus. Mitä suurempi Gini-kerroin on, sitä suuremmat ovat tuloerot. Jos Gini-kerroin on nolla, kaikki saavat saman verran tuloja, ja jos se on 100, yhdellä henkilöllä on kaikki tulot.
Tuon tilaston mukaan Suomella on suurimmat tuloerot.
Kyllä se vasuri valehtelee aina. Suomen luku on alle 30 ja maa on matalimpien tuloerojen maiden joukossa koko maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aivan hullua kansantalouden näkökulmasta vähentää rikkaiden verotusta. Ne rahat eivät mene Suomea auttavaan kulutukseen vaan niillä riekutaan ulkomailla ja ostellaan sähköautoja. Eläkkeelle lähdetään heti kun pystyy ja muutetaan Portugaliin, sieltä palaillaan Suomeen sitten kun on liian raihnainen ja saadaan vielä sairaudet hoidettua Suomen piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei oikeisto koskaan ole ollutkaan huolissaan velkaantumisesta. Koko mantra on tehty vain häijyksi sumuverhoksi, jonka takana voidaan oikeuttaa valtavat tulonsiirrot köyhiltä varakkaille. Näin se on aina ollut.
Valtion raha, veroja tai velkaa, on isännätöntä rahaa joka lopulta aina päätyy rikkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varakas voi toteuttaa nuo ilman veron kevennyksiäkin. Yksi ystäväni, eläkkeellä oleva hyvätuloinen, kummasteli, kun eläkkeen verotus keveni muutamalla satasella kuussa. Se ei vaikuta hänen elintasoonsa, rahaa muutenkin riittävästi, mutta jollekin vähävaraiselle nuo sataset todella merkitsisivät jotakin.
Sun mielestä varakkaan ei tarvitse saada yhteiskunnasta mitään. Kunhan maksaa muiden elämisen ja huvit?
Rauhoitu! Milloin niin olen sanonut? Ikävä tapa joillakin ihmisillä levittää väärää tietoa.
Hallitus leikkasi lapsikorotukset pois työmarkkinatuesta.
Hallitus leikkasi lapsikorotukset pois ansiosidonnaisesta ja porrasti ansiosidonnaisen.
Työt on pätkätyötä.
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aivan hullua kansantalouden näkökulmasta vähentää rikkaiden verotusta. Ne rahat eivät mene Suomea auttavaan kulutukseen vaan niillä riekutaan ulkomailla ja ostellaan sähköautoja. Eläkkeelle lähdetään heti kun pystyy ja muutetaan Portugaliin, sieltä palaillaan Suomeen sitten kun on liian raihnainen ja saadaan vielä sairaudet hoidettua Suomen piikkiin.
Työikäiset kyllästyy näihin leikkauksiin ja muuttavat ulkomaille. Sieltä ei makseta eläkemaksua Suomeen. Rahasto riittää 7 vuotta. Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotus on koko paketti ja meillä on edelleen korkea tulovero hyvätuloisille ja itse asiassa matala verotus verrokkimaihin verrattuna matalissa tuloluokissa. Juuri sillä tavoin se on edelleen kansainvälisesti vinossa vaikka yhteisövero onkin matalahko.
Lisäksi meillä on maailman suurimmat tulonsiirrot
Gini-kerroin on yleisin tapa mitata tuloeroja. Se on luku, joka vaihtelee nollan ja yhden välillä (tai 0 ja 100, kun se ilmaistaan prosentteina), kertoo Tilastokeskus. Mitä suurempi Gini-kerroin on, sitä suuremmat ovat tuloerot. Jos Gini-kerroin on nolla, kaikki saavat saman verran tuloja, ja jos se on 100, yhdellä henkilöllä on kaikki tulot.
Tuon tilaston mukaan Suomella on suurimmat tuloerot.
Kyllä se vas
Suomen gini kerron eli varallisuusero on maailman pienimpiä koska keskiluokka on verotettu lähelle köyhyysrajaa. Voidaan sanoa että Suomessa kaikki ovat yhtä köyhiä. Suomen muutama miljonääri muuta kerrointa mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä se heti näy. Toisekseen Suomeen ei investoida juurikin korkean verotuksen takia
Ei johdu verotuksesta. Tanskassa ja Suomessa on korkea verotus, mutta....
Pohjoismaista erityisesti Tanska (+86 %) ja Suomi (+13 %) vetivät sijoituksia puoleensa, ja Suomi nousi erityisesti elintarvike-, sähkö- ja energiainvestointien sekä TKI-hankkeiden kohteeksi.
Suomen nousu investointilistalla on merkittävä saavutus ja osoitus siitä, että vakaalla toimintaympäristöllä, korkeatasoisella koulutuksella ja toimivalla infrastruktuurilla on edelleen suuri merkitys sijoittajien silmissä. 61 prosenttia sijoittajista uskoo, että Euroopan houkuttelevuus kasvaa seuraavien kolmen vuoden aikana - Suomi hyötyy tästä kehityksestä, mikäli se jatkaa määrätietoista panostamista kilpailukykyyn.
"Vanhuksen palveluasuminen voi maksaa 5000 euroa kuukaudessa.
Esimerkiksi Attendon asiakkaista vain pari prosenttia maksaa tehostetun asumisensa palveluineen itse.
Suurin osa palvelutalojen asukkaista saa yhteiskunnan tukea."
"Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa."
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse."
Äänestäkää kaikki kokoomuksen sijaan persussuomalaisia.
Ei persutkaan ole mikään hyvä puolue mutta suomessa ei ole hyviä puolueita joten täällä joutuu äänestämään sitä vähiten surkeaa puoluetta joka on myös surkea.
Me haluamme muutoksia ja persut tuntuvat olevan ainoa puolue joka haluaa niitä muutoksia, kokoomus on paskaa koska se ajaa vain rikkaiden etua.
Vierailija kirjoitti:
"Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa."
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse."
Kysymys sinulle ellet ole botti...
Miten eläkkeet liittyy valtion talouteen kun eläkkeet maksaa yksityiset eläkeyhtiöt? Minä maksan joka kuukausi palkastani eläkeyhtiö varmalle joka sitten sijoittaa rahojani joita maksan heille. Eihän valtio maksa kenenkään eläkkeitä?
Ansiosidonnaista maksettiin viime vuonna vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot
"Kela maksoi työttömyysturvaa yhteensä 1,91 miljardia euroa vuonna 2024."
https://tietotarjotin.fi/uutinen/1178571/kelan-maksamien-tyottomyystuki…
Alue: Aihe vapaa
Entäs Marjamiljonäärit? Tuovat ulkkeja oikein urakalla.
"Minulle tuli koti-ikävä aina ruoka-aikaan. Saimme joka ruoalla joko kaksi lohenpäätä, kaksi kanankoipea tai kaksi kananmunaa. Laihduin poimintakauden aikana kymmenen kiloa.
Näin kuvailee thaimaalainen marjanpoimija poimintaleirin oloja. Häntä kuultiin tiistaina Lapin käräjäoikeudessa koskien marjayritys Kiantaman ihmiskauppasyytteitä."
https://yle.fi/a/74-20118453