Kokoomus haluaa, että työttömien omaisuus ja säästöt viedään (yleistuki-työmarkkinatuki)

Vierailija kirjoitti:

Aloitin työn mansikkapelolla vuonna 1973, kymmenen vahana. Siitä sittenmuihinkin kesätöihin, opiskelemaan ja opiskelujen ohessa töissä tietenkin. Oli omaa yritystä oli palkkatyötä, mutta luoja paratkoon oli töitä.

Silloin ei tiedetty mitään mistään stresseistä. Joskus vaan itketti töiden jälkeen kun olin niin poikki. 

Työt loppuivat kuin seinään tuotannollisista ja taloudellisista syistä 2019. Olin tuolloin 56, ja luulin löytäväni töitä pikkukaupungistamme, väärin luulin.

Nyt olen 62 ja edelleen työmarkkinatuella, en kuitenkaan ole saanut asumistukea, tai toimeentulotukea, kun en ole hakenutkaan. 

Ajattelin, että pääsen muutaman vuoden päästä pienelle eläkkeelle, jolla sitten pärjään. Koska jouduin vasta ikääntyneenä ekaa kertaa työttömäksi, on minulla jotain hankittuna. 

Onko jonkun aiheellista tosiaan haukkua minun kaltaisiani, olla kateellinen, jos nyt joudun luopumaan v

Tämä on ja hallituksen tahto ja aikomus. Vain niiltä voi ottaa joilla on otettavaa.

Saahan sitä haluta vaikka mitä. Mutta punainen myrsky nousee. Muutos tulee olemaan raju.

Vierailija kirjoitti:

Yleistukea saavat nuoret pannaan ojennukseen het työttömyyden alussa. Yli 25 vuotiaat voivat olla työttöminä 1,5 vuotta ja sitten alkaa kova kurinpito. 

Tässä tulee vaan mieleen se, että miten eläkeikää lähestytvät pitkäaikaistyöttömät tästä pääsevät töihin, vaikkka miten kuritettaisiian. On kai se työnantajankin asia, ottaako jotain 63 vuotiasta töihin. Miksi vanhuksia aletaan rankaista?

Kurinpito loppuu rahapulaan. Töitä kun ei ole eikä tule, niin niitä ei ole eikä tule.

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä haluta vaikka mitä. Mutta punainen myrsky nousee. Muutos tulee olemaan raju.

Punaiset myrskyt ovat olleet yhtä tyhjän kanssa jo 50 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

STM:n sivuilla on ylsiselitteisesti kerrottu 

Tavoitteet ja tuotokset

Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki sisältäen perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi. Yksi yleistuki vähenee työtulojen noustessa mahdollisimman suoraviivaisesti, jolloin työstä käteen jäävä tulo on helpommin ennakoitavaa ja työnteko kannattaa nykyistä paremmin.

 

Koostuu siis kolmesta osasta, jossa on harkinnanvaraista vain se toimeentulotuen osuus. 

Siis noinhan se pitäis olla, ja olisikin ihan järkevää. Tai no, nyt voi saada kolmea erilaista etuutta ja uudistuksen ja yhdistämisen jälkeen voi saada kolmea eri etuutta?

 

Mutta kun siellä on tämä :  Muut tulot ja varallisuus leikkaavat etuuksia (tulo- ja tarveharkinta). Tuo leikkaavat etuuksia, etuuksia.

Niin kerro tyhmälle mummolle, ole kiltti, miten luet ton, että harkinnanvaraista on vain toimeentulon osuus?

Vierailija kirjoitti:

Kumma, ettei KELA saa tietojaan sitten ajantasalle. Niiden sivuilla sanotaan aivan selvästi, ettei yleistuen saamiselle ole este,  jos omistaa auton, asunnon, tai talletuksia.

Aikovatko ne pimittää asioita ja vetäistä sitten äkkiä mutkat suoriksi, että kylläpäs vaikuttaakin.

Pari kiloo olis tileillä. Jos nyt alkais nosteleen, niin minkähän tulkitsevat normaaliksi.

Ensimmäisessä vaiheessa näin on. Toisessa vaiheessa tukiehdot ovat toimeentulotuen ehdot. Auto ja asunto saa olla, mutta niihin ei tukea saa. Näin se on nytkin.

Vain vuonna 26 on kolme osaa. Vuonna 27 on vain yksi tuki, jossa on yhdet ehdot. Jos on omaa rahaa, ei saa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitkä omaisuudet ja säästöt viedään? Eihän sellaista voi tehdä. Tai se on sisällissota.

Ei niitä olla minnekään viemässä kuten itä- naapurissa kun kommarit tuli valtaan. Tilanne on nyt niin  että ihmisten tulee ottaa enemmän vastuuta elämästään. Elikkä jos tulee työttömyysjakso niin luonnollisesti niitä pahan päivän varalle olevia säästöjä käytetään eikä käydä veronmaksajien kukkarolla.

Jos tulee fudut näin 50+ ikäisenä, täytyy jäädä tulottomaksi puolison elätiksi. Eipä tarvitse asioida pupukursseilla tai olla yhteiskunnalle hyödyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitkä omaisuudet ja säästöt viedään? Eihän sellaista voi tehdä. Tai se on sisällissota.

Ei niitä olla minnekään viemässä kuten itä- naapurissa kun kommarit tuli valtaan. Tilanne on nyt niin  että ihmisten tulee ottaa enemmän vastuuta elämästään. Elikkä jos tulee työttömyysjakso niin luonnollisesti niitä pahan päivän varalle olevia säästöjä käytetään eikä käydä veronmaksajien kukkarolla.

Nimenomaan kommarimaisesti ne ollaan viemässä kapitalistikommarien johdolla. Syrjäyttää paljon ihmisiä kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle ja lisää avioeroja sekä muiden tukien käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, ettei KELA saa tietojaan sitten ajantasalle. Niiden sivuilla sanotaan aivan selvästi, ettei yleistuen saamiselle ole este,  jos omistaa auton, asunnon, tai talletuksia.

Aikovatko ne pimittää asioita ja vetäistä sitten äkkiä mutkat suoriksi, että kylläpäs vaikuttaakin.

Pari kiloo olis tileillä. Jos nyt alkais nosteleen, niin minkähän tulkitsevat normaaliksi.

Ensimmäisessä vaiheessa näin on. Toisessa vaiheessa tukiehdot ovat toimeentulotuen ehdot. Auto ja asunto saa olla, mutta niihin ei tukea saa. Näin se on nytkin.

No sitten ei hätää. Jemmassa on sen verran, että täällä pahimmassa Savossa voi ostaa helposti asunto-osakkeen. Siihen ei saa, eikä tule saamaan yleistukea, mutta kun asunto on oma, vastike on täällä hyvin pieni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STM:n sivuilla on ylsiselitteisesti kerrottu 

Tavoitteet ja tuotokset

Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki sisältäen perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi. Yksi yleistuki vähenee työtulojen noustessa mahdollisimman suoraviivaisesti, jolloin työstä käteen jäävä tulo on helpommin ennakoitavaa ja työnteko kannattaa nykyistä paremmin.

 

Koostuu siis kolmesta osasta, jossa on harkinnanvaraista vain se toimeentulotuen osuus. 

Ensimmäisessä vaiheessa, tässä ns. uudistuksessa on neljä vaihetta, joissa viimeisenä on pelkästään tarveharkintainen toimeentulotuki. Miksi et ymmärrä, että tämä on vasta vaihe 1 ja vaiheessa 4 kaikki viedään?

Koska ministeriön tavoitteena ei ole kertomaasi idioottimallia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STM:n sivuilla on ylsiselitteisesti kerrottu 

Tavoitteet ja tuotokset

Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki sisältäen perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi. Yksi yleistuki vähenee työtulojen noustessa mahdollisimman suoraviivaisesti, jolloin työstä käteen jäävä tulo on helpommin ennakoitavaa ja työnteko kannattaa nykyistä paremmin.

 

Koostuu siis kolmesta osasta, jossa on harkinnanvaraista vain se toimeentulotuen osuus. 

Ensimmäisessä vaiheessa, tässä ns. uudistuksessa on neljä vaihetta, joissa viimeisenä on pelkästään tarveharkintainen toimeentulotuki. Miksi et ymmärrä, että tämä on vasta vaihe 1 ja vaiheessa 4 kaikki viedään?

Koska ministeriön tavoitteena ei ole kertomaasi idi

Todista ettei näin ole. Aivan, et pysty.

Koska autoon on saanu tukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitkä omaisuudet ja säästöt viedään? Eihän sellaista voi tehdä. Tai se on sisällissota.

Ei niitä olla minnekään viemässä kuten itä- naapurissa kun kommarit tuli valtaan. Tilanne on nyt niin  että ihmisten tulee ottaa enemmän vastuuta elämästään. Elikkä jos tulee työttömyysjakso niin luonnollisesti niitä pahan päivän varalle olevia säästöjä käytetään eikä käydä veronmaksajien kukkarolla.

Juuri noin ! Pois kaikki tuet, mukaan lukien varhaiskasvatus ja koulutus. Jokainen kustantakoon ihan itse päivähoidon lapsilleen, nykyäänhän veronmaksajat pulittavat tuosta edusta kymppitonnin per vuosi ja saman verran peruskouluvuodesta. Sama juttu terveyskuluissa. Jokainen maksakoon itse todelliset sairauskulunsa.

Sain. viimeksi toisen maksamaa palkkaa vuonna 1989. Sitten olen kitkutellut yksinyrittäjänä läpi lamojen, sairauksien ja kurjuuksien. Säästänyt pienen kaksion ja nyt jo pankista vihdoin vapaa.

Ja nyt, jos joudun lopettamaan työt joudun työmarkkinatuelle ja siitä yhdestelmätuelle. Joudun myymään asunnon ennen eläkettä ja sitten jatkan pienellä eläkkeellä paljon kalliimmassa vuokra-asunnossa niin kyllä vaikuttaa viisaalle

Työttömyysvakuutusmaksu peritään kuitenkin entiseen malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitkä omaisuudet ja säästöt viedään? Eihän sellaista voi tehdä. Tai se on sisällissota.

Ei niitä olla minnekään viemässä kuten itä- naapurissa kun kommarit tuli valtaan. Tilanne on nyt niin  että ihmisten tulee ottaa enemmän vastuuta elämästään. Elikkä jos tulee työttömyysjakso niin luonnollisesti niitä pahan päivän varalle olevia säästöjä käytetään eikä käydä veronmaksajien kukkarolla.

Nimenomaan kommarimaisesti ne ollaan viemässä kapitalistikommarien johdolla. Syrjäyttää paljon ihmisiä kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle ja lisää avioeroja sekä muiden tukien käyttöä.

Mitään muita tukia ei ole. Ero on monesti kannattavaa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysvakuutusmaksu peritään kuitenkin entiseen malliin.

Se pitää luonnollisesti poistaa. Sehän olisi kommarimaista toisten taskuilla olemista, kuten oikeistopuolueiden tapa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitkä omaisuudet ja säästöt viedään? Eihän sellaista voi tehdä. Tai se on sisällissota.

Ei niitä olla minnekään viemässä kuten itä- naapurissa kun kommarit tuli valtaan. Tilanne on nyt niin  että ihmisten tulee ottaa enemmän vastuuta elämästään. Elikkä jos tulee työttömyysjakso niin luonnollisesti niitä pahan päivän varalle olevia säästöjä käytetään eikä käydä veronmaksajien kukkarolla.

Nimenomaan kommarimaisesti ne ollaan viemässä kapitalistikommarien johdolla. Syrjäyttää paljon ihmisiä kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle ja lisää avioeroja sekä muiden tukien käyttöä.

Mitään muita tukia ei ole. Ero on monesti kannattavaa kyllä.

No en todellakaan eroa muutamien tonnien takia.